Во время выступления замминистра сельского хозяйства Джамбулата Хатуова в Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева студентка второго курса задала ему вопрос, чем сахарная свёкла отличается от кормовой. Чиновник не смог ответить на вопрос, чем поставил под сомнение свою профессиональную пригодность. На встрече с преподавателями и студентами обсуждался вопрос о дальнейшей судьбе ВУЗа, которому предложили отдать 101 Га земли для посадки сельхозкультур под застройку и получить за это деньги, либо лишиться дальнейшего финансирования.
Или почему дипломированный специалист получавший 5 лет высшее образование получает зарплату меньше в три раза чем приезжая из стран СНГ Гульчатай которая работает уборщицей?
Именно поэтому советуют сначала закончить какой-либо профильный институт (технический, строительный и пр.), а затем уже идти в экономисты, по направлению менеджмент. Либо наоборот. Но в любом случае, чистый менеджер в разы хуже того, кто освоил сразу оба направления и действительно разбирается в специфике той отрасли, в которой он работает.
Иначе у нас вся эффективность и оптимизация упирается в сокращение постоянных затрат через увольнения специалистов. Знаем-знаем, видим постоянно.
Для чиновника такого уровня, о котором Вы заявляете, у Вас недостаточно высокий уровень грамотности. Говорю как граммар-наци этого сайта, будучи чиновником сам. Тыкать в очевидные ошибки не стану, дабы совсем не уронить Ваш авторитет. По поводу эффективности менеджмента хочется отметить следующее: далеко не впервые в нашей стране руководить государством (в данном случае - отдельной его структурой) поручают "кухарке" - все знают, чем это заканчивается. Эффективный менеджер (тьфу, словосочетание какое мерзкое!) годится для Макдональдса, либо, берём выше, фьючерсами на фондовом рынке банчить. А сельским хозяйством должен заниматься человек, имеющий к нему, сельскому, бле@ть, хозяйству, непосредственное отношение! А если он свеклы или капусты от роду в руках не держал, то нехрен ему в этой отрасли делать, пусть свой "эффективный менеджмент" в других отраслях демонстрирует. В этом девочка из ролика безусловно права, и Вы ничем её правоту не оспорите, как ни старайтесь. Тем паче, подобными "эффективными менеджерами" принимаются очень серьёзные решения, вплоть до закрытия академий, при том, что о сути вопроса они имеют лишь отдалённое представление.
Не критично, говорите? Критично. Птицу видно по полёту, а тут обгадился ещё на взлёте - истеричные вопли "это провокация!" в ответ на конкретный вопрос студентки (!) о многом говорят. Чиновник его уровня обязан уметь отвечать на неудобные вопросы. Не умеет? Свеклу ни разу в жизни не видел? Какой он, в пиZду, "эффективный менеджер"? Саженец он. Номенклатурщик сраный, а никакой не специалист. РаспиZдяев, говорите, выгнал? Ох, какой молодец! Новая метла по-новому метёт, тоже мне новость. Чем-то заниматься надо ведь в такой-то должности, не правда ли?
Неубедительны Ваши доводы в его защиту. А студентку понять можно: приехать за пять тысяч км учиться и упереться в дуболомство нашей "эффективной" системы - Ломоносов отдыхает.