Почему смертная казнь обходится дороже пожизненного заключения (9 скриншотов)

21466
+63
Споры о необходимости возврата смертной казни в нашей стране не утихают до сих пор и усиливаются после каждого громкого преступления или теракта. Основными доводами сторонников смертной казни является «справедливое наказание» и желание снизить расходы бюджета на пожизненное заключение осужденного, однако, второй пункт и является наиболее интересным. Как показывает практика, смертная казнь обходится дороже пожизненного заключения, и разобраться в этой ситуации нам поможет данный пост.

Почему смертная казнь обходится дороже пожизненного заключения (9 скриншотов)
Почему смертная казнь обходится дороже пожизненного заключения (9 скриншотов)
Почему смертная казнь обходится дороже пожизненного заключения (9 скриншотов)

Почему смертная казнь обходится дороже пожизненного заключения (9 скриншотов)
Почему смертная казнь обходится дороже пожизненного заключения (9 скриншотов)
Почему смертная казнь обходится дороже пожизненного заключения (9 скриншотов)
Почему смертная казнь обходится дороже пожизненного заключения (9 скриншотов)
Почему смертная казнь обходится дороже пожизненного заключения (9 скриншотов)
Почему смертная казнь обходится дороже пожизненного заключения (9 скриншотов)

Отсюда

Топ комментарии

17 декабря 2015 11:31
Пользователь offline
Голосов:  +17
Споры о необходимости возврата смертной казни в нашей стране не утихают до сих пор


Так и не понял, при чём тут США со своими штатами и законами? Админ живёт в США?
17 декабря 2015 11:51
Пользователь offline
Голосов:  +12
Я всё понять не могу на счёт проблемы с препаратами, да тот же морфин или какое-нибудь снотворное, дать передозняк - и готов. Нахера что-то придумывать? Анестезия... ещё потом два каких-то вводить, чушь.
17 декабря 2015 12:37
Пользователь offline
Голосов:  +8
Верховный суд США постановил, что выбранная ими продукция не соответствовала санэпидем нормам.

Я так понимаю, что они боялись заразить казненного?
Вспомнился старый анекдот:
Зачем лоб зеленкой перед расстрелом мажут?
Что бы пуля в мозг инфекцию не занесла.

Комментарии (20) 

Показать сначала комментарии:
  1. 17 декабря 2015 11:16
    Пользователь offline

    +5

    #
    Админ! Ты совсем взбрендил? А где исследования Израильского Института Проблем Смертной Казни имени Моше Кацава? без него решать нихрена не будем!
           
    1. 17 декабря 2015 11:52
      Пользователь offline

      +7

      #
      Израильский Институт Проблем давно уже называется Передовой Израильский Законодательный Демократический Единый Центр 35
             
      1. 17 декабря 2015 12:30
        Пользователь offline

        +6

        #
        .s.h.a.r.k., Повезло работникам с аббревиатурой. Я вот работаю совсем в другой организации, но порой кажется что работаю именно в Передовом Израильском Законодательном Демократическом Едином Центре 35
               
  2. 17 декабря 2015 11:31
    Пользователь offline

    +17

    #
    Споры о необходимости возврата смертной казни в нашей стране не утихают до сих пор


    Так и не понял, при чём тут США со своими штатами и законами? Админ живёт в США?
           
  3. 17 декабря 2015 11:37
    Пользователь offline

    +1

    #
    Во-во... Это американский бред, нельзя казнить того кто не осознает... При чем здесь мы?
    Тут проблема другая, где найти адекватных исполнителей. Тех кто будет нажимать на курок с чистой совестью.
           
    1. 17 декабря 2015 11:48
      Пользователь offline

      +6

      #
      я думаю родня убитых с удовольствием это сделает
             
      1. 17 декабря 2015 13:40
        Пользователь offline

        0

        #
        maksimum1983, А давайте вообще самосуд введём? Кто подозрительным показался, того и мочить.
        Или анонимки в ФСБ - за неимением НКВД - писать. Там уж ребята всё точно с чистой совестью сделают.
               
      2. 17 декабря 2015 13:51
        Пользователь offline

        +1

        #
        maksimum1983, Я так понимаю, что ты в человека не стрелял никогда и не понимаешь, насколько это иногда трудно, особенно, первый раз.
               
    2. 17 декабря 2015 16:08
      Пользователь offline

      -3

      #
      ПФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФффффффффффффффффффффффффф )))))))))))))))))))))
      Да говно вопрос ваще.
             
    3. 17 декабря 2015 22:25
      Пользователь offline

      +1

      #
      С чистой совестью на курок нажимать нельзя. Если только вообще бех совести.
             
  4. 17 декабря 2015 11:51
    Пользователь offline

    +12

    #
    Я всё понять не могу на счёт проблемы с препаратами, да тот же морфин или какое-нибудь снотворное, дать передозняк - и готов. Нахера что-то придумывать? Анестезия... ещё потом два каких-то вводить, чушь.
           
  5. 17 декабря 2015 12:17
    Пользователь offline

    +4

    #
    С нашей системой судопроизводства, дознания и прочих прелестей вышак действительно крайняя мера. Судебные ошибки никто не отменял. Когда чикатиллу искали несколько человек расстреляли. Не думаю что что-то изменилось сейчас. Да и за рубежом ситуация аналогичная по ошибкам.
           
  6. 17 декабря 2015 12:37
    Пользователь offline

    +8

    #
    Верховный суд США постановил, что выбранная ими продукция не соответствовала санэпидем нормам.

    Я так понимаю, что они боялись заразить казненного?
    Вспомнился старый анекдот:
    Зачем лоб зеленкой перед расстрелом мажут?
    Что бы пуля в мозг инфекцию не занесла.
           
  7. 17 декабря 2015 12:48
    Пользователь offline

    +4

    #
    Бред. Давайте будем тогда их отпускать,что бы совсем дёшево было
           
  8. 17 декабря 2015 14:16
    Пользователь offline

    +3

    #
    Бред... Договориться с ФСКН, чтобы партии изъятой наркоты утилизировали введением в приговоренного конской дозы того же героина...
    С более дорогим судопроизводством, так это вообще полная конечность. Только имбицил подобное мог выдумать. Т.е. На то, чтобы запихнуть на 1,2-3 пожизненных, на расследование особо тратиться не надо? Или 20-30 лет выписать, это можно за один день с пончиком и банкой колы решить?
           
  9. 17 декабря 2015 15:13
    Пользователь offline

    0

    #
    Бред dirol
           
  10. 17 декабря 2015 15:14
    Пользователь offline

    +3

    #
    шляпа полная. набор слов без аргументации.
    изначально осудить человека, предвзято рассматривая ситуацию, а потом он будет годами доказывать, что не верблюд.
    не проще готовить квалифицированных специалистов в юстицию, чтобы потом не расхлебывать чужие грехи?
    а то получается - нужен виновный (тупо козел отпущения) , но разбираться времени нет
           
  11. Видимо ужесточить закон для педофилов для нашей страны тоже слишком дорого ....
           
  12. 17 декабря 2015 19:05
    Пользователь offline

    +3

    #
    Не понял, чем жизнь государственного деятеля или сотрудника правоохранительных органов ценней жизни любого другого человека, за что назначали вышку, а не срок.
           
  13. 17 декабря 2015 20:09
    Пользователь offline

    +3

    #
    Цитата: siringa
    С нашей системой судопроизводства, дознания и прочих прелестей вышак действительно крайняя мера. Судебные ошибки никто не отменял. Когда чикатиллу искали несколько человек расстреляли. Не думаю что что-то изменилось сейчас. Да и за рубежом ситуация аналогичная по ошибкам.

    Не надо придумывать! Расстреляли одного, но у него была судимость за совращение, к тому что наказание без вины не бывает, как сказал один киноперсонаж! Ошибок, сейчас, на порядок меньше т.к. криминалистика далеко шагнула вперед.
    Преступник должен боятся наказания, а чтобы страх был сильнее, наказание должно быть очень сильное!
           
Информация
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.