Лазерная пушка в деле

Автор:
29276
+126
Испытание лазерной пушки LaWS в Персидском заливе.



Топ комментарии

12 декабря 2014 09:53
Пользователь offline
Голосов:  +23
Ну пушка не зря на корабле стоит))) скорее всего там электростанция для неё))))

Лазерная пушка - давно известная хрень, она маломощна и неэффективна)) Просто в Америке так деньги отмывают))) У нас их тупо грабят, а у них производят вот такую хрень.

пост детектор ваты, от него у них начинает бомбить)
Нате вам еще на бомбежку

Нормальный видос. Ребята гордятся своей страной и армией - честь и хвала. Я тоже горжусь своей страной и армией)))
12 декабря 2014 09:36
Пользователь offline
Голосов:  +16
Угадайте кто минусует посты против америки ? )))))))))))))))
11 декабря 2014 23:58
Пользователь offline
Голосов:  +9
Почему не показали, что будет, если эта пушка попадёт в зеркальный световозвращатель, установленный на цели?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E0%F2%
E0%F4%EE%F2

Комментарии (52) 

Показать сначала комментарии:
  1. 11 декабря 2014 22:55
    Пользователь offline

    -2

    #
    не удивило
           
  2. 11 декабря 2014 22:56
    Пользователь offline

    -1

    #
    Хорошая реклама.ой всё напугали!
           
  3. 11 декабря 2014 23:00
    Пользователь offline

    -2

    #
    х..ня
           
  4. 11 декабря 2014 23:58
    Пользователь offline

    +9

    #
    Почему не показали, что будет, если эта пушка попадёт в зеркальный световозвращатель, установленный на цели?
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E0%F2%
    E0%F4%EE%F2
           
  5. 12 декабря 2014 00:11
    Пользователь offline

    +2

    #
    да это обычное шоу ребята
           
  6. 12 декабря 2014 00:27
    Пользователь offline

    +7

    #
    Цитата: dimalco
    Хорошая реклама.ой всё напугали!

    а так?

    wink
           
  7. 12 декабря 2014 01:13
    Пользователь offline

    0

    #
    Прикольно !
           
  8. 12 декабря 2014 03:27
    Пользователь offline

    +2

    #
    Где Люк тов. Х.Соло?
           
  9. 12 декабря 2014 03:41
    Пользователь offline

    -1

    #
    вот от хибин амеры обосрались, а вот это непонятная пукалка для шоу?
           
  10. 12 декабря 2014 06:36
    Пользователь offline

    -7

    #
    ухаха!!! мега-пукалка! rofl они сами-то понимают, что это полное фуфло и никакой лазерной пушки не существует? кого запугать хотели?
           
  11. 12 декабря 2014 07:23
    Пользователь offline

    +6

    #
    Цитата: Ice-Green
    ухаха!!! мега-пукалка! rofl они сами-то понимают, что это полное фуфло и никакой лазерной пушки не существует? кого запугать хотели?

    Существует, только не таких компактных размеров. Да и на корабле для работы ей потребуется отдельная электро станция.
           
  12. 12 декабря 2014 07:33
    Пользователь offline

    -1

    #
    Цитата: Lizard_Troll
    Существует, только не таких компактных размеров. Да и на корабле для работы ей потребуется отдельная электро станция.

    А на самолете, вероятно, 2 электростанции? https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_YAL
    -1
           
  13. 12 декабря 2014 07:38
    Пользователь offline

    +1

    #
    От рогатки и то больше проку !
           
  14. 12 декабря 2014 07:59
    Пользователь offline

    +1

    #
    Пиу пиу, паф паф.
           
  15. 12 декабря 2014 08:26
    Пользователь offline

    +3

    #
    Испытание лазерной пушки LaWS в Персидском заливе.


    С нетерпением ждём видео испытаний лазерной пушки в песчаной буре и снежной пурге.
           
  16. 12 декабря 2014 08:52
    Пользователь offline

    +3

    #
    ой мля уссуся щас!
    это все что удалось... покажите то что не удалось и как они с этим обосрались...
    да и забыл написать атомный реактор к этой пушке тоже нужен :)
           
  17. 12 декабря 2014 09:04
    Пользователь offline

    +2

    #
    Цитата: Сталвас
    Это америкосы сами сделали или у русских украли?

    Да... от тебя вряд ли услышишь что то умное.Видать извилина одна и то от фуражки
           
  18. 12 декабря 2014 09:08
    Пользователь offline

    -17

    #
    это пост детектор ваты, от него у них начинает бомбить)
    Нате вам еще на бомбежку
           
  19. 12 декабря 2014 09:36
    Пользователь offline

    +16

    #
    Угадайте кто минусует посты против америки ? )))))))))))))))
           
  20. 12 декабря 2014 09:42
    Пользователь offline

    +1

    #
    ГАМ НО...
           
  21. 12 декабря 2014 09:53
    Пользователь offline

    +23

    #
    Ну пушка не зря на корабле стоит))) скорее всего там электростанция для неё))))

    Лазерная пушка - давно известная хрень, она маломощна и неэффективна)) Просто в Америке так деньги отмывают))) У нас их тупо грабят, а у них производят вот такую хрень.

    пост детектор ваты, от него у них начинает бомбить)
    Нате вам еще на бомбежку

    Нормальный видос. Ребята гордятся своей страной и армией - честь и хвала. Я тоже горжусь своей страной и армией)))
           
  22. 12 декабря 2014 10:25
    Пользователь offline

    +9

    #
           
  23. 12 декабря 2014 10:41
    Пользователь offline

    +8

    #
    Цитата: Slasher
    Угадайте кто минусует посты против америки ? )))))))))))))))

    Ну я в частности минусанул, и чего? Если все только и говорят что "пукалка", "гамно" и т.д., я ничего кроме минуса поставить не могу. По мне так этот прототип достаточно интересен, тем паче что это лишь испытания. Могу сказать одно, если совершенствовать данные технологии, и правильно фокусировать луч, то его сила будет только возрастать. А теперь представьте скорость выстрела, возможность обнаружения места откуда произведен выстрел, точность выстрела и т.д., все это говорит о том что смысл в подобных испытаниях есть, хотя бы для уничтожения аппаратов слежения, а в перспективе и ликвидации отдельных личностей. Гильз нет, осколков от снарядов нет, теплового следа нет, звука нет, не подкопаешься короче.
           
  24. 12 декабря 2014 10:48
    Пользователь offline

    +3

    #
    Цитата: dangem
    Лазерная пушка - давно известная хрень, она маломощна и неэффективна)) Просто в Америке так деньги отмывают))) У нас их тупо грабят, а у них производят вот такую хрень.

    На самом деле задача этой пушки вывести из строя элемент вооружения противника путем детонации боевых частей ракет и боеприпасов, а также путем воспламенения ГСМ. Дальше ущерб причиняется уже опосредованно. Для такой задачи не нужна сильно мощная электростанция.
           
  25. 12 декабря 2014 11:14
    Пользователь offline

    +1

    #
    Цитата: MonSTARik
    Цитата: Slasher
    Угадайте кто минусует посты против америки ? )))))))))))))))

    Ну я в частности минусанул, и чего? Если все только и говорят что "пукалка", "гамно" и т.д., я ничего кроме минуса поставить не могу. По мне так этот прототип достаточно интересен, тем паче что это лишь испытания. Могу сказать одно, если совершенствовать данные технологии, и правильно фокусировать луч, то его сила будет только возрастать. А теперь представьте скорость выстрела, возможность обнаружения места откуда произведен выстрел, точность выстрела и т.д., все это говорит о том что смысл в подобных испытаниях есть, хотя бы для уничтожения аппаратов слежения, а в перспективе и ликвидации отдельных личностей. Гильз нет, осколков от снарядов нет, теплового следа нет, звука нет, не подкопаешься короче.

    clapping drinks vo,umno men napisal,umeet dumat drinks
           
  26. 12 декабря 2014 11:28
    Пользователь offline

    -1

    #
    Говно есть говно!!! и не надо минусовать ни кого!!!
           
  27. 12 декабря 2014 11:41
    Пользователь offline

    +2

    #
    Цитата: diesel63
    Говно есть говно!!! и не надо минусовать ни кого!!!

    Гавно то гавно,но нынешние автоматы-пистолеты пошли от арбалетов и пищалей... Научатся со временем
           
  28. 12 декабря 2014 11:51
    Пользователь offline

    +6

    #
    Цитата: antifreeze
    На самом деле задача этой пушке вывести из строя элемент вооружения противника путем детонации боевых частей ракет и боеприпасов, а также путем воспламенения ГСМ. Дальше ущерб причиняется уже опосредованно. Для такой задачи не нужна сильно мощная электростанция.

    Лазер как оружие крайне не однозначная хрень. Из плюсов пожалуй только скорость. Минусы излучение распространяется в атмосфере, а она полна водяного пара, пыли и пр. это все рассеивает и поглощает луч. Даже прямая видимость цели не гарантирует поражение. Лазер не имеет баллистической траектории так, что палить только по объектам в воздухе. Разные материалы по разному поглощают излучение определенной длинны волны, довольно не сложно обезопасить технику от этого оружия. А вот системы слежки и пр. да можно вырубить. К примеры был случай когда в СССР включили один из лазеров ТЕРРЫ и направили на развед спутник США те долго кирпичи откладывали (ясный перец вложили кучу бабок а шатал вернулся с засвеченной пленкой.)
           
  29. 12 декабря 2014 12:40
    Пользователь offline

    +1

    #
    Цитата: (о0)
    Цитата: antifreeze
    На самом деле задача этой пушке вывести из строя элемент вооружения противника путем детонации боевых частей ракет и боеприпасов, а также путем воспламенения ГСМ. Дальше ущерб причиняется уже опосредованно. Для такой задачи не нужна сильно мощная электростанция.

    Лазер как оружие крайне не однозначная хрень. Из плюсов пожалуй только скорость. Минусы излучение распространяется в атмосфере, а она полна водяного пара, пыли и пр. это все рассеивает и поглощает луч. Даже прямая видимость цели не гарантирует поражение. Лазер не имеет баллистической траектории так, что палить только по объектам в воздухе. Разные материалы по разному поглощают излучение определенной длинны волны, довольно не сложно обезопасить технику от этого оружия. А вот системы слежки и пр. да можно вырубить. К примеры был случай когда в СССР включили один из лазеров ТЕРРЫ и направили на развед спутник США те долго кирпичи откладывали (ясный перец вложили кучу бабок а шатал вернулся с засвеченной пленкой.)

    Согласен, поэтому гораздо эффективнее использовать линзу на основе фазированной решетки для создания фокусированного потока электромагнитного СВЧ излучения.
           
  30. 12 декабря 2014 12:55
    Пользователь offline

    -2

    #
    надо же как-то оправдываться куда угробили стопицот мильенов 35
           
  31. 12 декабря 2014 12:59
    Пользователь offline

    +2

    #
    Цитата: kazak_ukrain
    это пост детектор ваты, от него у них начинает бомбить)
    Нате вам еще на бомбежку

    И много у тебя таких роликов? Ты что на них дрочишь, небось???
           
  32. 12 декабря 2014 13:33
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: Kelvin
    Почему не показали, что будет, если эта пушка попадёт в зеркальный световозвращатель, установленный на цели?
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E0%F2%

    E0%F4%EE%F2

    тока хотел сказать - а если зеркало?
           
  33. 12 декабря 2014 13:38
    Пользователь offline

    +1

    #
    "лучше кормить свою, пусть и не очень хорошую армию, чем чужую"...
           
  34. 12 декабря 2014 14:00
    Пользователь offline

    +1

    #
    То ли я что то путаю, то ли видео с беспилотником еще со старых испытаний, но что то похожее я видел летом или весной, там сбивали беспилотник и ракеты. Затея может и жизнеспособная, но есть один вопрос. Само собой видео смонтировано так, что бы его было интересно смотреть и оно не наскучило, но хотелось бы узнать, сколько требуется времени для того же самого беспилотника, начиная от фокусировки на цели и заканчивая ее обезвреживанием. Так же интересует расстояние на котором действие происходит. Ну и то что пушка стоит на корабле наводит на мысль о больших энергозатратах, от 25кВ.
           
  35. 12 декабря 2014 14:30
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: Squirrel34rus
    То ли я что то путаю, то ли видео с беспилотником еще со старых испытаний, но что то похожее я видел летом или весной, там сбивали беспилотник и ракеты. Затея может и жизнеспособная, но есть один вопрос. Само собой видео смонтировано так, что бы его было интересно смотреть и оно не наскучило, но хотелось бы узнать, сколько требуется времени для того же самого беспилотника, начиная от фокусировки на цели и заканчивая ее обезвреживанием. Так же интересует расстояние на котором действие происходит. Ну и то что пушка стоит на корабле наводит на мысль о больших энергозатратах, от 25кВ.

    Да этот прототип уже показывали. Выстрел лазера происходит за нано-микросекунды фокусировка дело техники и речь думаю идет о сотнях микросекунд. Это если "увсе" остальное готово. А это или батарея конденсаторов или химреактор. Амеры любят кислородно-иодный лазер он не лопает электричество так сильно(работает на химической реакции). В ваттах и киловаттах мерить энергозатраты лазера немного не корректно. Пример: лазер может дать тераваттный импульс но продлится он наносекунды. А от разетки он в течении недели будет потреблять на зарядку по 100 вт в час.
           
  36. 12 декабря 2014 17:16
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: kazak_ukrain
    это пост детектор ваты, от него у них начинает бомбить)
    Нате вам еще на бомбежку

    ответь за себя с начало! Что ты за чужую жопу прячешся!
           
  37. 12 декабря 2014 18:09
    Пользователь offline

    -2

    #
    Пока американцы тратят миллирды на создание какой-там-нибудь, супер-пупер-шмупер. Наши находят ассиметричный ответ на любое шмупер-изобретение (ассиметричный-значит с наименьшими затратами финансов), а почему, а потому, что против Русской Смекалки ничто не устоит!=)
           
  38. 12 декабря 2014 19:13
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: kazak_ukrain
    это пост детектор ваты, от него у них начинает бомбить)
    Нате вам еще на бомбежку

    вата, колорады, укропы, усраина, рашка.... никому ещё этот дибилизм не надоел? Гопники какие-то, не умеют ни общаться, ни выражаться, только как в младших классах школы обзывалки придумывают, хотите чтобы цивилизованными вас считали.
           
  39. 12 декабря 2014 19:23
    Пользователь offline

    -1

    #
    Свидомые...рулят.... свидомые ...в ..экстазе.....
           
  40. 12 декабря 2014 20:00
    Пользователь offline

    +2

    #
    США успешно завершили этап испытания лазерного оружия, установленного на большом десантном корабле (БДК) Ponce, который был переоборудован под плавбазу спецназа ВМС США в зоне Персидского залива. Об этом заявил руководитель управления научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ военно-морских сил США контр-адмирал Мэтью Кландер, передает ТАСС в четверг, 11 декабря.

    Испытания опытного образца 30-киловаттной лазерной пушки начались в августе и были рассчитаны на год.

    Однако, как заявил Кландер, "мы больше его не испытываем".

    "Оно стоит на вооружении на корабле в Персидском заливе", - сказал контр-адмирал. Он подчеркнул, что речь идет о "первом в документированной истории случае боевого применения энергетического оружия направленного действия".

    На разработку установленного на корабле Ponce лазера на твердотельных элементах потребовалось семь лет и около 40 миллионов долларов. Лазерный луч этой пушки способен сжигать цель и невидим для человека.

    Как пояснил Кландер, это лазерное оружие испытывалось практически против всех типов целей: быстро и медленно движущихся, стационарных, крупных и небольших, в различных погодных условиях, в том числе после пыльной бури. Пушка также может работать в режиме предупреждения, ослепляя противника несколькими мощными лучами.

    При помощи данного лазера выводились из строя, в том числе, беспилотные летательные аппараты и быстроходные моторные лодки, уничтожались на значительном расстоянии боеприпасы. Новое оружие "работало хорошо", "факт в том, что мы ни разу не промахнулись", отметил Кландер. В то же время, он уточнил, что непосредственно в боевых условиях лазерная пушка, дальность действия которой не раскрывается, до сих пор не применялась.

    Кландер также поведал, что стоимость одного выстрела из данной лазерной установки составляет всего около 59 центов. Лазер имеет фактически неограниченный запас выстрелов. В вооруженных силах США рассчитывают, что такое лазерное оружие станет, в частности, за счет своей дешевизны эффективным ассиметричным ответом на наличие у противника высокоточных противокорабельных ракет, стоимость которых составляет миллионы долларов, подтвердил контр-адмирал.
           
  41. 12 декабря 2014 20:39
    Пользователь offline

    -2

    #
    Да там обман, взрывчатку просто подрывают
           
  42. 13 декабря 2014 01:57
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: Rubbi_Roid
    Цитата: Lizard_Troll
    Существует, только не таких компактных размеров. Да и на корабле для работы ей потребуется отдельная электро станция.

    А на самолете, вероятно, 2 электростанции? https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_YAL

    -1

    На Боинге стоит химический лазер. Там накачка не от электросети, а от реакции с окислителем. Плюс - большая единовременная мощность. Минусы - очень ограниченный запас "выстрелов" и недолговечность. А на последних эсминцах США поставили электромагнитную пушку - сравнение с лазерной по мощности не проводил, но в боевом режиме они вынуждены кучу систем отключать и ход снижать - видно "жрет" немало...
           
  43. 13 декабря 2014 09:42
    Пользователь offline

    -4

    #
    Кароче.... Мы все равно лучше чем Пендосы !!!
           
  44. 13 декабря 2014 17:30
    Пользователь offline

    -15

    #
    одна ЭМИ атака и толку от это пушки, как с козла молока.
           
  45. 13 декабря 2014 23:39
    Пользователь offline

    0

    #
    можно много спорить, как оружие нападения - не очень, как одна из систем защиты корабля, почему нет? или на танке, вполне сможет уничтожить подлетающую ракету
           
  46. 13 декабря 2014 23:40
    Пользователь offline

    0

    #
    Супер-крутая пушка... До тех пор, пока я зеркало не приволок.
           
  47. 13 декабря 2014 23:47
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: MonSTARik
    ... теплового следа нет, звука нет, не подкопаешься короче.

    Нам не показали же ВСЕ результаты тестов. Там и тепловой след должен быть. Ну или ионизационный след. Насчёт звука - тоже всё может быть. Предполагаю, что будет не звук выстрела, а что-то типа опять же связанного с ионизацией воздуха и пара на пути лазерного луча. Могу и нафантазировать, конечно winked
           
  48. 14 декабря 2014 02:05
    Пользователь offline

    -1

    #
    Цитата: kazak_ukrain
    пост детектор ваты, от него у них начинает бомбить)

    Похоже: укронацист = американодрочер.
           
  49. 14 декабря 2014 11:23
    Пользователь offline

    -2

    #
    Цитата: kazak_ukrain
    это пост детектор ваты, от него у них начинает бомбить)
    Нате вам еще на бомбежку


    Ну, как вы там? Уже в гейропе? Всё как и мечтали - не работаете, а деньги получаете? Всё свершилось, полная перемога?
           
  50. 14 декабря 2014 12:33
    Пользователь offline

    -1

    #
    Цитата: Norilsk-SVM
    Цитата: kazak_ukrain
    пост детектор ваты, от него у них начинает бомбить)

    Похоже: укронацист = американодрочер.

    похоже поклонник хуйла и путинодрочер
           
  51. 14 декабря 2014 14:40
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: Kelvin
    Почему не показали, что будет, если эта пушка попадёт в зеркальный световозвращатель, установленный на цели?
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E0%F2%

    E0%F4%EE%F2

    Потому, что в реальную цель (которая летит обычно ОРГАНИЗОВАННЫМИ группами по 5-10 штук и каждая из этих штук ведёт интенсивное маневрирование с перегрузками порядка 20-30 единиц на начальном и конечном участках полёта) она не попадёт girl_devil girl_devil girl_devil
    В промо-видео поражаются ОДИНОЧНЫЕ цели, которые маневрируют с перегрузками 0,01 единицы и находятся до горизонта, а не ЗА НИМ (т.е. в прямой видимости установки). Это очень поздно, чтобы отбиваться от реальных ракет. Особенно, если учесть сколько нужно времени на перезарядку для второго залпа. Со всеми этими лазерными технологиями одна проблема - не от чего питать. Короче, есть решения подешевле.
           
  52. 17 декабря 2014 17:13
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: Сталвас
    Это америкосы сами сделали или у русских украли?

    у тебя, блеать, спиздили 35
           
Информация
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.