Во время поиска артефактов на месте проведения Арденнской операции в гористой местности Люксембурга, историку Жану Муллеру посчастливилось найти старый фотоаппарат времен Второй Мировой войны. Как оказалось, фотокамера принадлежала американскому солдату Луису Архамбо, который погиб во время Арденнской операции, но сделал несколько уникальных кадров. Смотрим далее.
А я вчера окучивал картошку в огороде и случайно зацепился за стеклянную бутылку, а в ней хорошо сохранившийся артефакт. Не отнёс сегодня в музей, решил сначала вам показать!
И ещё не говорите ни кому, четыре дня тому как, поймали в лесу, с соседом по даче, этого как его шкоду, ой Йети, во как!
Мужского пола оказался, сидят на веранде у соседа самогон его допивают! Я больше двух дней не выдержал, сбежал в город! Так нет ведь сука и здесь достали! Билайн у них видите ли. Водки просят привезти и баб!
ИМХО - фейк. Почему фотоаппарат снят только сзади? Как может сохраниться пленка, пролежавшая 70 лет в воде? Из чего сделан фотоаппарат, если на фото сверху оружие проржавело насквозь, а на фотоаппарате цела ВСЯ краска? И особенно смущает жк-экран на задней стороне...
В принципе верно - слишком много "но". Даже если предположить, что все металлические детали фотоаппарата изготовлены из латуни или нержавейки, общее состояние находки слишком хорошее. Пластмасса - и та бы выцвела и покоробилась за такое количество времени. А фотоаппараты той эпохи обычно были обтянуты кожей либо её заменителями, такие материалы давно бы сгнили без соответствующей консервации. Кстати то, что принято за жк-экран - это всего лишь накладка на задней крышке, вроде такой:
А плёнка - главный контраргумент. Не представляю настолько удачного стечения обстоятельств, чтобы плёнка не засветилась за всё это время или тупо не рассыпалась в труху. Так что находка-находкой, честь и хвала археологам, но лукавить с фотографиями не стоило.
Комментарии (14)
Показать сначала комментарии:
Информация
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.
И ещё не говорите ни кому, четыре дня тому как, поймали в лесу, с соседом по даче, этого как его шкоду, ой Йети, во как!
В принципе верно - слишком много "но". Даже если предположить, что все металлические детали фотоаппарата изготовлены из латуни или нержавейки, общее состояние находки слишком хорошее. Пластмасса - и та бы выцвела и покоробилась за такое количество времени. А фотоаппараты той эпохи обычно были обтянуты кожей либо её заменителями, такие материалы давно бы сгнили без соответствующей консервации. Кстати то, что принято за жк-экран - это всего лишь накладка на задней крышке, вроде такой:
А плёнка - главный контраргумент. Не представляю настолько удачного стечения обстоятельств, чтобы плёнка не засветилась за всё это время или тупо не рассыпалась в труху.
Так что находка-находкой, честь и хвала археологам, но лукавить с фотографиями не стоило.