Как действуют РПГ-ПТУР-кумулятивные-снаряды (9 фото)

12-05-2014, 04:44

23929

+122

Сегодня я хочу рассказать вам о том, как именно работают РПГ-ПТУР-кумулятивные-снаряды, и каким образом они могут пробивать слой танковой брони. Читаем далее о принципе действия кумулятивных-снарядов, который я постарался объяснить понятным языком в продолжении поста. Советую к прочтению.

Как действуют РПГ-ПТУР-кумулятивные-снаряды (9 фото)

Как действуют РПГ-ПТУР-кумулятивные-снаряды (9 фото)

Топ комментарии

Disciplerys

12 мая 2014 09:52

Голосов: +25

Если отвлечься от политической составляющей, пост довольно интересный. Хорошо всё-таки, когда тему раскрывает специалист, а не скилловый уничтожитель танков овердохрена какого левла из WoT. Не так давно подобная "снайперская" статья была, там тоже любая "романтика" войны пресекалась на корню. И уж если выбирать между статьями про пидорасов, котов и дебилов в конских масках, лучше пост с оружейной тематикой почитать. Имхо. Хотя к насилию как таковому я тоже отрицательно отношусь.

lesnik_75

12 мая 2014 07:56

Голосов: +11

Цитата: Небывалый

Зачем это? Кого нас призывают убивать? Ёбаный политпросвет!

да почему сразу убивать..а,что для защиты это использовать нельзя,я уважаю ВАШУ нетерпимость к насилию как таковому но и игнорировать угрозу это тоже не выход,мне лично было интересно прочитать об новинках оружия,чем "порадоваться " за кончиту..
один генерал сказал :"не хочешь кормить свою армию,завтра будешь кормить чужую.."может не совсем точно процитировал но смысл именно такой..а,инфа дана просто как инфа,и лозунгов об убийствах я не увидел...

добрый химик

12 мая 2014 10:41

Голосов: +5

Цитата: Небывалый

Зачем это? Кого нас призывают убивать? Ёбаный политпросвет!

Я раскатал губу, что нам расскажут про физику процесса - а она интересная, знакомые алюминиевым фантиком железную ручку от чайника пробивали... А нам на понятном мне уровне (не уверен, что всем остальным) дали немного информации и пошла чистая тактика. А в гражданской войне нынче танки не побеждают. Ну приехал, ну стоит, всюду не наставишь. Опять же - танк силен, а экипаж -люди и убивать по приказу им не так уж и хочется. Знают как это - доказывай потом что приказ был.

Цитата: Andrey900100

Хахаха))) я по штатке старший оперератор ПТУРа. А че толку? Я не тоьчто стрелять, я его в глаза не видел)) только макет.

Ой, ну я Вас умоляю..Берёте ПТУР , меняете его на 30 литров самогона - танкисты Вам сами танк не только взорвут, еще и в металлолом оттащат.

Комментарии (25)

Показать сначала комментарии:

viktorstan

12 мая 2014 05:03

+2

#

Сильная штуковина, служили - знаем !
GoB

12 мая 2014 06:14

-10

#

как?! человек не умеющий грамотно писать может учить других?
lesnik_75

12 мая 2014 06:37

+4

#

Цитата: GoB
как?! человек не умеющий грамотно писать может учить других?

т.е спец по выживанию не имеет права спасать людей пока не напишет диктант? ну по Вашей логике я сделал именно такой вывод..
Небывалый

12 мая 2014 07:35

-4

#

Зачем это? Кого нас призывают убивать? Ёбаный политпросвет!
lesnik_75

12 мая 2014 07:56

+11

#

Цитата: Небывалый
Зачем это? Кого нас призывают убивать? Ёбаный политпросвет!

да почему сразу убивать..а,что для защиты это использовать нельзя,я уважаю ВАШУ нетерпимость к насилию как таковому но и игнорировать угрозу это тоже не выход,мне лично было интересно прочитать об новинках оружия,чем "порадоваться " за кончиту..
один генерал сказал :"не хочешь кормить свою армию,завтра будешь кормить чужую.."может не совсем точно процитировал но смысл именно такой..а,инфа дана просто как инфа,и лозунгов об убийствах я не увидел...
Lizard_Troll

12 мая 2014 08:17

+1

#

Цитата: lesnik_75
Цитата: GoB
как?! человек не умеющий грамотно писать может учить других?

т.е спец по выживанию не имеет права спасать людей пока не напишет диктант? ну по Вашей логике я сделал именно такой вывод..

Скорее не диктант, а сочинение с элементами изложения на 5 с +
Небывалый

12 мая 2014 09:02

+2

#

Цитата: lesnik_75
один генерал сказал :"не хочешь кормить свою армию,завтра будешь кормить чужую.."

Наполеон сказал.
Тут соглашусь. Добро должно быть с кулаками. Но намечается конкретная тенденция преобладания на сайте военных и оружейных постов.
Цитата: lesnik_75
а,инфа дана просто как инфа,и лозунгов об убийствах я не увидел...

Наверное, это у меня уже от всей этой военной шумихи паранойя. Извините, сорвался.
perepelka

12 мая 2014 09:12

+1

#

Нормально написал. Ждем про тандемные выстрелы
Andrey900100

12 мая 2014 09:33

+1

#

Хахаха))) я по штатке старший оперератор ПТУРа. А че толку? Я не тоьчто стрелять, я его в глаза не видел)) только макет.
Disciplerys

12 мая 2014 09:52

+25

#

Если отвлечься от политической составляющей, пост довольно интересный. Хорошо всё-таки, когда тему раскрывает специалист, а не скилловый уничтожитель танков овердохрена какого левла из WoT. Не так давно подобная "снайперская" статья была, там тоже любая "романтика" войны пресекалась на корню. И уж если выбирать между статьями про пидорасов, котов и дебилов в конских масках, лучше пост с оружейной тематикой почитать. Имхо. Хотя к насилию как таковому я тоже отрицательно отношусь.
добрый химик

12 мая 2014 10:41

+5

#

Цитата: Небывалый
Зачем это? Кого нас призывают убивать? Ёбаный политпросвет!

Я раскатал губу, что нам расскажут про физику процесса - а она интересная, знакомые алюминиевым фантиком железную ручку от чайника пробивали... А нам на понятном мне уровне (не уверен, что всем остальным) дали немного информации и пошла чистая тактика. А в гражданской войне нынче танки не побеждают. Ну приехал, ну стоит, всюду не наставишь. Опять же - танк силен, а экипаж -люди и убивать по приказу им не так уж и хочется. Знают как это - доказывай потом что приказ был.

Цитата: Andrey900100
Хахаха))) я по штатке старший оперератор ПТУРа. А че толку? Я не тоьчто стрелять, я его в глаза не видел)) только макет.

Ой, ну я Вас умоляю..Берёте ПТУР , меняете его на 30 литров самогона - танкисты Вам сами танк не только взорвут, еще и в металлолом оттащат.
.s.h.a.r.k.

12 мая 2014 12:06

+1

#

в целом, неплохо написано
zlotrix

12 мая 2014 12:48

0

#

чота блять многа текста
Dimanez

12 мая 2014 12:53

+1

#

К сожалению, как говорил наш профессор Константин Васильевич Беликов, в споре снаряд(в данном случае кумулятивный)-броня пока побеждает снаряд и продлится это достаточно долго. Ибо гораздо более эффективней(особенно в экономическом плане) произвести несколько выстрелов по бронетехнике, любым снарядом, калиберным, подкалиберным, кумулятивным любым другим и вывести из строя экипаж и машину ценой в несколько лямов, чем создавать новую броню. Остальное тактика ведения боя. Да, и не стоит сбрасывать со счетов управляемые снаряды которые бьют в самое уязвимое место танка это вся верхняя поверхность.
omat

12 мая 2014 13:00

0

#

...Мины и самодельные взрывные устройства в этом плане намного эффективнее...

Вижу, Триниски в последнее время стал смелее. Пошел мастерить самодельное взрывное устройство, фига надеяться на эти ПТУР...
vers0

12 мая 2014 13:31

+1

#

Донецкой области на заметку
idedmazai

12 мая 2014 13:40

0

#

Цитата: Dimanez
К сожалению, как говорил наш профессор Константин Васильевич Беликов, в споре снаряд(в данном случае кумулятивный)-броня пока побеждает снаряд и продлится это достаточно долго. Ибо гораздо более эффективней(особенно в экономическом плане) произвести несколько выстрелов по бронетехнике, любым снарядом, калиберным, подкалиберным, кумулятивным любым другим и вывести из строя экипаж и машину ценой в несколько лямов, чем создавать новую броню. Остальное тактика ведения боя. Да, и не стоит сбрасывать со счетов управляемые снаряды которые бьют в самое уязвимое место танка это вся верхняя поверхность.

Ну это только если танк в условиях плотной городской застройки. А если танки выстроятся на каком-нибудь отдаленном проспекте, и начнут бомбить квартал боевиков с разных сторон, как в Сирии, то танки понадежней будут. А вообще все решает превосходство в воздухе
omat

12 мая 2014 14:20

0

#

Цитата: Dimanez
К сожалению, как говорил наш профессор Константин Васильевич Беликов, в споре снаряд(в данном случае кумулятивный)-броня пока побеждает снаряд и продлится это достаточно долго. Ибо гораздо более эффективней(особенно в экономическом плане) произвести несколько выстрелов по бронетехнике, любым снарядом, калиберным, подкалиберным, кумулятивным любым другим и вывести из строя экипаж и машину ценой в несколько лямов, чем создавать новую броню. Остальное тактика ведения боя. Да, и не стоит сбрасывать со счетов управляемые снаряды которые бьют в самое уязвимое место танка это вся верхняя поверхность.

Боюсь соврать, но кто-то когда-то сопоставил стоимость всех ПЗРК, поставляемых душманам во время афганской войны с стоимостью сбитых ими объектов. Экономический эффект был совсем не очевидным.
Кроме того, все эти замечательные снаряды ведь тоже нужно из чего-то выпустить - а это такой же танк. Ну или что-то вроде A-10/Су-25 - но там своя драка.
Босяк

12 мая 2014 14:55

0

#

Что за жизнь пошла - учат убивать, разрушать, калечить.....
oleg1

12 мая 2014 17:55

+3

#

К сожалению у автора теоретическая подготовка осталась только на уровне Википедии, а практическая, как видно по воспоминаниям об армейской службе, вообще на нуле.
Один маленький момент - почему все армии мира не выбрасывают РПГ, если возможно много "рикошетов"? Ответ такой - принцип кумуляции (ксатти - эффект Монро - это только у американцев и у англов) удобен тем, что на любой дистанции, на любых скоростях, на любых углах встречи с броней - уровень бронепробиваемости одинаков. Рикошет не может быть в принципе. То, что автор описывает о полигоне - это простая ошибка людей не знающих свою матчасть. Взрыватели (точнее головные датчики) у ПГ-7 очень нежные и в походном состоянии прикрыты колпачками, которые перед стрельбой надо снимать. Но во взрывателе есть еще такая штука - самоликвидатор, который срабатывает от времени.Так что их гранаты элементарно взрыватлись от самоликвидатора. Правда есть подозрение, что очень умный командир просто пожалел другую матчасть - Т-34, поэтому у него постреляли и заметьте - попадали!, - все, и танк уцелел. Потому, что (и это факт, а не домыслы автора), при попадании любой кумулятивной гранаты в танк - он с 90% верорятностью выходит из строя. Как минимум - повреждение двигателя, как максимум взрыв боекомплекта и выгорание танка.
wwwalexkv

12 мая 2014 18:34

+2

#

Служил в ВДВ - 1992 по 1994 . Знаком с этим вооружением не по наслышке . Стоит очень дорого каждый выстрел (ракета) ПТУР - это противотанковая УПРАВЛЯЕМАЯ . Так вот - по тактике вроде есть текст по делу , а в остальном г..о на вентилятор . Она на вооружении уже не один десяток лет , и те добрые люди - которые её придумали очёнь умны . Сравнение с компьютерной игрой считаю вполне допустимым , но с оговоркой ( до места применения её - установку , она на первом фото в боевой готовности , а рядом второй заряд , надо ещё и допереть - с руки она не пердусмотренная , плюс снаряды - ракеты ) и если ручки после этих мероприятий не дрожат , и стрелок подготовлен , то есть вариант поразить ПАРАЗИТА на танке даже в движении находящегося . А на войне как на войне - либо ты , либо тебя , и благодаря ПТУР эти самые шансы у пехоты вырастают в разы .
Milvus

13 мая 2014 00:16

-1

#
artcooler

13 мая 2014 08:29

0

#

страшные штуки
раздуплинчик

15 мая 2014 10:57

0

#

*рюмка чая*
kto neprav

15 мая 2014 22:36

0

#

Чорт ниграматный епта