Не пропустите самое интересное!
Срочные уведомления в вашем браузере.

Российские футболисты Павел Мамаев и Александр Кокорин устроили шикарную вечеринку в Монте-Карло

Отправить отзыв
Подпишитесь на наши уведомления!
Мы будем рассылать информацию только о важных событиях.

Что происходит с российскими ракетами? (4 фото)

Автор: TriniBot
3-07-2013, 22:24
12523
+67
Я думаю, что все уже слышали об очередном крушении российской ракеты и даже посмотрели взрыв "Протон-М" в прямом эфире. К сожалению, на ее борту был довольно ценный груз - три новейших спутника системы "Глонасс".

Что происходит с российскими ракетами? (4 фото)
Что происходит с российскими ракетами? (4 фото)
Что происходит с российскими ракетами? (4 фото)
Что происходит с российскими ракетами? (4 фото)

Комментарии (37) 

Показать сначала комментарии:
  1. 3 июля 2013 22:26
    Пользователь offline

    -8

    #
    Та не, ребята, всё у вас нормально! Просто, если у самих руки не стоят, то нужно покупать у других то, что работает, а не изобретать типа лады-калины или оки. Есть же украинские отменные ракеты-носители, так нет же...
           
  2. 3 июля 2013 23:33
    Пользователь offline

    +5

    #
    Цитата: Swarog
    Та не, ребята, всё у вас нормально! Просто, если у самих руки не стоят, то нужно покупать у других то, что работает, а не изобретать типа лады-калины или оки. Есть же украинские отменные ракеты-носители, так нет же...


    Согласен! На Украине еще не одна ракета не упала! Действительно ишь взяли моду лады-калины и оки изобретать, когда уже есть отменный ЗАЗ Шанс гениально изобретенный из Ланоса! И вообще бедная Россия, как ей не повезло что все люди которые знают как правильно надо запускать ракеты уже работают консультантами по продажам утюгов, да и живут в основном в других по настоящему Великих Космических Державах! 27
           
  3. 3 июля 2013 23:35
    Пользователь offline

    0

    #
    Странные какие-то данные. Конечно, раньше аварий было значительно больше (особенно в 50-70 годы). Но сейчас обидно, что умудряются ронять уже такие отлаженные и вылизанные ракеты. Да ещё и с такими дорогущими спутниками.
    Конечно, если спутники там вообще были. А то как деньги отмывают на дорогих разработках, то загадочным образом аварии происходят... то Глонассы один за другим не взлетают, то у Фобос-грунта компьютер завис.
           
  4. 3 июля 2013 23:51
    Пользователь offline

    +1

    #
    Платить нужно рабочим космической отрасли нормальные зарплаты, а не распределять все доходы между топ-менеджерами...всё дело в бабках!
           
  5. 4 июля 2013 00:16
    Пользователь offline

    0

    #
    вот и взорвались наши налоги.)
           
  6. 4 июля 2013 00:17
    Пользователь offline

    0

    #
    вывод: всё не так плохо... всё гораздо хуже...
           
  7. 4 июля 2013 00:49
    Пользователь offline

    +8

    #
    Не поленился, зашел на сайт Роскосмоса, посмотрел запуски за последние несколько лет, оценил соотношение успешных/неуспешных запусков:
    2006г. - 17-1
    2007г. - 18-1
    2008г. - 18-0
    2009г. - 25-0
    2010г. - 23-1
    2011г. - 24-3
    2012г. - 25-1
    2013г. - 15-2
    Как видно, ракет стали запускать больше, поэтому не удивительно, что и процент аварий изменился. Причем тут "просранные полимеры"?
    dirol
           
  8. 4 июля 2013 01:43
    Пользователь offline

    +3

    #
    что вам сказать ребята .... не ссыте и не обращайте внимания .. все нормально. Вот например у нас в Украине за последние 20 лет ни одной аварии при запуске не было ... просто у нас уже лет двадцать дальше Анталии никто никуда не летал и по той же причине у нас не утонуло ни одной подводной лодки ... так что не ссыте у вас все отлично
           
  9. 4 июля 2013 02:14
    Пользователь offline

    +3

    #
    угнетающая тенденция - замечать только промахи dirol
           
  10. 4 июля 2013 02:22
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: starfrost
    что вам сказать ребята .... не ссыте и не обращайте внимания .. все нормально. Вот например у нас в Украине за последние 20 лет ни одной аварии при запуске не было ... просто у нас уже лет двадцать дальше Анталии никто никуда не летал


    упс. я и не знал что украинские Зенит-3SL запускался с Морского старта в Анталию :)
           
  11. 4 июля 2013 03:38
    Пользователь offline

    -1

    #
    теперь все четко будет. кроме нас все равно никто не летает, мы монополисты. китайцы не в счет, им каждый раз везти не будет, а для французов дорого.
           
  12. 4 июля 2013 03:56
    Пользователь offline

    -1

    #
    в СССР токарь получал 350-500 рублей, а сейчас 17тыс руб, вот вам и качество производства
           
  13. 4 июля 2013 07:03
    Пользователь offline

    +2

    #
    а что ещё может происходить в стране торгашей и манагеров?
           
  14. 4 июля 2013 07:45
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: AK-47
    И вообще бедная Россия, как ей не повезло что все люди которые знают как правильно надо запускать ракеты уже работают консультантами по продажам утюгов
    Верно говоришь! Квалифицированных кадров все меньше, техника и система работы на предприятиях стародавняя, зарплаты - ниже, чем у технички в банке. Хрена ли там работать, когда нужно кормить семью, платить за квартиру, а те, кто помоложе еще и карьеру могут сделать за границей (школу-то не проколбасишь). Вот и получается, что работают не лучшие кадры (предполагаю, что и работают не на совесть), а убытки потом гигантские. Тут, как говорил сантехник в анекдоте, "всю систему менять надо".
           
  15. 4 июля 2013 09:20
    Пользователь offline

    +2

    #
    РОСКОСМОС перешёл на производство салютов петард и файеров
           
  16. 4 июля 2013 09:26
    Пользователь offline

    0

    #
    Как видно, ракет стали запускать больше, поэтому не удивительно, что и процент аварий изменился.

    dash2 Охуеть логика. Открою тебе секрет, количество неудачных пусков и процентное отношение удачных к неудачным, это две большие разницы.
           
  17. 4 июля 2013 10:00
    Пользователь offline

    0

    #
    samcon-спасибо,в тему.
           
  18. 4 июля 2013 10:52
    Пользователь offline

    0

    #
    но ведь СТАБИЛЬНО же!
           
  19. 4 июля 2013 11:21
    Пользователь offline

    +8

    #
    Цитата: Небывалый
    Цитата: AK-47
    И вообще бедная Россия, как ей не повезло что все люди которые знают как правильно надо запускать ракеты уже работают консультантами по продажам утюгов

    Верно говоришь! Квалифицированных кадров все меньше, техника и система работы на предприятиях стародавняя, зарплаты - ниже, чем у технички в банке. Хрена ли там работать, когда нужно кормить семью, платить за квартиру, а те, кто помоложе еще и карьеру могут сделать за границей (школу-то не проколбасишь). Вот и получается, что работают не лучшие кадры (предполагаю, что и работают не на совесть), а убытки потом гигантские. Тут, как говорил сантехник в анекдоте, "всю систему менять надо".

    Я не это имел ввиду. Я к тому что все специалисты ракетостроения почему то сидят на Триникси и афтаритетно через губу заявляют свое "фи" вместо того чтоб тогда идти и запускать ракеты. Особенно умиляет радость братьев наших бывших, ребята, не ошибается тот кто нечего не делает, и орел может упасть ниже курицы, но курица не взлетит выше орла некогда. У американцев тоже были проблемы, и Шатлы падали, что они даже вообще прекратили полеты, и свои дела в космосе решали с помощью тех же "Протонов", а не таких замечательных украинских ракетоносителей.
           
  20. 4 июля 2013 11:58
    Пользователь offline

    0

    #
    да чё вы срач то развели, куча факторов тут, и коррупция и кадры и много чего ещё .....
           
  21. 4 июля 2013 12:09
    Пользователь offline

    +4

    #
    Цитата: .s.h.a.r.k.

    Как видно, ракет стали запускать больше, поэтому не удивительно, что и процент аварий изменился. Причем тут "просранные полимеры"?
    dirol


    Вообще-то, процент не должен изменяться при увеличении/уменьшении кол-ва запусков, на то он и процент. Должно было увеличиться абсолютное кол-во аварий, но процент должен был остаться таким же.
    Пример: запускали 10 ракет - 1 падала, стали запускать 50 ракет - падают 5, число аварий увеличилось, но процент остался тем же, это - норма. Если же из 50 стало падать 10, то это уже нифига не норма.
    Более того, по всем законам производства, увеличение объемов производства (в данном случае - запусков) должно привести к уменьшению брака (аварий), т.к. отрабатывается тех.процесс, набираются статистические данные, люди набираются опыта, технологии не стоят на месте. Так происходит в любой отрасли производства, хоть валенки валяй, хоть микропроцессоры и самолеты строй. Также должно быть и с запуском космических ракет.
    Так что увеличение процента аварий при увеличении кол-ва запусков - это очень плохой признак.
           
  22. 4 июля 2013 12:43
    Пользователь offline

    +3

    #
    Чтобы не было срача на меня сразу предупреждаю: инженер-высшей категории как раз по вашей теме: кому неймется могу послать фото с диплом паспортом и трудовой, чтобы не орали тут !!!!!!!

    1. Что влияет на запуск ракеты кто-нибудь может адекватно сказать???

    - даже попадание небольшой песчинки в двигатель приведет к выводу его из строя (это для справки).


    2 а сейчас посмотрите, в каком году у нас началось увеличение аварийных запусков запусков - для тех кто не в курсе (вообще-то СССР развалилось как раз перед 90-и). Кстати, ни одного аварийного запуска не было с других космодромов: только Байконур. В СССР корпуса и все запчасти доставлялись на завод недалеко от Байконура и там собирались и прочищались для отсутствия аварийных запусков, а теперь приходится доставлять это все блоками и собирать условия договора с КЗ. Для справки: блок вы ХРЕН проверите без разборки, а это вам не у слесаря "дяди Васи" в гараже машину разобрать. Вот вам и статистика аварийных запусков.

    И да: Байконур в пустыне

    И, кстати, у Украинских SeaLaunch - процент аварийных запусков куда больше!
           
  23. 4 июля 2013 12:52
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: Мурген
    Вообще-то, процент не должен изменяться при увеличении/уменьшении кол-ва запусков, на то он и процент. Должно было увеличиться абсолютное кол-во аварий, но процент должен был остаться таким же.

    Все верно, я просто неточно выразился. Конечно же не процент, а количество неудачных запусков при увеличении количества удачных.
           
  24. 4 июля 2013 12:58
    Пользователь offline

    +1

    #
    Цитата: .s.h.a.r.k.
    Не поленился, зашел на сайт Роскосмоса, посмотрел запуски за последние несколько лет, оценил соотношение успешных/неуспешных запусков:
    2006г. - 17-1
    2007г. - 18-1
    2008г. - 18-0
    2009г. - 25-0
    2010г. - 23-1
    2011г. - 24-3
    2012г. - 25-1
    2013г. - 15-2
    Как видно, ракет стали запускать больше, поэтому не удивительно, что и процент аварий изменился. Причем тут "просранные полимеры"?
    dirol


    Вот хоть кто-то из нас не поленился и сравнил
           
  25. 4 июля 2013 13:00
    Пользователь offline

    +1

    #
    Цитата: Antoha1000000
    Цитата: .s.h.a.r.k.
    Не поленился, зашел на сайт Роскосмоса, посмотрел запуски за последние несколько лет, оценил соотношение успешных/неуспешных запусков:
    2006г. - 17-1
    2007г. - 18-1
    2008г. - 18-0
    2009г. - 25-0
    2010г. - 23-1
    2011г. - 24-3
    2012г. - 25-1
    2013г. - 15-2
    Как видно, ракет стали запускать больше, поэтому не удивительно, что и процент аварий изменился. Причем тут "просранные полимеры"?
    dirol


    Вот хоть кто-то из нас не поленился и сравнил



    А потому что никто не смотрит статистику!!!
           
  26. 4 июля 2013 13:07
    Пользователь offline

    0

    #
    Да не было там никаких спутников... ГЛОНАСовские деньги сперли, надо бы было как-то списывать... вот и завалили протон... 35
           
  27. 4 июля 2013 13:09
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: Andryhastik
    Да не было там никаких спутников... ГЛОНАСовские деньги сперли, надо бы было как-то списывать... вот и завалили протон... 35



    Хороший бы был вариант, вот только каждый спутник имеет уникальный регистрационный номер и регистрируется!
           
  28. 4 июля 2013 13:31
    Пользователь offline

    0

    #
    Учитесь деньги отмывать.
           
  29. 4 июля 2013 14:07
    Пользователь offline

    0

    #
    Как то так
           
  30. 4 июля 2013 14:37
    Пользователь offline

    0

    #
    всех на кол, а еще лучше простым жребием сажать одного из руководителей в ракету пущай полетают, штук 20 долетаются и опять все нормально будет работать
           
Информация
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.