Не пропустите самое интересное!
Срочные уведомления в вашем браузере.

Российские футболисты Павел Мамаев и Александр Кокорин устроили шикарную вечеринку в Монте-Карло

Отправить отзыв
Подпишитесь на наши уведомления!
Мы будем рассылать информацию только о важных событиях.

В Санкт-Петербурге пенсионер застрелил грабителя из наградного пистолета (3 фото)

Автор: TriniBot
23-02-2017, 09:43
13420
+60
Вчера днем, 22 февраля, в Приморском районе Санкт-Петербурга при попытке ограбления пенсионера был застрелен один из злоумышленников. Двое преступников подошли к пожилому мужчине, который незадолго до этого получил в банке крупную сумму денег, и стали угрожать травматическим пистолетом. Пенсионер оказался отставным военным и при себе у него был наградной пистолет «Макарова», которым он и воспользовался. Убив одного из нападавших, мужчина ранил второго в ногу, однако ему удалось скрыться на ожидавшем его темном автомобиле Ford Focus. В городе объявили план «Перехват», а руководство МВД рассматривает вопрос о поощрении пенсионера за самоотверженные действия.

В Санкт-Петербурге пенсионер застрелил грабителя из наградного пистолета (3 фото)
В Санкт-Петербурге пенсионер застрелил грабителя из наградного пистолета (3 фото)
В Санкт-Петербурге пенсионер застрелил грабителя из наградного пистолета (3 фото)

Отсюда

Комментарии (53) 

Показать сначала комментарии:
  1. 23 февраля 2017 10:04
    Пользователь offline

    +15

    #
           
  2. 23 февраля 2017 10:06
    Пользователь offline

    +20

    #
    В одно место такую самоотверженность. С Макаровым против травмата, да еще за собственные бабки, не так уж и страшно. Пенсионер молодец конечно, что отбился. Но меня бесит разница в правах и возможностях на самооборону у таких вот отставных вояк(ФСБшников) и обычных людей. Обычный на его месте "попал" бы или на бабки или на превышение необходимой обороны.
           
    1. 23 февраля 2017 10:39
      Пользователь offline

      +10

      #
      Как сказал один товарищ - "перед законом все равны, но некоторые немножечко равнее"
             
      1. 23 февраля 2017 11:35
        Пользователь offline

        +4

        #
        antifreeze, "Все животные равны, но некоторые животные равнее других". Скотный двор.
        Дж. Оруэлл. Умный был мужик.
               
    2. 23 февраля 2017 20:00
      Пользователь offline

      0

      #
      Если Вы не знаете, в какой момент Ваши действия могут превысить необходимую оборону, то Вам не поможет ни наградной пистолет, ни травмат - Вы все-равно может попасть под разбирательство. Разница между Вами (или нами) и "отставными вояками" (в первую очередь ФСБшниками и МВДшниками), что они это знают, они уже через подобное проходили (в среднем почти каждому сотруднику МВД, например, приходится стоять перед выбором применить пистолет или подождать - знаю на собственном опыте), а Вы и остальные любители получить "оружие самообороны" этого не знают, и зачастую не хотят знать.
      Потому-то и надо ограничивать хождение оружия. Потому-то и надо, если получаешь доступ хотя бы к травмату, пройти достаточно большой курс обучения (что сейчас будет упираться просто в лишние деньги).
             
      1. 24 февраля 2017 00:08
        Пользователь offline

        +1

        #
        oleg1, Что за чушь? Еще один кадр приперся болтать о том, чего не знает.
        90%+ сотрудников полиции в цивилизованных странах никогда за всю службу не бывают в ситуациях, где нужно применить оружие.
        Под разбирательство вы попадете в любом случае, вопрос чем оно закончится.
        Оружие(обсуждаемое) не ограничено, оно запрещено к владению гражданскими лицами, читаем мат. часть.
        Я, в отличии от вас, не любитель и осознаю разницу между юридической и бытовой стороной вопроса. И еще тот простой факт, что превышение необх. самообороны всегда будет по степени своей общественной опасности уступать другим видам уголовных преступлений.
               
  3. 23 февраля 2017 10:36
    Пользователь offline

    +16

    #
    "вопрос о поощрении" - наградить дядьку автоматом!
           
    1. 23 февраля 2017 14:51
      Пользователь offline

      +1

      #
      зениткой
             
    2. 23 февраля 2017 22:20
      Пользователь offline

      +9

      #
             
    3. 1 марта 2017 08:58
      Пользователь offline

      0

      #
      "Стрелой-3" mad
             
  4. 23 февраля 2017 10:44
    Пользователь offline

    +11

    #
    именно потому и необходимо разрешение на свободное владение оружием! сначала дибилы друг-друга перестреляют, а потом пенсионеры - грабителей)))
           
    1. 23 февраля 2017 11:07
      Пользователь offline

      +2

      #
      щас понабегут разные иксперды и расскажут, что страна у нас тоталитарная, народ - дикий и вообще мы х*р знает кто, алкаши и наркоманы, оружия доверять никому нельзя (и у ментов с военными отобрать надо), а то перестреляем друг друга (хотя и х*й бы с нами, по идее, наркоманы же сплошные, воры и жулики, но так говорить нельзя - не либеральненько). Еще накидают кучу ссылок, о том, что "там нельзя и вон там нельзя, а вон там можно, но посмотрите как часто стреляют!!!!1"
             
      1. 23 февраля 2017 11:42
        Пользователь offline

        +5

        #
        Gurron, ну, отчасти оно так и есть. Где гарантия того, что грабители не будут нападать с уже с боевым пистолетом? Надо ментов заставлять делать их работу, а не оставлять граждан один на один с преступниками. Все хотят носить стволы как в Америке. Только не все понимают, что у них стволы можно носить не в каждом штате. И менты у них действительно защищают людей. Не получиться средь бела дня кого-то возле банка ограбить, патрули по улицам постоянно ездят. Чтобы стать жертвой грабителя надо заехать в гетто. И то, если мент увидит белого в черном районе, то обязательно поинтересуется, как он туда попал. Этот вопрос со стволами в России не такой простой как кажется. Я пока могу себя защитить от грабителя, но от грабителя с пистолетом не смогу. И в перестрелке учавствовать тоже желания нет.
               
        1. 23 февраля 2017 15:09
          Пользователь offline

          +1

          #
          Lingvo88, простите, но уже на второе предложение мне приходит только классика на ум "дядя Петя, ты дурак?" Вы вообще понимаете механизм оформления и покупки боевого оружия? Вам знакомо понятие "пулегильзотека"? Вы понимаете, что стрельба с боевого, купленного на свое имя - это оставить паспорт на месте преступления? Это первое. Второе - не надо х*йни про то, что сразу же можно будет купить кучу оружия "в черную", ибо его и сейчас купить можно, было бы желание. Посложнее стало, конечно, не 90е и начало 00х, но все же..
          Если бы в России мент имел право действовать как и в СГА (т.е. всадить в вас всю обойму только при подозрениях и неподчинению первому же требованию), то уже давно орали бы как бешеные на всех углах - кошмар и ужас, РФ превращается в полицейское государство и етц.
          Не сравнивайте то, что сравнивать бесполезно - СГА и Россия абсолютно разные страны, с разным менталитетом и традициями. У нас на руках миллионы стволов охотничьего оружия. Миллионы. Дома. У людей. Стреляют с него по людям? Безусловно, а часто? Ну поищите статистику, её никто не прячет.
                 
          1. 23 февраля 2017 15:15
            Пользователь offline

            -1

            #
            Gurron, ну и что я должен на эту херню и оскорбления должен ответить? РФ и так полицейское государство, сажают по любому поводу, только менты свою работу не выполняют. Смысл всем ходить со стволами? У нас и так с травматов стреляют, раздай всем желяющим боевые, проблем меньше не станет. И я не предлагаю "ходить на дело" со стволом, купленным на свое имя. Ничто не мешает элементарно оружие украсть, потерять и т.д. Для самообороны травмата вполне хватит.
                   
            1. 23 февраля 2017 16:12
              Пользователь offline

              +1

              #
              Lingvo88, блядь. Вы действительно не хотите понять или классика верна? Оскорбления в вашей башке исключительно, кстати. Дада, всех уже посадили, половину расстреляли.
              Потому дебилы и стреляют с травматов, ибо отследить этот ствол просто невозможно. Вот вообще невозможно, никак. Купить легко, выследить нельзя - идеальный вариант для гоп-стопа и джигит-наездов. Судя по вашим ответам вы в руках никогда не держали не только боевого, но и травматического, ибо даже не понимаете специфику ни того, ни другого.
              Ахинею про кражу и потерю даже обсуждать не хочу.
              /ps Ничего лучше перцового баллончика из "гражданского" для самообороны пока еще не существует.
                     
  5. 23 февраля 2017 11:16
    Пользователь offline

    +5

    #
    Наградить именным гранатомётом.
           
  6. 23 февраля 2017 11:19
    Пользователь offline

    +3

    #
    А если бы дядечка был не отставным и отстрелялся из травмата - сидел бы уже в сизо.

    И у обычного пенсионера бы не было крупной суммы денег)
           
    1. 23 февраля 2017 20:05
      Пользователь offline

      -1

      #
      А это маловероятно. Скорее все было бы точно так же: потому что не за что его тянуть в ИВС. Нападающих двое и вооруженных тем же травматом, который очень похож на настоящий пистолет.
      А вот если бы у нападавших был бы не травмат, а нож, то даже этот отставник только сейчас с помощью адвоката вышел бы под домашний арест (уже без наградного пистолета).
             
      1. 25 февраля 2017 17:46
        Пользователь offline

        +1

        #
        oleg1, вышел бы тогда же, и с оружием и с деньгами. читайте разъяснения мвд к закону о самообороне - двое а то и трое человек вооруженных холодным оружием (равно как и скажем битой) целиком и полностью попадают под прямую угрозу жизни и здоровью, соответственно обороняющийся имеет право стрелять на поражение
               
  7. 23 февраля 2017 11:52
    Пользователь Онлайн

    +5

    #
    Поощрение пенсионера за "самоотверженные действия", предусмотренные статьей 108 УК РФ... Это у нас называется "закон для всех един". Ну-ну.
           
  8. 23 февраля 2017 12:31
    Пользователь offline

    +1

    #
    Посадют пенсионера
           
  9. 23 февраля 2017 12:55
    Пользователь offline

    +2

    #
    Если нельзя отстреливаться из наградного, когда тебя грабит вооруженная толпа то уж и незнаю тогда, что положенно делать в таких случаях.
    Банка вазелина наше все?
           
    1. 23 февраля 2017 13:25
      Пользователь Онлайн

      +1

      #
      Никто не говорит, что нельзя. Вот только его собираются поощрить, а других за такие действия сажают.
             
      1. 23 февраля 2017 15:13
        Пользователь offline

        +1

        #
        Саня Добрый, у "других" есть боевой опыт и наградное оружие?
               
        1. 23 февраля 2017 19:02
          Пользователь Онлайн

          0

          #
          Gurron, а какая разница? УК один для всех, или как? Или мне десять лет строгача, а Володе медаль? Ты мозг дома забыл?
                 
          1. 23 февраля 2017 20:06
            Пользователь offline

            0

            #
            Саня Добрый,
            Внимательнее читайте о происшествии: двое нападавших с пистолетом. Здесь у любого не будет превышения.
            Если бы у них был нож, но у них-то был пистолет.
            Можете попробывать...
                   
            1. 25 февраля 2017 17:57
              Пользователь offline

              +1

              #
              oleg1, читай выше, плюс законы а не бульварную прессу
                     
  10. 23 февраля 2017 13:09
    Пользователь offline

    +3

    #
    Вот объясните мне почему деда за убийство грабителя награждают, а девушку за применение травмата в целях защиты себя от 6 чурок - сажают на 5 лет?
    Да здравствует Российское законодательство!
           
    1. 23 февраля 2017 13:45
      Пользователь offline

      +5

      #
      Ну, во-первых, ей дали 3 года, а не 5. Во-вторых, нападавших было 3, а не 6. В-третьих, фамилия одного из нападавших была Белоусов. В-четвертых, на саму девушку никто не нападал. В пятых, была драка толпа на толпу, а она стреляла в тех, кто на неё саму не нападал. И грабежа там не было, две толпы сцепились на словах и решили выяснить отношения. А эта дура в метро начала стрелять в толпу. Тут уже без разницы кто с кем дрался, русские, кавказцы, китайцы, но на самооборону там не особо смахивало. А тут пенсионер один против двоих вооруженных грабителей, которые напали непосредственно на него. Две разные ситуации.
             
      1. 25 февраля 2017 22:21
        Пользователь offline

        0

        #
        Lingvo88, А то что её парня порезали это ничего?
               
        1. 27 февраля 2017 08:21
          Пользователь offline

          0

          #
          ZAYAZ, а то что она лежачему в спину выстрелила в конце тоже ничего? И нож-то её парню принадлежал вообще-то.
                 
  11. 23 февраля 2017 13:58
    Пользователь offline

    0

    #
    дали 3 года, а не 5
    нападавших было 3, а не 6
    фамилия одного из нападавших была Белоусов
    В корне все меняет!
           
    1. 23 февраля 2017 14:10
      Пользователь offline

      +1

      #
      А может все-таки весь текст скопируешь раз начал? Человек написал "6 лет за самооборону от 6 чурок". Где там самооборона, от 6 чурок, если она выстрелила в кавказца и в русского, которые дрались с её друзьями?
             
    2. 23 февраля 2017 14:52
      Пользователь offline

      +3

      #
      Я даже не поленился, посмотрел видео как эта "бедная девочка защищалась от 6 чурок". Стояла она в метро с друзьями, которые подрались не с шестью чурками, а с одним кавказцем и двумя русскими. При чем одному из них, уже лежащему на земле после ранения, она выстрелила в спину. Где здесь бедная девочка, которая защищалась от шестерых чурок? Лично я вижу дуру, которая без разбору стреляет в людей.
             
      1. 26 февраля 2017 04:28
        Пользователь offline

        0

        #
        Lingvo88, я правильно расслышал что в случаи когда вам будут не шесть а один кавказец и два русских отбивать почки и детородные органы ваша девушка должна стоять рядом и максиму что делать ГРОМКО звать полицию? и ничего более, что бы не выглядеть дурой в ваших глазах?
               
        1. 27 февраля 2017 08:27
          Пользователь offline

          0

          #
          Шкод, нет, не правильно. Не надо мои слова крутить с ног на голову. Её парню толпой почки не отбивали. Шла драка толпа на толпу, её парня втроем не избивали, это первое. Во-вторых, она не для защиты использовала пистолет, а стреляла в тех, кого держали и в конце стреляла в спину лежачему. Где тут самооборона? Раненному в спину стрелять это превышение дозволенного. Вполне заслуженно получила срок. И в таких делах нельзя разделять на русских и кавказцев, все должно быть по справедливости. Есть виноватые и не виноватые, а не "6 чурок и бедная девочка".
                 
          1. 27 февраля 2017 23:20
            Пользователь offline

            0

            #
            Lingvo88,
            Во-вторых, она не для защиты использовала пистолет, а стреляла в тех, кого держали и в конце стреляла в спину лежачему. Где тут самооборона? Раненному в спину стрелять это превышение дозволенного.


            можешь показать куда попала пуля этому убитому?
                   
            1. 28 февраля 2017 06:46
              Пользователь offline

              0

              #
              Шкод, ты в курсе, что ты со мной начал говорить про случай когда студентка стреляла из травмата в толпу дерущихся? При чем тут этот убитый?
                     
  12. 23 февраля 2017 14:34
    Пользователь offline

    +7

    #
    ниче не понял чего трут ... шла девушка отставная с баблом и макаровым , налетела толпа из метро в количестве 6 человек . один был кавказец , другой - русский . девушка пенсионер зачала стрельбу в толпу из 6 . одного убила , остальные скрылись на кайене ... так ?
           
  13. 23 февраля 2017 15:49
    Пользователь offline

    +2

    #
    Да молодец мужик
           
  14. 23 февраля 2017 19:33
    Пользователь offline

    +1

    #
    Красота, побольше бы таких
           
  15. 25 февраля 2017 02:35
    Пользователь offline

    0

    #
    Тоесть кого то за то что он стрелял из травмата по человеку который к нему в дом залез осудили за превышение самообороны, а тут дед из боевого застрелил чувака и ему поощрение?)) Видимо пенсионер не простой) и крупными суммами заведует)).
           
    1. 25 февраля 2017 09:17
      Пользователь offline

      0

      #
      Всё просто - если грабитель был с пустыми руками, а ты в него разрядил обойму - превышение. Согласен, х*йня полная, но так у нас прописано в законе. Я бы за убийство грабителя вообще поощрял и ставил в пример другим, ибо нех*й, да и ментам потом проще - работы меньше.
      На деда нападали вооруженные грабители, т.е. изначально ситуация другая. Ну а то, что напали не с боевым, а травматом... они сейчас очень похожие, а дедушка старенький, глаза слабенькие... рука, правда, твердая и меткая, но это уже детали.
             
      1. 25 февраля 2017 10:25
        Пользователь Онлайн

        0

        #
        Gurron,
        Я бы за убийство грабителя вообще поощрял
        Ага, и начнут все подряд друг друга валить, а ментам говорить: он меня ограбить пытался. Такие "умные" как ты у нас в госдуме сидят и дебильные законы принимают.
               
        1. 25 февраля 2017 17:56
          Пользователь offline

          0

          #
          Саня Добрый, а ты часто к врагам в гости ходишь?) к слову и сейчас убийство у себя дома можно обставить как угодно - все уже друг друга перебили?
                 
          1. 27 февраля 2017 14:09
            Пользователь Онлайн

            0

            #
            мимопроходил, не перебили только по одной причине - оружие не так доступно как, например, в Америке. А там нередко убивают у себя дома, потому что закон разрешает. Раздай русским оружие и разреши убивать грабителей, увидишь что получится.
                   
  16. 25 февраля 2017 18:51
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: port652
    Наградить именным гранатомётом.

    гаубицей
           
  17. 26 февраля 2017 04:33
    Пользователь offline

    -1

    #
    странно что ни кто не обратил внимание

    не каждый день в открытую снимают большие суммы денег, но его уже ждали, это первое

    и второе, гуляющий пенсионер то с писолетом то с ножом то с топором, это уже обычное дело оказывается
           
  18. 26 февраля 2017 10:40
    Пользователь offline

    -1

    #
    Комментарий удален модератором!
           
  19. 27 февраля 2017 12:39
    Пользователь offline

    0

    #
    Молодец дед - здоровья ему
           
  20. 1 марта 2017 11:48
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: jeoparrdy
    именно потому и необходимо разрешение на свободное владение оружием! сначала дибилы друг-друга перестреляют, а потом пенсионеры - грабителей)))

    Наивные ребята. Среднестатистический гражданин, даже с пулеметом, не способен противостоять профессиональным грабителям. Оружие тут не поможет. Если будет известно, что гражданин может быть вооружен, он сразу будет получать битой по голове.
           
  21. 2 марта 2017 09:49
    Пользователь offline

    0

    #
    Lingvo88,
    а ты в курсе что она попала в кого хотела, а не просто в толпу?
           
  22. 9 марта 2017 23:36
    Пользователь offline

    0

    #
    Lingvo88,
    я помню что мы начали говорить о девочке которая была осуждена, за то что стреляла, защищая парня которого избивали, т.е. в толпу дерущихся и попала, по твоим словам в спину из травматического пистолета, и старика, который ходит по голроду с боевым пистолетом и защищает свои деньги, про которые знают бандиты, одного из них он убил выстрелом в спину, славо богу что не убил никого рядом.
           
Информация
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.