Не пропустите самое интересное!
Срочные уведомления в вашем браузере.

Российские футболисты Павел Мамаев и Александр Кокорин устроили шикарную вечеринку в Монте-Карло

Отправить отзыв
Подпишитесь на наши уведомления!
Мы будем рассылать информацию только о важных событиях.

Американские ВВС и ВМС 12 часов уничтожали списанный фрегат

Автор: TriniBot
21-07-2016, 18:13
9870
+50
Во время учений, на которых отрабатывалась ликвидация судна условного противника, американские ВМС и ВВС в течение 12 часов не могли уничтожить списанный фрегат «Фэч». Предполагалось, что корабль пойдет на дно после поражения противокорабельной ракетой «Гарпун», выпущенной с подводной лодки, однако он выдержал удар. Выдержав еще 7 ракетных ударов, «Фэч» подвергся бомбардировке с воздуха, после последнего удара, нанесенного торпедой, корабль медленно пошел на дно и затонул лишь на следующее утро.


Комментарии (44) 

Показать сначала комментарии:
  1. 21 июля 2016 18:21
    Пользователь offline

    +1

    #
    АМЕРИКАНСКАЯ АРМИЯ САМАЯ ЛУЧШАЯ В МИРЕ ВОТ УРОДЫ blink dash2
           
    1. 21 июля 2016 23:53
      Пользователь offline

      0

      #
      они давно воюют чужими руками, ибо постоянно обсираются))
             
    2. 22 июля 2016 08:34
      Пользователь offline

      +12

      #
      а что плохая? вон какие корабли у них непотопляемые!
             
    3. 22 июля 2016 10:35
      Пользователь offline

      +4

      #
      Скорее всего все переборки были задраены, специально для того что бы он не тонул как можно дольше, это же учения вроде как.
      При таких прямых попаданиях в трюмы в реальном бою экипаж был бы уничтожен в любом случае, произошла бы детонация боезапаса, топлива и тд и тп, так что я думаю вполне нормальная картина.
             
  2. 21 июля 2016 18:41
    Пользователь Онлайн

    +16

    #
    Кто-то на совесть строил, я думал при современных боеприпасах такое не возможно уже. Ну или попасть нормально не могли.
           
    1. 24 июля 2016 21:53
      Пользователь offline

      0

      #
      Суперживучесть.
             
  3. 21 июля 2016 18:42
    Пользователь offline

    +24

    #
    а представте-если бы он плыл и отстреливался...зря списали-кораблик то крепенький оказался.
           
  4. 21 июля 2016 18:45
    Пользователь Онлайн

    0

    #
    Сняли бы уж фильмец заодно,на тему,как "русские террарюги" ну или колумбийские,пытаются захватить доблесный фрегат "Фэч",а тот мужественно выдерживает все яростные нападения конрабандистов и с победй возвращается в родной порт).Деньжат режисеры хоть бы срубили))) А в конце Стивен Сигал такой выходит весь довольный с камбуза,с ножом и говорит: "I'll be back!" Я б посмотрел blink
           
    1. 21 июля 2016 18:52
      Пользователь offline

      +3

      #
      хватит курить )))
             
      1. 21 июля 2016 19:00
        Пользователь Онлайн

        +3

        #
        огогоооо, А есть чо?! laughing
               
  5. 21 июля 2016 19:27
    Пользователь Онлайн

    +2

    #
    - Сарай горит, но не тонет!
    - Вы дождетесь, что он еще вас потопит... (с) Реквием каравану PQ-17. Напомнило.
           
    1. 21 июля 2016 20:21
      Пользователь Онлайн

      0

      #
      А мне это вспомнилось :
      Я люблю запах напалма поутру. Однажды мы бомбили одну высоту, двенадцать часов подряд. И когда всё закончилось, я поднялся на неё. Там уже никого не было, даже ни одного вонючего трупа. Но запах! Весь холм был им пропитан. Это был запах… победы!
      © Апокалипсис сегодня
      Как раз тоже 12 часов wink
             
  6. 21 июля 2016 19:33
    Пользователь offline

    +5

    #
    Я за фрегат болел всё видео. Обидно за него как-то sad . Утонувший, но не сломленный.
           
  7. 21 июля 2016 19:49
    Пользователь Онлайн

    +1

    #
    пиндосья армея - фуфло и вооружение у них говённое на самом деле
           
    1. 22 июля 2016 08:03
      Пользователь offline

      0

      #
      И сразу весь рассейский люд облегчённо вздохнул и воспрянул, ибо пиндосы воевать совсем не умеют и опасаться в этом мире некого!
             
      1. 24 июля 2016 21:55
        Пользователь offline

        +1

        #
        Palich, дурачок. все отметили живучесть фрегата.
               
  8. 21 июля 2016 20:01
    Пользователь offline

    +2

    #
    Врагу не сдаётся наш гордый Варяг wink Рано списали
           
  9. 21 июля 2016 20:09
    Пользователь offline

    +9

    #
    Я бы понял повод для радости, будь это старый фрегат купленный у нас. Но это их же фрегат. Их старый списанный фрегат. И я очень сомневаюсь, что современный корабли у них хуже чем этот.
           
    1. 21 июля 2016 20:12
      Пользователь offline

      +3

      #
      Да выше ж патриоты написали, что американская армия говно и корабли у них говно, потому и не тонут.
             
  10. 21 июля 2016 20:32
    Пользователь offline

    +5

    #
    долго шла борьба за живучесть - молодчага фрегат
           
  11. 21 июля 2016 20:54
    Пользователь offline

    +7

    #
    ТС а ты не задумывался что они просто 12 часов отрабатывали на нем атаки ??? Может у них и не было задачи сразу потопить его ???
           
    1. 22 июля 2016 09:03
      Пользователь offline

      +1

      #
      поддерживаю такую идею, тренироваться тоже нужно в условиях, приближенных к реальным dirol
             
    2. 22 июля 2016 10:20
      Пользователь offline

      +3

      #
      вот плюсую.
      Такой тренажер потопить с 1го выстрела слишком жирно. Они по нему от души постреляли, отработали и испытали что надо.
      Наши тоже так делают, берут какое нить корыто галимое и отрабатывают по нему болванками пустыми. Главное попадание зафиксировать, а то что ракету/торпеду можно снарядить чем позабористей и превратить в труху любой корабль и так понятно.
             
  12. 21 июля 2016 21:02
    Пользователь Онлайн

    +2

    #
    У меня вопрос ко всем - не надоело природу загрязнять! нихрено толком не знаем про подводный мир! зато то спутники топим в Океане! то Корабли!!
    Сука, вот правда один ученый сказал- что Люди, это сама тупая цивилизация на планете!
           
    1. 22 июля 2016 10:22
      Пользователь offline

      +3

      #
      а че природе то с этого будет? Наоборот этот корабь на многие годы станет убежищем для многих морских обитателей.
             
      1. 23 июля 2016 01:49
        Пользователь offline

        0

        #
        BazZzil,

        После взрыва боеприпасов остаются исключительно полезные для природы химикаты
               
  13. 21 июля 2016 21:30
    Пользователь offline

    +4

    #
    В 80-х на стрельбах по аналогичным мишеням, прежде задраивали все водопроницаемые отсеки на НК-мишени, затем заливали все трюмы подобием нынешней монтажной пены и всё! неубиваемый кораблик готов!
    Ракеты- болванки прошивали их насквозь, по окончании стрельб буксировали их на базу для изучения.
           
    1. 22 июля 2016 10:37
      Пользователь offline

      +1

      #
      я думаю это подобный случай
             
  14. 21 июля 2016 21:54
    Пользователь offline

    +1

    #
    либо оружие говно,что я сомневаюсь.Либо фрегат такой непотопляемый!
           
  15. 22 июля 2016 00:58
    Пользователь offline

    +2

    #
    Видно,как после "Гарпуна" летная палуба дыбом встала.Был-бы экипаж,-по местам и остались-бы...
           
  16. 22 июля 2016 02:06
    Пользователь offline

    -1

    #
    Сколько рыбы, суки, поглушили.
           
  17. 22 июля 2016 05:20
    Пользователь offline

    0

    #
    Это не "Фэч", а какой-то, прям, "ФакЮБич".
           
  18. 22 июля 2016 06:31
    Пользователь offline

    -11

    #
    Сделано в СССР!
           
  19. 22 июля 2016 06:54
    Пользователь offline

    +1

    #
    Ну неужели дешевле топить, чем отдать на переработку? Да даже просто отдать бомжам, распилят на цвет/чермет и сдадут, и дешевле, снаряды не тратить, военных не гонять... Нет же, из года в год будем захламлять океаны....
           
    1. 22 июля 2016 10:23
      Пользователь offline

      -1

      #
      очевидно же что дешевле.
      а тут совместили приятное с полезным.
             
      1. 22 июля 2016 10:51
        Пользователь offline

        +1

        #
        BazZzil,

        Стоимость одной ракеты "Гарпун" $1,200,000
               
  20. 22 июля 2016 08:35
    Пользователь offline

    0

    #
    сделаю предположение, что он у них был совершенно пустой, а если бы был груженный, то быстро бы пошел ко дну
           
  21. 22 июля 2016 08:35
    Пользователь offline

    -2

    #
           
  22. 22 июля 2016 09:27
    Пользователь Онлайн

    +1

    #
    сколько металла пропало
           
  23. 22 июля 2016 09:43
    Пользователь offline

    +1

    #
    Если бы на нем было топливо и БК то все было бы гораздо быстрее и эффектнее!
           
  24. 22 июля 2016 10:21
    Пользователь offline

    +1

    #
    при попадании ракеты или двух в такой корабль живой силы на нём не остаётся. А здесь просто "консервную банку" расстреливали.
           
  25. 22 июля 2016 11:38
    Пользователь offline

    +9

    #
    Мне похер на америкосов. Но не нужно считать их дебилами. А главное не быть дебилами самим и не верить в то что они корабль в течении этого времени потопить не могли. А сделали они вот что:
    1. Изучили влияние на объект тех или иных боеприпасов.
    3. Отработали прицельные стрельбы из различного вида вооружений.
    4. Отработали фиксацию аэровоздушной съемкой, скорее всего были и еспилотники.
    5. Оценили конструктивную живучесть судна, для дальнейшего улучшения в судостроени.
    6. Использовали только одну мишень. Между прочим не дешевую даже если пустить ее на металл.
    как-то так. А не шоу устраивали.
    неужели вы и в правду думаете что если бы они захотели то не смогли...
           
  26. 22 июля 2016 12:06
    Пользователь offline

    +1

    #
    А в чермет сдать не судьба?
           
  27. 23 июля 2016 14:56
    Пользователь offline

    +1

    #
           
Информация
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.