Не пропустите самое интересное!
Срочные уведомления в вашем браузере.

Российские футболисты Павел Мамаев и Александр Кокорин устроили шикарную вечеринку в Монте-Карло

Отправить отзыв
Подпишитесь на наши уведомления!
Мы будем рассылать информацию только о важных событиях.

Столкновение «Мерседеса» с полицейским УАЗом

Автор: TriniBot
30-03-2016, 10:36
7502
+31
28 марта в Перми по улице Солдатова автомобиль Mercedes врезался в полицейский УАЗ. Также можно обратить внимание на состояние дорог в городе.


Комментарии (56) 

Показать сначала комментарии:
  1. 30 марта 2016 10:39
    Пользователь offline

    +10

    #
    дороги как надо
           
    1. 30 марта 2016 20:10
      Пользователь offline

      +6

      #
      не видел дорог, видел поверхность марса
             
    2. 31 марта 2016 07:10
      Пользователь Онлайн

      -1

      #
      такие дороги спецом постоянно показывают. дождутся что они всем надоедят и перестанут на них обращать внимание)))) проблема решится сама)))
             
  2. 30 марта 2016 10:44
    Пользователь offline

    +2

    #
    не тара пыся
           
  3. 30 марта 2016 10:44
    Пользователь offline

    +11

    #
    Дороги - вне комментариев!!! Ну и водила Мерса фееричный....)))
           
    1. 30 марта 2016 19:23
      Пользователь offline

      +2

      #
      У Б Л Ю Д О К - на таком только такое и ездят - ВЫРОДКИ
             
  4. 30 марта 2016 10:46
    Пользователь offline

    0

    #
    автор видео тоже молодец... "ну, это его проблемы", и поехал дальше...
           
    1. 30 марта 2016 11:42
      Пользователь offline

      +15

      #
      ну а хуйли ему делать остановится и помолиться на него что ли всё он правильно сказал если бошки нет на плечах сам виноват
             
      1. 30 марта 2016 18:23
        Пользователь offline

        +1

        #
        lex777707, у автора у самого трещина на лобовухе, вот и не стал лишний раз светится - свалил по быстрому.
               
  5. 30 марта 2016 10:54
    Пользователь offline

    +5

    #
    )))
           
  6. 30 марта 2016 10:55
    Пользователь offline

    -12

    #
    Вообще то виноват водятел уазика - создал препятствие для двигающегося прямолинейно попутному автотранспортному средству. Даже если бы у мерса был выезд на встречку (за него он отдельно ответить должен) всё равно не его вина. Ну тут уж у кого что будет круче.
           
    1. 30 марта 2016 11:05
      Пользователь offline

      +10

      #
      Простите, Вы ПДД открывали? Если едешь по встречке - в любом случае приоритет не у тебя.
             
      1. 30 марта 2016 12:50
        Пользователь offline

        0

        #
        sunrisebeast, Так открой и прочитай п. 8.1 и п. 11.3 ПДД
               
    2. 30 марта 2016 11:14
      Пользователь offline

      +1

      #
      А вот не факт. Судя по скорости, скорее всего мэрин летел по правой полосе и в последний момент выскочил из-за регика. При такой скорости и тракетории полета мэрина, УАЗовод мог посмотреть в зеркало, увидеть пустую полосу и начать поворот, а уже потом в него прилетел этот джигит.
             
      1. 30 марта 2016 11:18
        Пользователь offline

        +3

        #
        Shturman, я вроде об этом и сказал. Видимо недостаточно четко сформулировал мысль. Это мерс ехал по встречке и приоритет точно не у него. УАЗ поворачивал и там вообще не важно, видел его УАЗ или нет, он поворачивал по правилам.
               
        1. 30 марта 2016 12:54
          Пользователь offline

          0

          #
          sunrisebeast, Поспрашивайте знакомых гайцев хотя бы. Узнаете много нового. НА разборах и судах обычно обоюдку применяют - десятки примеров "на руках".
                 
          1. 30 марта 2016 13:36
            Пользователь offline

            0

            #
            C0BA, да, я изучил вопрос подробнее и в отдельном посте от "Сегодня, 11:33" принес свои извинения, в том числе и Вам.
                   
    3. 30 марта 2016 11:47
      Пользователь offline

      -4

      #
      РЕДКИЙ ТЫ ДЕБИЛ," ПРЯМОЛИНЕЙНОЕ ДВИЖЕНИЕ " ИДИ ПАСИСЬ, НАДЕЮСЬ ПРАВ У ТЕБЯ НЕТ С ТАКИМИ ЗНАНИЯМИ ПДД, ОБГОНЯЯ НЕ ЗАВОРАЧИВАЙ ЕБЛО И ВСЁ ПОЛУЧИТСЯ И ДОРОГА НЕ ПРИЧЕМ ЕСЛИ РАЗЪЯВА
             
      1. 30 марта 2016 12:53
        Пользователь offline

        +4

        #
        sb, Если не знаешь практику, то не махай тут своим тупоумием. Думаешь капслок прикроет твою ублюдочность? Ха, ха придурок - иди соси по ссылке http://www.garant.ru/ia/opinion/mazuhina/5/
               
    4. 30 марта 2016 21:45
      Пользователь offline

      -3

      #
      Нельзя обгонять сразу два ТС, но если убедившись что дальнеший обгон не создаст помех, то обгон можно продолжить не возвращаясь на свою полосу. Водитель мерина НЕПРАВ!
             
  7. 30 марта 2016 10:59
    Пользователь offline

    -10

    #
    Автор ролика обычный придурок. Вот так всегда - моя хата скраю. УАЗик с правого ряда решил поворот налево в последний момент сделать - это защитники правопорядка так блюдут закон....
           
    1. 30 марта 2016 11:07
      Пользователь offline

      -2

      #
      Там по одной полосе в каждую сторону. Мерс ехал по встречке. Да, ПДД советует для поворота налево занять крайнее левое положение, но это не обязательно.
             
      1. 30 марта 2016 13:30
        Пользователь offline

        +3

        #
        sunrisebeast, Занять крайнее левое положение - это как раз таки обязательное требование ПДД.
               
        1. 30 марта 2016 15:38
          Пользователь offline

          -2

          #
          C0BA, угу, требует. но при условии, что имеется хотя бы 2 полосы движения в одну сторону.
                 
          1. 30 марта 2016 16:31
            Пользователь offline

            0

            #
            Slam Judemann,
            Ну ладно, немного ликбеза
            Пункт 8.5 Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

            ...... крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.....

            Нет нигде в ПДД разбивки по полосам применительно к случаю поворота. Налево в частности. С этим в частности перекликается пункт 8.6. ....При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

            А вообще, рассматривалось то, что якобы необязательно занимать крайнее положение. Независимо, одна полоса или больше на любое количество. Так согласно п. 8.5. таки обязан!!! Ещё раз, !!! обязан !!!. Ещё раз [/u]!!! обязан !!![u] вашу мать!.
                   
            1. 30 марта 2016 16:44
              Пользователь offline

              +1

              #
              C0BA, Да ладно Вам, успокойтесь)) поняли мы уже, что Вы правы. Просто не для всех Ваши доводы сразу прояснились. Кстати, спасибо за науку! drinks
                     
  8. 30 марта 2016 11:12
    Пользователь offline

    +7

    #
    Какой нафиг правый ряд? Судя по видосу, там двусторонняя дорога с одним рядом в каждом направлении. УАЗ спокойно себе поворачивал, ничего не нарушая. Его действия предсказуемы на 100% - ничего неожиданного. А водила Мэрса, даже если там обгон не запрещен, должен был убедиться в безопасности обгона, т.е. он и виноват.
           
    1. 30 марта 2016 15:31
      Пользователь offline

      -1

      #
      Только вот сигнал поворота надо включать заблаговременно. Не думаю, что это бы предотвратило ДТП, но, как факт, поворот уже не по правилам.
             
    2. 30 марта 2016 16:35
      Пользователь offline

      0

      #
      УАЗ нарушил 8.1. ... При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

      Мерс своим движением в прямом направлении (здесь обгон) не создавал помехи буханке. Ровног наоборот буханка создала помеху мерсу двигающемуся прямо.
             
  9. 30 марта 2016 11:19
    Пользователь offline

    +2

    #
    СУД РАЗБЕРЕТСЯ КТО ВИНОВАТ, САМЫЙ ГУМАННЫЙ СУД В МИРЕ. wink
           
  10. 30 марта 2016 11:33
    Пользователь offline

    +2

    #
    Знаете, господа, а ведь не всё так просто на самом деле! И я прощу прощения за свои поспешные выводы в предыдущих постах. Обгон на нерегулируемом перекрестке разрешен, если движешся по главной дороге. Что мы видим в этом видео. А дальше:

    8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

    11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
    транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
    транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
    следующее за ним транспортное средство начало обгон;
    по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

    Первое правило относится к УАЗУ, второе к мерсу. Дальше все зависит от деталей. Тут УАЗ включил поворотник за секунду до поворота и судя по всему явно после того, как мерс начал обгон, так что виноват он. Хотя возможно, как писалось ранее Shturmanом: "Судя по скорости, скорее всего мэрин летел по правой полосе и в последний момент выскочил из-за регика. При такой скорости и тракетории полета мэрина, УАЗовод мог посмотреть в зеркало, увидеть пустую полосу и начать поворот", тогда виноват мерс. Начал обгон после того, как УАЗ начал поворот. Ситуация очень скользкая и чаще всего признают виновными обоих водителей.
           
    1. 30 марта 2016 12:17
      Пользователь offline

      -1

      #
      смотри с начало ролика, дорога полный ******** машины двигаются в соответствии с качеством дорожного покрытия и соблюдением скоростного режима соответствующего безопасности движения, дорога двухсторонняя по одной полосе в сторону, обгон совершается на пешеходном переходе и не удостоверившись в безопасности окончания маневра хотя на встречу идет машина, на повороте нива обошла уаз и от поворота до места столкновения 40 метров рег шел 16 секунд, как мерин не видел уаз при повороте или с какой скоростью он гнал
             
      1. 30 марта 2016 12:53
        Пользователь offline

        0

        #
        sb, Во-первых, мы с Вами незнакомы, тыкать мне не надо. Во-вторых, советую обратить внимание на знаки препинания, хотя бы базовые. Не то чтобы я сноб, просто читать невозможно, окончание поста я вообще до сих пор понять не могу, это бессвязный поток бреда. В-третьих, видимо неспособность связно выражать свои мысли идет из неспособности читать и осмысливать информацию. По делу. Обгон был после пешеходного перехода, с этим всё в порядке. Я писал, что ПО ПДД мерс может быть прав. Очевидно, что он в этой ситуации с точки зрения разумной адекватности ведет себя как клинический идиот, но мы обсуждаем ситуацию именно с точки зрения правил дорожного движения и только с этой точки зрения. Что Вы должны были понять, если бы прочитали и, главное, осмыслили всё вышенаписанное, перед тем как вступать в дискуссию.
               
        1. 30 марта 2016 15:15
          Пользователь offline

          -3

          #
          sunrisebeast, если не понятно то и не хер отвечать и умничать, а Бред это Пит
                 
    2. 30 марта 2016 13:10
      Пользователь offline

      +1

      #
      как раз таки судя по скорости мерса, и тому что он не успел отреагировать, могу с 99% вероятностью сказать, что он уже двигался в обгоне.
             
      1. 30 марта 2016 13:31
        Пользователь offline

        -1

        #
        C0BA, мы этого не видели, поэтому только предположения. Собственно я воздержался от заключений и рассмотрел оба варианта. Да, я тоже склоняюсь к выводу, что мерс уже был в обгоне.
               
  11. 30 марта 2016 11:36
    Пользователь offline

    -1

    #
    Дороги порадовали!
           
  12. 30 марта 2016 11:47
    Пользователь offline

    +1

    #
    Ну полицейские тут конечно виноваты, но на счет дорог... Простите, а они когда-то были лучше весной? Что-то я этого не сильно помню... Каждый раз снег сходит с асфальтом но только в этом году начинают на этом заострять внимание, делать все больше недовольных властью, так сказать, накалять обстановку. Проходили мы это уже....
           
    1. 30 марта 2016 12:01
      Пользователь offline

      -1

      #
      кстати, в Москве дороги отличные сделали..., красота, может и до провинции когда-нибудь доберутся
             
  13. 30 марта 2016 13:17
    Пользователь offline

    -1

    #
    Сдается мне, что это рокада
           
  14. 30 марта 2016 13:22
    Пользователь offline

    +4

    #
    Умиляют некоторые, типа, капслокеры, минусящие как величайшие эксперты ПДД. А потом попадающие в ситуации, когда с удивлением узнают что-то новое в казалось бы чётко понятых (при внимательном/поверхностном прочтении) правил дорожного движения. Вот такие водятлы самые опасные на дороге. Кстати, рассматриваемая здесь ситуация является самой "непонятной" для диванных экспертов. Непонятной в плане того, что "...с какого, спрашивается, хера, они то виноватые вдруг стали?...." На суде и разборах смешно выглядят после того, как ихние же доводы, тут же и становятся доводами против них же самих. Дебилы бля (С).
    Ещё раз, по своему опыту скажу, что даже по этому видео понятна вина буханщика. Невозможно, выскочив из-за регика - то есть уже на включенный поворотник буханки - разогнаться так, что не успеть притормозить. Да и расстояние между региком и мерсом говорит о том, что он давно был в режиме обгона - п.п. 11.1-11.2 ПДД. А если ещё и на регике мерса будет виден выскакивающая буханка............
    И ещё раз - для експердов. Даже если бы мерс был на встречке - пересёк сплошную - всё равно буханщик будет признан виновным в ДТП. А мерс, в случае выезда на встречку, ответит только за это нарушение и уж никак не будет признан виновным в другом адм. правонарушении.
           
    1. 30 марта 2016 13:44
      Пользователь offline

      -1

      #
      Если Вы обо мне - то я в данной дискуссии ни одного минуса не поставил. Серьезно. Предпочитаю аргументировать свое мнение словами, а не мелкой пакостью. Да, на самом деле с первого взгляда ситуация кажется простой и понятной, даже если неплохо знаешь ПДД. Да, многие, и я в том числе, поспешили с выводами. После более подробного изучения вопроса всё встало на свои места. К Вам лишь одна претензия - если бы в начальном сообщении от "Сегодня, 10:55" Вы сразу указали пункт ПДД, всем было бы проще разобраться в этой ситуации и выработать верное заключение "Диванно-экспертного комитета по чему угодно в этом мире")))
             
      1. 30 марта 2016 16:54
        Пользователь offline

        0

        #
        sunrisebeast, ....даже если неплохо знаешь ПДД.....

        Вы, согласитесь, плохо знаете ПДД.

        1. Если в ясной ситуации предлагаете "читать ПДД" без ссылок на пункты из него. Хотя предполагаете, что другие таки обязаны в обязательном порядке подкреплять свои высказывания оными ссылками на конкретные пункты. Это, извиняюсь "апломб".
        А ситуация, для просто знающих ПДД - настаиваю - предельно ясна. Тем более ясна для регулярно сталкивающихся с этим по основной деятельности. Покажите видео, как уже советовал, инспектору ПДД - он мгновенно скажет что всё ясно и по этому видео.

        2. Показательно также высказывание о необязательности занимать крайние положения при поворотах. Опять таки без ссылок на конкретные пункты.

        Просто уже в своё время наболело сталкиваться с такими ситуациями. Когда своё видение считается априори правильным и любое слово против встречается в штыки.

        И ещё. В данном случае нужно указывать на несколько пунктов ПДД, так как всё взаимосвязано, и не место тут такими выжимками пытаться что-то изменить в "зомбированном" своим видением мозгу. Достаточно сказать, что уазик виноват. Ликбезом занимайтесь сами, в свободное время. Так как есть ещё несколько стандартных, если можно так сказать, "непоняток". В которых накосячившие водятлы начинают бить себя пяткой в грудь. А выходит пшик один.
               
    2. 30 марта 2016 22:05
      Пользователь offline

      -4

      #
      Перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что:водитель транспортного средства, движущегося впереди по той же самой полосе, не подал сигнала о намерении поворота (перестроения) налево;
      Всё. Какие ещё доводы??? Если водила буханки нарушил правила подачи светого сигнала о повороте, то тогда другое дело
             
      1. 31 марта 2016 08:08
        Пользователь offline

        +1

        #
        ZZZheka, сами и ответили себе же - ПЕРЕД началом обгона: пункт 11.2.
        Но здесь мерс УЖЕ обгоняет и уже буханка нарушила пункт 8.1
        И где в правилах запрещено обгонять подряд несколько машин -пунктик в состоянии предъявить?
               
  15. 30 марта 2016 13:32
    Пользователь offline

    +3

    #
    И последние апелляционные рассмотрения практически всегда отменяют решения судов, признавших вину "мерса". Короче, запомните малятки, эту ситуацию и как всегда опасайтесь деsbилов
           
    1. 30 марта 2016 16:57
      Пользователь offline

      -5

      #
      вы, товариСЧ капитан не газуйте, "мерс" ваш сам камаз найдет, вот тогда и умничайте.
             
  16. 30 марта 2016 15:08
    Пользователь offline

    -1

    #
    А у мерина случайно не топливозаправочный шланг из бака торчит?
           
    1. 30 марта 2016 15:17
      Пользователь offline

      -4

      #
      бампер уазика
             
    2. 30 марта 2016 15:29
      Пользователь offline

      0

      #
      Присмотрелся, это молдинг с крыши оторвался.
             
  17. 30 марта 2016 18:25
    Пользователь offline

    -1

    #
    Услышал великие слова пассажирки регика
    " Не дрыгайся , мы чуть под раздачу не попали " Даже не сколько не сомневаюсь , что во дворе она целый роман со своим участием в крупном ДТП рассказала соседям Может даже показала царапину на лбу , полученную в этом происшествии
           
  18. 30 марта 2016 20:12
    Пользователь offline

    0

    #
    Вот они: наши Пермские дороги во всей красе. ? лет назад я оттуда переехал, жил рядом с Солдатова, и ничего за 7 лет не изменилось!
           
  19. 30 марта 2016 23:50
    Пользователь offline

    -1

    #
    Дороги в России - это стратегический объект! Россия всегда готова к войне!
           
  20. 31 марта 2016 07:24
    Пользователь offline

    0

    #
    Мерс говно, на ходу рассыпается... а бобик лучшая в мире тачка...
           
  21. 31 марта 2016 08:14
    Пользователь offline

    0

    #
    raskat13,
    Да присоединяюсь. Тоже минусанул сгоряча. А переделать никак.
    Получается все мы кто минусовал -лохи.
    И также получается судя по количеству минусанувших что потенциально очень много кто может попасть в такую ситуацию думая что прав. Обгонявший получается заплатит штраф или походит без прав какое то время если под знак встречки. Ремонт по страховке лоха. А лошок будет за свои машину свою восстанавливать.
    Сгоряча минусанул. С меня 10 плюсов в других местах.
           
  22. 1 апреля 2016 01:44
    Пользователь offline

    0

    #
    Пипец а не дороги ужас, губернатора на кол!! dash2
           
Информация
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.