Не пропустите самое интересное!
Срочные уведомления в вашем браузере.

Российские футболисты Павел Мамаев и Александр Кокорин устроили шикарную вечеринку в Монте-Карло

Отправить отзыв
Подпишитесь на наши уведомления!
Мы будем рассылать информацию только о важных событиях.

Как действуют РПГ-ПТУР-кумулятивные-снаряды (9 фото)

Автор: TriniBot
12-05-2014, 04:44
20393
+75
Сегодня я хочу рассказать вам о том, как именно работают РПГ-ПТУР-кумулятивные-снаряды, и каким образом они могут пробивать слой танковой брони. Читаем далее о принципе действия кумулятивных-снарядов, который я постарался объяснить понятным языком в продолжении поста. Советую к прочтению.

Как действуют РПГ-ПТУР-кумулятивные-снаряды (9 фото)
Как действуют РПГ-ПТУР-кумулятивные-снаряды (9 фото)
Как действуют РПГ-ПТУР-кумулятивные-снаряды (9 фото)
Как действуют РПГ-ПТУР-кумулятивные-снаряды (9 фото)
Как действуют РПГ-ПТУР-кумулятивные-снаряды (9 фото)
Как действуют РПГ-ПТУР-кумулятивные-снаряды (9 фото)
Как действуют РПГ-ПТУР-кумулятивные-снаряды (9 фото)
Как действуют РПГ-ПТУР-кумулятивные-снаряды (9 фото)
Как действуют РПГ-ПТУР-кумулятивные-снаряды (9 фото)

Комментарии (25) 

Показать сначала комментарии:
  1. 12 мая 2014 05:03
    Пользователь offline

    +2

    #
    Сильная штуковина, служили - знаем ! mr47_04
           
  2. 12 мая 2014 06:14
    Пользователь offline

    -10

    #
    как?! человек не умеющий грамотно писать может учить других?
           
  3. 12 мая 2014 06:37
    Пользователь offline

    +7

    #
    Цитата: GoB
    как?! человек не умеющий грамотно писать может учить других?


    т.е спец по выживанию не имеет права спасать людей пока не напишет диктант? ну по Вашей логике я сделал именно такой вывод..
           
  4. 12 мая 2014 07:35
    Пользователь offline

    -4

    #
    Зачем это? Кого нас призывают убивать? Ёбаный политпросвет!
           
  5. 12 мая 2014 07:56
    Пользователь offline

    +14

    #
    Цитата: Небывалый
    Зачем это? Кого нас призывают убивать? Ёбаный политпросвет!


    да почему сразу убивать..а,что для защиты это использовать нельзя,я уважаю ВАШУ нетерпимость к насилию как таковому но и игнорировать угрозу это тоже не выход,мне лично было интересно прочитать об новинках оружия,чем "порадоваться " за кончиту..
    один генерал сказал :"не хочешь кормить свою армию,завтра будешь кормить чужую.."может не совсем точно процитировал но смысл именно такой..а,инфа дана просто как инфа,и лозунгов об убийствах я не увидел...
           
  6. 12 мая 2014 08:17
    Пользователь offline

    +1

    #
    Цитата: lesnik_75
    Цитата: GoB
    как?! человек не умеющий грамотно писать может учить других?


    т.е спец по выживанию не имеет права спасать людей пока не напишет диктант? ну по Вашей логике я сделал именно такой вывод..

    Скорее не диктант, а сочинение с элементами изложения на 5 с +
           
  7. 12 мая 2014 09:02
    Пользователь offline

    +2

    #
    Цитата: lesnik_75
    один генерал сказал :"не хочешь кормить свою армию,завтра будешь кормить чужую.."

    Наполеон сказал.
    Тут соглашусь. Добро должно быть с кулаками. Но намечается конкретная тенденция преобладания на сайте военных и оружейных постов.
    Цитата: lesnik_75
    а,инфа дана просто как инфа,и лозунгов об убийствах я не увидел...

    Наверное, это у меня уже от всей этой военной шумихи паранойя. Извините, сорвался.
           
  8. 12 мая 2014 09:12
    Пользователь offline

    +1

    #
    Нормально написал. Ждем про тандемные выстрелы
           
  9. 12 мая 2014 09:33
    Пользователь offline

    +1

    #
    Хахаха))) я по штатке старший оперератор ПТУРа. А че толку? Я не тоьчто стрелять, я его в глаза не видел)) только макет.
           
  10. 12 мая 2014 09:52
    Пользователь offline

    +25

    #
    Если отвлечься от политической составляющей, пост довольно интересный. Хорошо всё-таки, когда тему раскрывает специалист, а не скилловый уничтожитель танков овердохрена какого левла из WoT. Не так давно подобная "снайперская" статья была, там тоже любая "романтика" войны пресекалась на корню. И уж если выбирать между статьями про пидорасов, котов и дебилов в конских масках, лучше пост с оружейной тематикой почитать. Имхо. Хотя к насилию как таковому я тоже отрицательно отношусь.
           
  11. 12 мая 2014 10:41
    Пользователь offline

    +5

    #
    Цитата: Небывалый
    Зачем это? Кого нас призывают убивать? Ёбаный политпросвет!

    Я раскатал губу, что нам расскажут про физику процесса - а она интересная, знакомые алюминиевым фантиком железную ручку от чайника пробивали... А нам на понятном мне уровне (не уверен, что всем остальным) дали немного информации и пошла чистая тактика. А в гражданской войне нынче танки не побеждают. Ну приехал, ну стоит, всюду не наставишь. Опять же - танк силен, а экипаж -люди и убивать по приказу им не так уж и хочется. Знают как это - доказывай потом что приказ был.

    Цитата: Andrey900100
    Хахаха))) я по штатке старший оперератор ПТУРа. А че толку? Я не тоьчто стрелять, я его в глаза не видел)) только макет.

    Ой, ну я Вас умоляю..Берёте ПТУР , меняете его на 30 литров самогона - танкисты Вам сами танк не только взорвут, еще и в металлолом оттащат.
           
  12. 12 мая 2014 12:06
    Пользователь offline

    +1

    #
    в целом, неплохо написано dirol
           
  13. 12 мая 2014 12:48
    Пользователь offline

    0

    #
    чота блять многа текста
           
  14. 12 мая 2014 12:53
    Пользователь offline

    +1

    #
    К сожалению, как говорил наш профессор Константин Васильевич Беликов, в споре снаряд(в данном случае кумулятивный)-броня пока побеждает снаряд и продлится это достаточно долго. Ибо гораздо более эффективней(особенно в экономическом плане) произвести несколько выстрелов по бронетехнике, любым снарядом, калиберным, подкалиберным, кумулятивным любым другим и вывести из строя экипаж и машину ценой в несколько лямов, чем создавать новую броню. Остальное тактика ведения боя. Да, и не стоит сбрасывать со счетов управляемые снаряды которые бьют в самое уязвимое место танка это вся верхняя поверхность.
           
  15. 12 мая 2014 13:00
    Пользователь offline

    0

    #
    ...Мины и самодельные взрывные устройства в этом плане намного эффективнее...

    Вижу, Триниски в последнее время стал смелее. Пошел мастерить самодельное взрывное устройство, фига надеяться на эти ПТУР...
           
  16. 12 мая 2014 13:31
    Пользователь offline

    +1

    #
    Донецкой области на заметку 35
           
  17. 12 мая 2014 13:40
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: Dimanez
    К сожалению, как говорил наш профессор Константин Васильевич Беликов, в споре снаряд(в данном случае кумулятивный)-броня пока побеждает снаряд и продлится это достаточно долго. Ибо гораздо более эффективней(особенно в экономическом плане) произвести несколько выстрелов по бронетехнике, любым снарядом, калиберным, подкалиберным, кумулятивным любым другим и вывести из строя экипаж и машину ценой в несколько лямов, чем создавать новую броню. Остальное тактика ведения боя. Да, и не стоит сбрасывать со счетов управляемые снаряды которые бьют в самое уязвимое место танка это вся верхняя поверхность.

    Ну это только если танк в условиях плотной городской застройки. А если танки выстроятся на каком-нибудь отдаленном проспекте, и начнут бомбить квартал боевиков с разных сторон, как в Сирии, то танки понадежней будут. А вообще все решает превосходство в воздухе
           
  18. 12 мая 2014 14:20
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: Dimanez
    К сожалению, как говорил наш профессор Константин Васильевич Беликов, в споре снаряд(в данном случае кумулятивный)-броня пока побеждает снаряд и продлится это достаточно долго. Ибо гораздо более эффективней(особенно в экономическом плане) произвести несколько выстрелов по бронетехнике, любым снарядом, калиберным, подкалиберным, кумулятивным любым другим и вывести из строя экипаж и машину ценой в несколько лямов, чем создавать новую броню. Остальное тактика ведения боя. Да, и не стоит сбрасывать со счетов управляемые снаряды которые бьют в самое уязвимое место танка это вся верхняя поверхность.

    Боюсь соврать, но кто-то когда-то сопоставил стоимость всех ПЗРК, поставляемых душманам во время афганской войны с стоимостью сбитых ими объектов. Экономический эффект был совсем не очевидным.
    Кроме того, все эти замечательные снаряды ведь тоже нужно из чего-то выпустить - а это такой же танк. Ну или что-то вроде A-10/Су-25 - но там своя драка.
           
  19. 12 мая 2014 14:55
    Пользователь offline

    0

    #
    Что за жизнь пошла - учат убивать, разрушать, калечить.....
           
  20. 12 мая 2014 17:55
    Пользователь offline

    +3

    #
    К сожалению у автора теоретическая подготовка осталась только на уровне Википедии, а практическая, как видно по воспоминаниям об армейской службе, вообще на нуле.
    Один маленький момент - почему все армии мира не выбрасывают РПГ, если возможно много "рикошетов"? Ответ такой - принцип кумуляции (ксатти - эффект Монро - это только у американцев и у англов) удобен тем, что на любой дистанции, на любых скоростях, на любых углах встречи с броней - уровень бронепробиваемости одинаков. Рикошет не может быть в принципе. То, что автор описывает о полигоне - это простая ошибка людей не знающих свою матчасть. Взрыватели (точнее головные датчики) у ПГ-7 очень нежные и в походном состоянии прикрыты колпачками, которые перед стрельбой надо снимать. Но во взрывателе есть еще такая штука - самоликвидатор, который срабатывает от времени.Так что их гранаты элементарно взрыватлись от самоликвидатора. Правда есть подозрение, что очень умный командир просто пожалел другую матчасть - Т-34, поэтому у него постреляли и заметьте - попадали!, - все, и танк уцелел. Потому, что (и это факт, а не домыслы автора), при попадании любой кумулятивной гранаты в танк - он с 90% верорятностью выходит из строя. Как минимум - повреждение двигателя, как максимум взрыв боекомплекта и выгорание танка.
           
  21. 12 мая 2014 18:34
    Пользователь offline

    +2

    #
    Служил в ВДВ - 1992 по 1994 . Знаком с этим вооружением не по наслышке . Стоит очень дорого каждый выстрел (ракета) ПТУР - это противотанковая УПРАВЛЯЕМАЯ . Так вот - по тактике вроде есть текст по делу , а в остальном г..о на вентилятор . Она на вооружении уже не один десяток лет , и те добрые люди - которые её придумали очёнь умны . Сравнение с компьютерной игрой считаю вполне допустимым , но с оговоркой ( до места применения её - установку , она на первом фото в боевой готовности , а рядом второй заряд , надо ещё и допереть - с руки она не пердусмотренная , плюс снаряды - ракеты ) и если ручки после этих мероприятий не дрожат , и стрелок подготовлен , то есть вариант поразить ПАРАЗИТА на танке даже в движении находящегося . А на войне как на войне - либо ты , либо тебя , и благодаря ПТУР эти самые шансы у пехоты вырастают в разы .
           
  22. 13 мая 2014 00:16
    Пользователь offline

    -1

    #
           
  23. 13 мая 2014 08:29
    Пользователь offline

    0

    #
    страшные штуки
           
  24. 15 мая 2014 10:57
    Пользователь offline

    0

    #
    *рюмка чая*
           
  25. 15 мая 2014 22:36
    Пользователь offline

    0

    #
    Чорт ниграматный епта
           
Информация
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.