Самые дорогие картины в мире (4 Фото)

27342
+118
Я смотрел-смотрел и все больше чувствую себя то ли тупым, то ли совсем тупым... ;)

Ну вот например:
Самые дорогие картины в мире (4 Фото)
Как вам картина? :) Здорово, правда, судя по всему, кто-то неудачно клеил обои... А стоимость этой картины... 26,92 миллионов долларов ;) Художник - Марк Ротко. Название тоже впечатляет - "Без названия" ;) Я когда последний раз ремонт делал, ободранные обои примерно так же смотрелись на стене... Только вот не догадался я срисовать и денег заработать ;)

Ну или вот:
Самые дорогие картины в мире (4 Фото)
Марк Ротко "Белый центр" (1950)
Цена - $72,8 млн
год продажи - 2007 (Сотбис)

Художник тот же.. ;) Продолжил делать ремонт, попробовал мазать стены краской ;) Желтая не понравилась, розовый, предложенный женой-блондинкой тоже не пришелся по вкусу... ;) А вот белый цвет в центре подошел ;)

Ну и не забывая сделать на картине бабосов, зарисовал по-быстрому ;)

Ну да ладно, Бог с ним, с Ротко... ;) Я даже википедию спрашивать не хочу кто он такой и чем занимался. Больше, чем уверен, что сам он денег особых за эту мазню не получил... Хотя... кто ж его знает...

Блин, нет, все же не удержался... Все же спросил вики ;)

Ротко, Марк
Родился и вырос в образованной еврейской семье, где говорили на иврите, идиш и русском языке. С 1913 в США, с 1923 в авангардной художественной среде Нью-Йорка. Глубоко воспринял увиденные работы немецких экспресcионистов, Клее, Руо. С 1940 работал под псевдонимом, в 1942 получил американское гражданство. Творческий взлёт Ротко приходится на 1950-1960-е годы. Он был прерван обнаружившимся у художника раком, который он предпочел прервать, покончив с собой.

Т.е. "Белый центр" - это как раз "творческий взлёт"...

Дальше еще интереснее ;)
Самые дорогие картины в мире (4 Фото)
Энди Уорхол "Авария зеленой машины" (1963)
Цена - $71,72 млн
год продажи - 2007 (Кристис)

Тут у меня вообще слова потерялись, хорошо, что в Опере зум есть... Растянул на весь экран, долго рассматривал ;) Потом снова открыл википедию и долго вдумчиво читал... Почитайте тоже, если интересно...

Основное, собственно, вот:

В 1962 году Уорхол создал сенсационную серию полотен, на которых были изображены, зачастую в кричащих цветах, банки консервов и кока-колы. Радикальные арт-критики сразу обратили на них внимание, заявив, что произведения молодого художника искусно вскрывают пошлость, пустоту и безликость западной культуры массового потребления. Впоследствии Уорхол стал создавать более эпатажные произведения, такие как выполненные в кислотной манере образы кумиров современного общества: Мэрилин Монро, Мика Джаггера, Мао Цзедуна. Поговоривали, что в качестве «последнего штриха» Уорхол просил своих любовников помочиться на подобное «произведение искусства». Скандальная репутация Уорхола способствовала росту цен на работы из этой серии. В настоящее время рыночная стоимость картин Уорхола нередко измеряется десятками миллионов долларов.

Как всегда, собственно... Пусто, но эпатажно... ;) Хотя... Оно всегда востребованно... Когда все восхищаются, кричат, что КРУТО, а ты смотришь и не понимаешь в чем крутость - тут два пути... Либо сказать, что не понимаешь, и быть охаянным теми, кто "понимает"... Но на это тоже воля нужна... Или тоже начать "восхищаться"... Это-то каждому времени присуще... Ну да ладно... ;) Отвлёкся... ;)

Больше всего меня вот это поразило:
Самые дорогие картины в мире (4 Фото)
Эта замечательная картина художника Джексона Поллока продана за рекордную сумму в $140 млн. Это, вероятно, самая высокая цена, которая была когда либо заплачена за картину. Данную картину «№ 5, 1948» купил мексиканский финансист Дэвид Мартинес. Продавцом выступил миллиардер Дэвид Геффен. Информация о сделке пока не получила официального подтверждения

Тут у меня вообще понимание сначала отказывает, а потом под другим углом запускается ;) Ну, в принципе, понятно... Когда твое состояние - миллиарды, тут уж и правда, надо еще придумать куда их тратить ;) Дорогие дома, машины и женщины - наскучивает быстро, уверен. Сам, конечно, не пробовал, просто догадываюсь ;) А вот картины бездарные покупать - это вполне себе выход ;) Опять - тот же эпатаж.. Из той же оперы, что последний шум о колленции Вишневской и Ростроповича... ) Человек купил коллекцию картин за сумасшедшие деньги и отдал государству просто потому, что "там узбек нарисовак"... )

И вложение капитала неплохое - со временем их стоимость может только расти... И себя больше любить начинаешь - "какой я замечательный и ниибацо ценитель"... ;) И перед другими есть чем повыпендриваться ;)

Тут я себя на мысли поймал, что размышления мои могут быть на брызги желчью похожи... Так что тормознусь ;)

Только я все равно не понимаю, и, наверное, никогжа не пойму... Что же такого особоенного в этой "каляке-маляке" ? :))))

urban-sto

Комментарии (42) 

Показать сначала комментарии:
  1. 27 сентября 2007 14:05
    Пользователь offline

    0

    #
    мдя..... Хотя о вкусах, конечно, не спорят.... swoon
           
  2. 27 сентября 2007 14:34
    Пользователь offline

    0

    #
    выполненные в кислотной манере образы кумиров современного общества я видел. Это действительно хорошо
    «№ 5, 1948» чё за херня, чё за название, не сказали бы, что картина -ни в жизни бы догадался
    а возвращать на родину картины-зт хорошо, всё равно што памятники восстанавливать, или типа этого
           
  3. 27 сентября 2007 14:56
    Пользователь offline

    0

    #
    а чёрный квадрат малевичя ?
    тоже бля искуство
           
  4. 27 сентября 2007 14:58
    Пользователь offline

    0

    #
    Я тоже такое нарисовать могу girl_devil
           
  5. 27 сентября 2007 14:58
    Пользователь offline

    0

    #
    мда.... полный пипец... и эта хня стоко денег стоит swoon dash2
           
  6. 27 сентября 2007 15:04
    Пользователь offline

    0

    #
    я их владелец fuck
           
  7. 27 сентября 2007 15:18
    Пользователь offline

    0

    #
    "Черный квадрат" и "Красный квадрат" мне больше нравятся
           
  8. 27 сентября 2007 15:32
    Пользователь offline

    0

    #
    Конечно может я чего не понимаю но я бы такое не купила и за 5 рублей 36
           
  9. 27 сентября 2007 15:49
    Пользователь offline

    0

    #
    И мне даром не надо.
    Но все таки вопрос возникает- за что платят такие бешеные деньги...
           
  10. 27 сентября 2007 16:24
    Пользователь offline

    0

    #
    Теоретически мы миллионеры, а практически две шлюхи и один гомосек :))))
           
  11. 27 сентября 2007 16:31
    Пользователь offline

    0

    #
    мляяяяя.... ппц..... dash2

    слов нет....

    ...тоже чтоль в "художники" заделаться... мож себе на новую точилу наскребу. А чего? пару банок краски на холст, потом руки в третью макнул все это развозил, для прикола рожу свою там еще отпечатал, где красочка погуще лежит, поссал на все это дело, в рамку повесли и на "ебей" какой-нть, главное название по мудренее придумать, что-то типа "Пупс № 72 в огурцах. Осень." или "Покаяния оранжевого трактора" и остается тока ждать....
           
  12. pyth2000
    27 сентября 2007 16:40

    0

    #
    "Но все таки вопрос возникает- за что платят такие бешеные деньги.." - вот, соппсна, за этот вопрос и платят rofl
           
  13. 27 сентября 2007 17:18
    Пользователь offline

    0

    #
    36 36 36
           
  14. 27 сентября 2007 18:45
    Пользователь offline

    0

    #
    эти бы деньги детским домам....
           
  15. 27 сентября 2007 19:19
    Пользователь offline

    0

    #
    а действительно, может кто-нибудь объяснить за что такие деньги? что в этих "картинах" стоит такого количества бабла?
           
  16. 27 сентября 2007 19:23
    Пользователь offline

    0

    #
    да за такие деньги мона в сто раз лучше сделать и много вещей сделать
           
  17. QguR лень логинитьсо
    27 сентября 2007 20:00

    0

    #
    берешь ведро говна, выливаешь на покрывало, продаешь - зарабатываешь стопитьсот мильеонов
           
  18. 27 сентября 2007 20:17
    Пользователь offline

    0

    #
    никогда такого "искусства" не понимала
    может, там краски какие особые...
           
  19. 27 сентября 2007 21:06
    Пользователь offline

    0

    #
    36 36 36
           
  20. 27 сентября 2007 21:28
    Пользователь offline

    0

    #
    blink blink blink
           
  21. 27 сентября 2007 21:41
    Пользователь offline

    0

    #
    fuck
           
  22. 27 сентября 2007 22:35
    Пользователь offline

    0

    #
    бред, я не смогу столько наркоты употребить что бы это понять
           
  23. 27 сентября 2007 23:41
    Пользователь offline

    0

    #
    v "Priklyu4eniya Toma Soyera" etot kapriz o4en' to4no opisyvaetsya avtorom! esli xotite pere4itayte! eto, kogda tom na4al krasit' zabor! 4to-to napodobie esli vam predlozhili by tozhe samoe za malen'kuyu summu vy by skazali: "4to za xren'!". no vam skazali 4to eto stoit bAAAAAAl'wix deneg, i tut vy na4inaete "videt'" v etom smysl i iskusstvo!
           
  24. 28 сентября 2007 01:40
    Пользователь offline

    0

    #
    Что б вы понимали в исскустве!? Пациенты в клинике,гавнецом на стенах рисуют,а это исскуство их,не ценят!!!!
    А можно ведь миллионы заработать!!! to_clue

    rofl rofl rofl rofl rofl rofl
           
  25. 28 сентября 2007 07:08
    Пользователь offline

    0

    #
    Это искусство, и его нужно изучать или быть сумашедшим)
           
  26. 28 сентября 2007 11:11
    Пользователь offline

    0

    #
    хуета какая то
    баян dirol
           
  27. 28 сентября 2007 11:15
    Пользователь offline

    0

    #
    WhiteVoid_1 WhiteVoid_1 WhiteVoid_1 WhiteVoid_1
           
  28. 28 сентября 2007 12:05
    Пользователь offline

    0

    #
    35
           
  29. 28 сентября 2007 15:43
    Пользователь offline

    0

    #
    Нет не понимаю, все больше к классике тяготею :)
           
  30. 28 сентября 2007 18:26
    Пользователь offline

    0

    #
    36 36 36
           
  31. 29 сентября 2007 03:34
    Пользователь offline

    0

    #
    автар мудак.... fuck картины крутые. наклей свои обои сбе хоть на жопу она такие бабки все равно не стоит....
           
  32. 29 сентября 2007 16:58
    Пользователь offline

    0

    #
    В своё время Никита Сергеевич Хрущёв таких "Художников" назвал Пидорасами!!!

    И ПРАВИЛЬНО!!! drinks
           
  33. 29 сентября 2007 19:50
    Пользователь offline

    0

    #
    Трындец гониво и такие деньги хотят получить, но вить какой уникал взьмет да купит!!!
           
  34. 29 сентября 2007 20:51
    Пользователь offline

    0

    #
    пипец культура...
           
  35. 30 сентября 2007 02:28
    Пользователь offline

    0

    #
    Последняя "картина" мне больше напоминает снимок города из космоса..
           
  36. 30 сентября 2007 19:22
    Пользователь offline

    0

    #
    не, ну молодцы, кто срубает бабло на дебилах
           
  37. паша
    1 октября 2007 23:25

    0

    #
    быдло
           
  38. Н8
    18 октября 2007 17:03

    0

    #
    комментаторы,вы просто кучка необразованных неудачников,если вы все говорите что сами так можите-вперед!!!ну,кто из вас миллионер???да будет вам известно что тот же Поллак в совершенстве владел классической техникой,разработав при этом свой стиль...это атмос,и многим этого не понять..

    аффтар,ты не тупой,ты совсем тупой
           
  39. 18 октября 2007 17:53
    Пользователь offline

    0

    #
    suicide
           
  40. Юрий.
    25 января 2008 14:35

    0

    #
    Н8,
    Писать лень.
    Вобщем с тобой согласен.
           
  41. 23 ноября 2010 00:53
    Пользователь offline

    0

    #
    Какая сейчас массовая культура - кино, театры, телевидение, книги - полный .... - гари потеры, домы2 и прочая чума и многие в восторге кстати, но никто не может пережить, что люди отваливают сотни миллионов за некую картину. По некоторым комментариям, кстати, это прослеживается - "быдло, говно и прочее" - вы идеально вписываетесь в эту массовую культуру
           
  42. 6 февраля 2012 17:42
    Пользователь offline

    0

    #

    за такую фигню не отдал бы и рубля dash2

     

    пусть там придумывают типа:

    произведения молодого художника искусно вскрывают пошлость, пустоту и безликость западной культуры массового потребления

     

    это все туфта...

    сидят критики, придумывают полную чушь, а придурки-миллионеры (миллиардеры) эту ересь хавают и еще немеренные деньги платят fool

     

    а художники эти, которые рисовать то не умеют нихера:

    "Фигня, я еще намалюю такой бредятины"

     

    unknowing

     

           
Информация
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.