Лазерная пушка в деле

11-12-2014, 22:14

30026

+128

Испытание лазерной пушки LaWS в Персидском заливе.

Топ комментарии

dangem

12 декабря 2014 09:53

Голосов: +23

Ну пушка не зря на корабле стоит))) скорее всего там электростанция для неё))))

Лазерная пушка - давно известная хрень, она маломощна и неэффективна)) Просто в Америке так деньги отмывают))) У нас их тупо грабят, а у них производят вот такую хрень.

пост детектор ваты, от него у них начинает бомбить)
Нате вам еще на бомбежку

Нормальный видос. Ребята гордятся своей страной и армией - честь и хвала. Я тоже горжусь своей страной и армией)))

Slasher

12 декабря 2014 09:36

Голосов: +16

Угадайте кто минусует посты против америки ? )))))))))))))))

Kelvin

11 декабря 2014 23:58

Голосов: +9

Почему не показали, что будет, если эта пушка попадёт в зеркальный световозвращатель, установленный на цели?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E0%F2%
E0%F4%EE%F2

Комментарии (52)

Показать сначала комментарии:

diesel63

11 декабря 2014 22:55

-2

#

не удивило
dimalco

11 декабря 2014 22:56

-1

#

Хорошая реклама.ой всё напугали!
mast767

11 декабря 2014 23:00

-2

#

х..ня
Kelvin

11 декабря 2014 23:58

+9

#

Почему не показали, что будет, если эта пушка попадёт в зеркальный световозвращатель, установленный на цели?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E0%F2%
E0%F4%EE%F2
lepshii

12 декабря 2014 00:11

+2

#

да это обычное шоу ребята
Шкод

12 декабря 2014 00:27

+7

#

Цитата: dimalco
Хорошая реклама.ой всё напугали!

а так?
Позитивный котэ

12 декабря 2014 01:13

0

#

Прикольно !
steeler1975

12 декабря 2014 03:27

+2

#

Где Люк тов. Х.Соло?
stg2005

12 декабря 2014 03:41

-1

#

вот от хибин амеры обосрались, а вот это непонятная пукалка для шоу?
Ice-Green

12 декабря 2014 06:36

-7

#

ухаха!!! мега-пукалка! они сами-то понимают, что это полное фуфло и никакой лазерной пушки не существует? кого запугать хотели?
Lizard_Troll

12 декабря 2014 07:23

+6

#

Цитата: Ice-Green
ухаха!!! мега-пукалка! они сами-то понимают, что это полное фуфло и никакой лазерной пушки не существует? кого запугать хотели?

Существует, только не таких компактных размеров. Да и на корабле для работы ей потребуется отдельная электро станция.
Rubbi_Roid

12 декабря 2014 07:33

-1

#

Цитата: Lizard_Troll
Существует, только не таких компактных размеров. Да и на корабле для работы ей потребуется отдельная электро станция.

А на самолете, вероятно, 2 электростанции? https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_YAL
-1
Chev Chelios

12 декабря 2014 07:38

+1

#

От рогатки и то больше проку !
mustangxxl

12 декабря 2014 07:59

+1

#

Пиу пиу, паф паф.
The_Law_Of_Loo

12 декабря 2014 08:26

+3

#

Испытание лазерной пушки LaWS в Персидском заливе.

С нетерпением ждём видео испытаний лазерной пушки в песчаной буре и снежной пурге.
Trashe1

12 декабря 2014 08:52

+3

#

ой мля уссуся щас!
это все что удалось... покажите то что не удалось и как они с этим обосрались...
да и забыл написать атомный реактор к этой пушке тоже нужен :)
Dozhdj

12 декабря 2014 09:04

+2

#

Цитата: Сталвас
Это америкосы сами сделали или у русских украли?

Да... от тебя вряд ли услышишь что то умное.Видать извилина одна и то от фуражки
kazak_ukrain

12 декабря 2014 09:08

-17

#

это пост детектор ваты, от него у них начинает бомбить)
Нате вам еще на бомбежку
Slasher

12 декабря 2014 09:36

+16

#

Угадайте кто минусует посты против америки ? )))))))))))))))
мармилон

12 декабря 2014 09:42

+1

#

ГАМ НО...
dangem

12 декабря 2014 09:53

+23

#

Ну пушка не зря на корабле стоит))) скорее всего там электростанция для неё))))

Лазерная пушка - давно известная хрень, она маломощна и неэффективна)) Просто в Америке так деньги отмывают))) У нас их тупо грабят, а у них производят вот такую хрень.

пост детектор ваты, от него у них начинает бомбить)
Нате вам еще на бомбежку

Нормальный видос. Ребята гордятся своей страной и армией - честь и хвала. Я тоже горжусь своей страной и армией)))
xDeniSx

12 декабря 2014 10:25

+9

#
MonSTARik

12 декабря 2014 10:41

+8

#

Цитата: Slasher
Угадайте кто минусует посты против америки ? )))))))))))))))

Ну я в частности минусанул, и чего? Если все только и говорят что "пукалка", "гамно" и т.д., я ничего кроме минуса поставить не могу. По мне так этот прототип достаточно интересен, тем паче что это лишь испытания. Могу сказать одно, если совершенствовать данные технологии, и правильно фокусировать луч, то его сила будет только возрастать. А теперь представьте скорость выстрела, возможность обнаружения места откуда произведен выстрел, точность выстрела и т.д., все это говорит о том что смысл в подобных испытаниях есть, хотя бы для уничтожения аппаратов слежения, а в перспективе и ликвидации отдельных личностей. Гильз нет, осколков от снарядов нет, теплового следа нет, звука нет, не подкопаешься короче.
antifreeze

12 декабря 2014 10:48

+3

#

Цитата: dangem
Лазерная пушка - давно известная хрень, она маломощна и неэффективна)) Просто в Америке так деньги отмывают))) У нас их тупо грабят, а у них производят вот такую хрень.

На самом деле задача этой пушки вывести из строя элемент вооружения противника путем детонации боевых частей ракет и боеприпасов, а также путем воспламенения ГСМ. Дальше ущерб причиняется уже опосредованно. Для такой задачи не нужна сильно мощная электростанция.
velinor

12 декабря 2014 11:14

+1

#

Цитата: MonSTARik
Цитата: Slasher
Угадайте кто минусует посты против америки ? )))))))))))))))

Ну я в частности минусанул, и чего? Если все только и говорят что "пукалка", "гамно" и т.д., я ничего кроме минуса поставить не могу. По мне так этот прототип достаточно интересен, тем паче что это лишь испытания. Могу сказать одно, если совершенствовать данные технологии, и правильно фокусировать луч, то его сила будет только возрастать. А теперь представьте скорость выстрела, возможность обнаружения места откуда произведен выстрел, точность выстрела и т.д., все это говорит о том что смысл в подобных испытаниях есть, хотя бы для уничтожения аппаратов слежения, а в перспективе и ликвидации отдельных личностей. Гильз нет, осколков от снарядов нет, теплового следа нет, звука нет, не подкопаешься короче.

vo,umno men napisal,umeet dumat
diesel63

12 декабря 2014 11:28

-1

#

Говно есть говно!!! и не надо минусовать ни кого!!!
ARGUS84

12 декабря 2014 11:41

+2

#

Цитата: diesel63
Говно есть говно!!! и не надо минусовать ни кого!!!

Гавно то гавно,но нынешние автоматы-пистолеты пошли от арбалетов и пищалей... Научатся со временем
(о0)

12 декабря 2014 11:51

+6

#

Цитата: antifreeze
На самом деле задача этой пушке вывести из строя элемент вооружения противника путем детонации боевых частей ракет и боеприпасов, а также путем воспламенения ГСМ. Дальше ущерб причиняется уже опосредованно. Для такой задачи не нужна сильно мощная электростанция.

Лазер как оружие крайне не однозначная хрень. Из плюсов пожалуй только скорость. Минусы излучение распространяется в атмосфере, а она полна водяного пара, пыли и пр. это все рассеивает и поглощает луч. Даже прямая видимость цели не гарантирует поражение. Лазер не имеет баллистической траектории так, что палить только по объектам в воздухе. Разные материалы по разному поглощают излучение определенной длинны волны, довольно не сложно обезопасить технику от этого оружия. А вот системы слежки и пр. да можно вырубить. К примеры был случай когда в СССР включили один из лазеров ТЕРРЫ и направили на развед спутник США те долго кирпичи откладывали (ясный перец вложили кучу бабок а шатал вернулся с засвеченной пленкой.)
antifreeze

12 декабря 2014 12:40

+1

#

Цитата: (о0)
Цитата: antifreeze
На самом деле задача этой пушке вывести из строя элемент вооружения противника путем детонации боевых частей ракет и боеприпасов, а также путем воспламенения ГСМ. Дальше ущерб причиняется уже опосредованно. Для такой задачи не нужна сильно мощная электростанция.

Лазер как оружие крайне не однозначная хрень. Из плюсов пожалуй только скорость. Минусы излучение распространяется в атмосфере, а она полна водяного пара, пыли и пр. это все рассеивает и поглощает луч. Даже прямая видимость цели не гарантирует поражение. Лазер не имеет баллистической траектории так, что палить только по объектам в воздухе. Разные материалы по разному поглощают излучение определенной длинны волны, довольно не сложно обезопасить технику от этого оружия. А вот системы слежки и пр. да можно вырубить. К примеры был случай когда в СССР включили один из лазеров ТЕРРЫ и направили на развед спутник США те долго кирпичи откладывали (ясный перец вложили кучу бабок а шатал вернулся с засвеченной пленкой.)

Согласен, поэтому гораздо эффективнее использовать линзу на основе фазированной решетки для создания фокусированного потока электромагнитного СВЧ излучения.
.s.h.a.r.k.

12 декабря 2014 12:55

-2

#

надо же как-то оправдываться куда угробили стопицот мильенов
donpedro

12 декабря 2014 12:59

+2

#

Цитата: kazak_ukrain
это пост детектор ваты, от него у них начинает бомбить)
Нате вам еще на бомбежку

И много у тебя таких роликов? Ты что на них дрочишь, небось???
ZiMaK

12 декабря 2014 13:33

0

#

Цитата: Kelvin
Почему не показали, что будет, если эта пушка попадёт в зеркальный световозвращатель, установленный на цели?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E0%F2%

E0%F4%EE%F2

тока хотел сказать - а если зеркало?
Eos

12 декабря 2014 13:38

+1

#

"лучше кормить свою, пусть и не очень хорошую армию, чем чужую"...
Squirrel34rus

12 декабря 2014 14:00

+1

#

То ли я что то путаю, то ли видео с беспилотником еще со старых испытаний, но что то похожее я видел летом или весной, там сбивали беспилотник и ракеты. Затея может и жизнеспособная, но есть один вопрос. Само собой видео смонтировано так, что бы его было интересно смотреть и оно не наскучило, но хотелось бы узнать, сколько требуется времени для того же самого беспилотника, начиная от фокусировки на цели и заканчивая ее обезвреживанием. Так же интересует расстояние на котором действие происходит. Ну и то что пушка стоит на корабле наводит на мысль о больших энергозатратах, от 25кВ.
(о0)

12 декабря 2014 14:30

0

#

Цитата: Squirrel34rus
То ли я что то путаю, то ли видео с беспилотником еще со старых испытаний, но что то похожее я видел летом или весной, там сбивали беспилотник и ракеты. Затея может и жизнеспособная, но есть один вопрос. Само собой видео смонтировано так, что бы его было интересно смотреть и оно не наскучило, но хотелось бы узнать, сколько требуется времени для того же самого беспилотника, начиная от фокусировки на цели и заканчивая ее обезвреживанием. Так же интересует расстояние на котором действие происходит. Ну и то что пушка стоит на корабле наводит на мысль о больших энергозатратах, от 25кВ.

Да этот прототип уже показывали. Выстрел лазера происходит за нано-микросекунды фокусировка дело техники и речь думаю идет о сотнях микросекунд. Это если "увсе" остальное готово. А это или батарея конденсаторов или химреактор. Амеры любят кислородно-иодный лазер он не лопает электричество так сильно(работает на химической реакции). В ваттах и киловаттах мерить энергозатраты лазера немного не корректно. Пример: лазер может дать тераваттный импульс но продлится он наносекунды. А от разетки он в течении недели будет потреблять на зарядку по 100 вт в час.
Cvota

12 декабря 2014 17:16

0

#

Цитата: kazak_ukrain
это пост детектор ваты, от него у них начинает бомбить)
Нате вам еще на бомбежку

ответь за себя с начало! Что ты за чужую жопу прячешся!
Macmep

12 декабря 2014 18:09

-2

#

Пока американцы тратят миллирды на создание какой-там-нибудь, супер-пупер-шмупер. Наши находят ассиметричный ответ на любое шмупер-изобретение (ассиметричный-значит с наименьшими затратами финансов), а почему, а потому, что против Русской Смекалки ничто не устоит!=)
andy_pu

12 декабря 2014 19:13

0

#

Цитата: kazak_ukrain
это пост детектор ваты, от него у них начинает бомбить)
Нате вам еще на бомбежку

вата, колорады, укропы, усраина, рашка.... никому ещё этот дибилизм не надоел? Гопники какие-то, не умеют ни общаться, ни выражаться, только как в младших классах школы обзывалки придумывают, хотите чтобы цивилизованными вас считали.
мармилон

12 декабря 2014 19:23

-1

#

Свидомые...рулят.... свидомые ...в ..экстазе.....
baton17

12 декабря 2014 20:00

+2

#

США успешно завершили этап испытания лазерного оружия, установленного на большом десантном корабле (БДК) Ponce, который был переоборудован под плавбазу спецназа ВМС США в зоне Персидского залива. Об этом заявил руководитель управления научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ военно-морских сил США контр-адмирал Мэтью Кландер, передает ТАСС в четверг, 11 декабря.

Испытания опытного образца 30-киловаттной лазерной пушки начались в августе и были рассчитаны на год.

Однако, как заявил Кландер, "мы больше его не испытываем".

"Оно стоит на вооружении на корабле в Персидском заливе", - сказал контр-адмирал. Он подчеркнул, что речь идет о "первом в документированной истории случае боевого применения энергетического оружия направленного действия".

На разработку установленного на корабле Ponce лазера на твердотельных элементах потребовалось семь лет и около 40 миллионов долларов. Лазерный луч этой пушки способен сжигать цель и невидим для человека.

Как пояснил Кландер, это лазерное оружие испытывалось практически против всех типов целей: быстро и медленно движущихся, стационарных, крупных и небольших, в различных погодных условиях, в том числе после пыльной бури. Пушка также может работать в режиме предупреждения, ослепляя противника несколькими мощными лучами.

При помощи данного лазера выводились из строя, в том числе, беспилотные летательные аппараты и быстроходные моторные лодки, уничтожались на значительном расстоянии боеприпасы. Новое оружие "работало хорошо", "факт в том, что мы ни разу не промахнулись", отметил Кландер. В то же время, он уточнил, что непосредственно в боевых условиях лазерная пушка, дальность действия которой не раскрывается, до сих пор не применялась.

Кландер также поведал, что стоимость одного выстрела из данной лазерной установки составляет всего около 59 центов. Лазер имеет фактически неограниченный запас выстрелов. В вооруженных силах США рассчитывают, что такое лазерное оружие станет, в частности, за счет своей дешевизны эффективным ассиметричным ответом на наличие у противника высокоточных противокорабельных ракет, стоимость которых составляет миллионы долларов, подтвердил контр-адмирал.
AleksV-K

12 декабря 2014 20:39

-2

#

Да там обман, взрывчатку просто подрывают
Alex1999

13 декабря 2014 01:57

0

#

Цитата: Rubbi_Roid
Цитата: Lizard_Troll
Существует, только не таких компактных размеров. Да и на корабле для работы ей потребуется отдельная электро станция.

А на самолете, вероятно, 2 электростанции? https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_YAL

-1

На Боинге стоит химический лазер. Там накачка не от электросети, а от реакции с окислителем. Плюс - большая единовременная мощность. Минусы - очень ограниченный запас "выстрелов" и недолговечность. А на последних эсминцах США поставили электромагнитную пушку - сравнение с лазерной по мощности не проводил, но в боевом режиме они вынуждены кучу систем отключать и ход снижать - видно "жрет" немало...
led-storm

13 декабря 2014 09:42

-4

#

Кароче.... Мы все равно лучше чем Пендосы !!!
unkind

13 декабря 2014 17:30

-15

#

одна ЭМИ атака и толку от это пушки, как с козла молока.
mefisto441

13 декабря 2014 23:39

0

#

можно много спорить, как оружие нападения - не очень, как одна из систем защиты корабля, почему нет? или на танке, вполне сможет уничтожить подлетающую ракету
polikad

13 декабря 2014 23:40

0

#

Супер-крутая пушка... До тех пор, пока я зеркало не приволок.
Dragonrider

13 декабря 2014 23:47

0

#

Цитата: MonSTARik
... теплового следа нет, звука нет, не подкопаешься короче.

Нам не показали же ВСЕ результаты тестов. Там и тепловой след должен быть. Ну или ионизационный след. Насчёт звука - тоже всё может быть. Предполагаю, что будет не звук выстрела, а что-то типа опять же связанного с ионизацией воздуха и пара на пути лазерного луча. Могу и нафантазировать, конечно
Norilsk-SVM

14 декабря 2014 02:05

-1

#

Цитата: kazak_ukrain
пост детектор ваты, от него у них начинает бомбить)

Похоже: укронацист = американодрочер.
tritiy

14 декабря 2014 11:23

-2

#

Цитата: kazak_ukrain
это пост детектор ваты, от него у них начинает бомбить)
Нате вам еще на бомбежку

Ну, как вы там? Уже в гейропе? Всё как и мечтали - не работаете, а деньги получаете? Всё свершилось, полная перемога?
Янычар

14 декабря 2014 12:33

-1

#

Цитата: Norilsk-SVM
Цитата: kazak_ukrain
пост детектор ваты, от него у них начинает бомбить)

Похоже: укронацист = американодрочер.

похоже поклонник хуйла и путинодрочер
SerjikDowel

14 декабря 2014 14:40

0

#

Цитата: Kelvin
Почему не показали, что будет, если эта пушка попадёт в зеркальный световозвращатель, установленный на цели?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E0%F2%

E0%F4%EE%F2

Потому, что в реальную цель (которая летит обычно ОРГАНИЗОВАННЫМИ группами по 5-10 штук и каждая из этих штук ведёт интенсивное маневрирование с перегрузками порядка 20-30 единиц на начальном и конечном участках полёта) она не попадёт
В промо-видео поражаются ОДИНОЧНЫЕ цели, которые маневрируют с перегрузками 0,01 единицы и находятся до горизонта, а не ЗА НИМ (т.е. в прямой видимости установки). Это очень поздно, чтобы отбиваться от реальных ракет. Особенно, если учесть сколько нужно времени на перезарядку для второго залпа. Со всеми этими лазерными технологиями одна проблема - не от чего питать. Короче, есть решения подешевле.
раздуплинчик

17 декабря 2014 17:13

0

#

Цитата: Сталвас
Это америкосы сами сделали или у русских украли?

у тебя, блеать, спиздили