Не пропустите самое интересное!
Срочные уведомления в вашем браузере.

Российские футболисты Павел Мамаев и Александр Кокорин устроили шикарную вечеринку в Монте-Карло

Отправить отзыв
Подпишитесь на наши уведомления!
Мы будем рассылать информацию только о важных событиях.

Фильмы, которые являются полной чушью с научной точки зрения (10 фото)

Автор: TriniBot
26-03-2014, 04:35
26396
+49
Давайте рассмотрим с вами десятку современных кинофильмов, при съемках которых режиссеры явно забыли о существовании законов физики, природы и математики ;) Хоть все эти фильмы являются действительно интересными, но с точки зрения науки - они все являются полной чушью.

Фильмы, которые являются полной чушью с научной точки зрения (10 фото)
Фильмы, которые являются полной чушью с научной точки зрения (10 фото)
Фильмы, которые являются полной чушью с научной точки зрения (10 фото)
Фильмы, которые являются полной чушью с научной точки зрения (10 фото)
Фильмы, которые являются полной чушью с научной точки зрения (10 фото)
Фильмы, которые являются полной чушью с научной точки зрения (10 фото)
Фильмы, которые являются полной чушью с научной точки зрения (10 фото)
Фильмы, которые являются полной чушью с научной точки зрения (10 фото)
Фильмы, которые являются полной чушью с научной точки зрения (10 фото)
Фильмы, которые являются полной чушью с научной точки зрения (10 фото)

Отсюда

Комментарии (39) 

Показать сначала комментарии:
  1. 26 марта 2014 05:18
    Пользователь offline

    +7

    #
    Занятно.

    Но! Этот список можно продолжать, продолжать, и продолжать. Практически во всяком фильме можно найти досадную несостыковочку, которая нет-нет, а сводит весь сюжет к последнему предложению поста.
           
  2. 26 марта 2014 05:44
    Пользователь offline

    +1

    #
    А мне кажется пост ни о чем и науки тут не так много.
           
  3. 26 марта 2014 05:49
    Пользователь offline

    +45

    #
    а кто это у нас тут такой зануда...?))
           
  4. 26 марта 2014 06:08
    Пользователь offline

    +3

    #
    ну чего пристали! это же кино! если снимать фильмы по законам физики и математики, их смотреть никто не станет!
           
  5. 26 марта 2014 06:22
    Пользователь offline

    +6

    #
    Автор данного творения явно херово знает изложенный им материал. как минимум Симпсоны : Дом в течении времени они неоднократно закладывают и выкупают у банка, у них нет игровой комнаты, у них нет кабинета, у них нет кучи электроинструмента (кто смотрел мульт, знает что всё это он взял у фландерса и просто не отдал) про сауну в доме они и сами не знали. про звёздные войны так же не согласен и уж тем более про друзей!
    имхо: афтар мудаг.
           
  6. 26 марта 2014 06:24
    Пользователь offline

    +5

    #
    о боже, что за занудство. Так можно придраться к любому фильму и найти оправдания для приведенных десяти: в поттере - единственный в великобритании, но сотни - в других странах, брюсу уэйну просто нравится мочить плохих парней, и он - внебрачный правнук джона рокфеллера, про симпсонов - вообще все притянуто за уши и т.д. Кстати, где айрон мэн, властелин колец, дайхард, терминатор, в конце концов? вобщем, кг/ам. Аффтар - мудак, и опазорилсо.
           
  7. 26 марта 2014 06:39
    Пользователь offline

    +33

    #
    Уф, слава яйцам! Значит трансформеры, люди х, человек-паук (итд) вполне правдоподобны! А я-то уж боятся начал, что их никогда не будет, а теперь хоть надежда затеплилась. dash2
           
  8. 26 марта 2014 06:45
    Пользователь offline

    0

    #
    А мне понравилось, не особо познавательно, но разве за научными знаниями ходят на trinixy? )))))))
           
  9. 26 марта 2014 06:56
    Пользователь offline

    +1

    #
    Цитата: Dim
    Уф, слава яйцам! Значит трансформеры, люди х, человек-паук (итд) вполне правдоподобны! А я-то уж боятся начал, что их никогда не будет, а теперь хоть надежда затеплилась. dash2


    rofl тоже об этом подумал
           
  10. 26 марта 2014 08:05
    Пользователь offline

    +2

    #
    оказывается Форест Гамп не наивный простак, а скряга, а "Друзья" - это не сериал, а реалтишоу, все в реальном времени и не ипёт... dirol
           
  11. 26 марта 2014 08:14
    Пользователь offline

    +1

    #
    А как же хотят клонировать мамонта (недавняя новость)? Того, кого в мерзлоте нашли с жидкой кровью?
           
  12. 26 марта 2014 08:56
    Пользователь offline

    +2

    #
    А чего ж про зомбиков-то тишина? Чего зомбиков не разоблачают?)
           
  13. 26 марта 2014 09:40
    Пользователь offline

    +1

    #
    Не согласны с фильмами? Много нестыковок? Отойдите от экранов, вернитесь в реальную жизнь....Хотя и в ней не фига не понятно порой.......
           
  14. 26 марта 2014 09:41
    Пользователь offline

    0

    #
    Автор обдолбился чем-то психотропным, потом его обе личности посрались между собой, а результат выложили сюда.
           
  15. 26 марта 2014 10:44
    Пользователь offline

    +7

    #
    Форрест Гамп отдал часть денег, причитавшихся Баббе Смиту, если бы они были компаньонами, его матери, делал пожертвования церкви и вроде построил больницу (точно не помню). А бульдозером он снес домик, где раньше жила Дженни и ее отец, который испытывал к дочери совсем не отцовские чувства.
           
  16. 26 марта 2014 10:55
    Пользователь offline

    +1

    #
    Цитата: sonar_mc
    а кто это у нас тут такой зануда...?))

    Автор поста. laughing Он наверно забыл, что есть научно популярные фильмы, а есть фантастика. Есть комедии, где сюжет не главное. А в Форест Гампе вообще вроде как смысл не в деньгах героя. Хочется сказать автору сего поста. Смотрите фильмы и наслаждайтесь, кино было придумано для развлечения.
           
  17. 26 марта 2014 11:32
    Пользователь offline

    +1

    #
    Есть более интересные и забавные "нестыковки" в фильмах. Особенно в исторических. А сидеть с калькулятором и высчитывать количество волшебников - это сомнительного рода занятие.
    Цитата: Gel_la
    Форрест Гамп отдал часть денег, причитавшихся Баббе Смиту, если бы они были компаньонами, его матери, делал пожертвования церкви и вроде построил больницу (точно не помню). А бульдозером он снес домик, где раньше жила Дженни и ее отец, который испытывал к дочери совсем не отцовские чувства.
    Плюсую. По прочтении поста хотел об этом же написать, но уже опоздал. wink А у "аффтыря", мягко говоря, странный подход к сюжету фильма - скорее всего он его просто не смотрел.
           
  18. 26 марта 2014 11:33
    Пользователь offline

    -1

    #
    Научный мир занимается этим? Правда? Йоп же ж их мать!....
           
  19. 26 марта 2014 12:00
    Пользователь offline

    +3

    #
    Цитата: Gel_la
    Форрест Гамп отдал часть денег, причитавшихся Баббе Смиту, если бы они были компаньонами, его матери, делал пожертвования церкви и вроде построил больницу (точно не помню). А бульдозером он снес домик, где раньше жила Дженни и ее отец, который испытывал к дочери совсем не отцовские чувства.

    полностью согласен. и в фильме показан момент когда Форресту приходит письмо от лейтенанта Дэна о том, что лейтенант позаботился о деньгах Форреста и вложил их в "какую то фруктовую компанию". на письме нарисован логотип Apple
           
  20. 26 марта 2014 12:19
    Пользователь offline

    0

    #
    если так судить о фильмах , то киноиндустрия из искуства превратится в сообщество научно-занудных фильмов, автор поста мудак
           
  21. 26 марта 2014 12:59
    Пользователь offline

    0

    #
    ИДИОТИЗМ. Это РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОЕ кино. Зачем искать в нем несоответствие, всякие критики достали уже, попробуйте сами снять фильм который хоть на половину будет популярен как те что перечислены выше.
           
  22. 26 марта 2014 13:15
    Пользователь offline

    0

    #
    хорошо,что я не смотрю всю ету голливуццку поебистику.Я люблю тока правдишний индийский синематограф
           
  23. 26 марта 2014 13:16
    Пользователь offline

    +1

    #
    Будем смотреть исключительно "Путешествия натуралиста" с Лобковым)))))
           
  24. 26 марта 2014 13:31
    Пользователь offline

    0

    #
    зато интересно смотреть...люди верят в сказку 27
           
  25. 26 марта 2014 13:39
    Пользователь offline

    +1

    #
    Надеялся на соответствие теме, но оказалось как всегда :D Только фантастика и то проблемы не везде с физикой.
    А так последний виденный сабжевый фильм, вызывающий попаболь у физика - "Гравитация".
           
  26. 26 марта 2014 13:40
    Пользователь offline

    +1

    #
    Тринити стреляла в агента, а тот не увернулся по двум причинам:
    1. его сервер притормозил маленько. может он эфпячил долго перед этим, может ещё чего - кто знает?
    2. она лишь подумала об этом - это просто описать в книге. в кино пришлось сказать вслух. а скорость мысли говорят чуть меньше скорости света и уж точно выше скорости пули. так что вот.
           
  27. 26 марта 2014 13:48
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: tale-teller
    Будем смотреть исключительно "Путешествия натуралиста" с Лобковым)))))

    Смешной каламбурчик.
    Он "Растительную жизнь" вел, в "Путешествиях натуралиста" в роли Паганеля выступал Любимцев.
           
  28. 26 марта 2014 14:07
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: Dim
    Уф, слава яйцам! Значит трансформеры, люди х, человек-паук (итд) вполне правдоподобны! А я-то уж боятся начал, что их никогда не будет, а теперь хоть надежда затеплилась. dash2

    и Терминатор! и люди-ХЭ! эт хорошо))))
           
  29. 26 марта 2014 14:27
    Пользователь offline

    0

    #
    Господа смотрите фильмы которые вам нравятся,и не забивайте голову анализом.Могло,не могло,эт работа критиков.
           
  30. 26 марта 2014 16:00
    Пользователь offline

    0

    #
    А ещё Деда Мороза не существует!
           
Информация
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.