Не пропустите самое интересное!
Срочные уведомления в вашем браузере.

Российские футболисты Павел Мамаев и Александр Кокорин устроили шикарную вечеринку в Монте-Карло

Отправить отзыв
Подпишитесь на наши уведомления!
Мы будем рассылать информацию только о важных событиях.

Не пропустил пешеходов - получай вмятину (6.8 мб)

Автор: admin
8-12-2013, 23:24
9228
+65

Комментарии (27) 

Показать сначала комментарии:
  1. 9 декабря 2013 02:41
    Пользователь offline

    -12

    #
    Возможно он даже не видел пешехода за машиной, возможно просто не успел оттормозиться гололед ведь. Да и пешеход прежде чем переходить должен убедится что его пропускают. Почему пешеходы не учат пдд?
           
  2. 9 декабря 2013 03:23
    Пользователь offline

    +13

    #
    в общем можно получить и вмятину и пиздюлину и синяк в такой ситуации. по проще нужно быть да повнимательнее!
           
  3. 9 декабря 2013 08:38
    Пользователь offline

    +16

    #
    Цитата: voodoozomb
    Возможно он даже не видел пешехода за машиной, возможно просто не успел оттормозиться гололед ведь. Да и пешеход прежде чем переходить должен убедится что его пропускают. Почему пешеходы не учат пдд?


    Действительно, какие они неучи) Подумаешь светофор в предупреждающем водителей режиме работает, о чем свидетельствует мигающий желтый сигнал . Но это ведь херня, машина ведь не ебет, а давит. В данном случае правда, отъебали машину.
           
  4. 9 декабря 2013 09:13
    Пользователь offline

    +1

    #
    вот так его сууууукааааа
           
  5. 9 декабря 2013 09:36
    Пользователь offline

    +6

    #
    Цитата: voodoozomb
    Возможно он даже не видел пешехода за машиной, возможно просто не успел оттормозиться гололед ведь. Да и пешеход прежде чем переходить должен убедится что его пропускают. Почему пешеходы не учат пдд?


    Для начала необходимо чтобы водители его знали. Перед подъездом к ПП необходимо снизить скорость. А таким уродам надо не то что вмятину на бочине, а кирпич в лобовуху не помешал бы. Хотя это не самая хорошая идея, т.к. могут пострадать невиные окружающие.
           
  6. 9 декабря 2013 10:59
    Пользователь offline

    +2

    #
    долетался,уёбок !!
           
  7. 9 декабря 2013 11:14
    Пользователь offline

    -4

    #
    167ч1 укрф. если тачка не по КАСКО. Да даже если КАСКО - наказание будет зависеть от желания юристов страховой компании.
    Псих, распустивший ноги, в любом случае оплатит ремонт (либо опишут имущество) и будет трудиться на исправительных работах вне основного своего времени работы, либо прилипнет на условный срок.
    А вот водятел отделается штрафом за свою невнимательность в 1к рублей.
    В очередной раз прошу всех - контролируйте свои эмоции.


    Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
    1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -
    наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
           
  8. 9 декабря 2013 11:26
    Пользователь offline

    +3

    #
    Цитата: voodoozomb
    Возможно он даже не видел пешехода за машиной, возможно просто не успел оттормозиться гололед ведь. Да и пешеход прежде чем переходить должен убедится что его пропускают. Почему пешеходы не учат пдд?


    а с каких пор в автошколах перестали учить, что если вы видите, что машины едущие правее вас перед пешеходным переходом начали тормозить или останавливаются, то нужно тоже тормозить и останавливаться???? Ибо у вас НЕТ обзора за ними, и они лучше видять что там и как, и останавливаются обычно не просто так, это во всех нормальных автошколах просто ВДАЛБЛИВАЮТ в мозг учеников. Хотя да, вы правы, про какие автошколы я тут говорю, у нас же права обычно просто покупают без автошкол... автошколы это так для лохов...

    а если гололед как вы написали, то зачем так нестись?
    пешеходы тут поступили правильно, они не ринулись под колеса, а пошли только, когда увидели, что их пропускают...
           
  9. 9 декабря 2013 11:40
    Пользователь offline

    -2

    #
    Цитата: trovix
    пешеходы тут поступили правильно, они не ринулись под колеса, а пошли только, когда увидели, что их пропускают...

    Еслиб они сделали в точности как вы сказали - они бы поступили правильно.
    А то, что мы видим на картинке - это НЕправильно.

    Цитата: Shaman1
    А таким уродам надо не то что вмятину на бочине, а кирпич в лобовуху не помешал бы. Хотя это не самая хорошая идея, т.к. могут пострадать невиные окружающие.

    От удара в "лёгкий" зад тачки на скользкой дороге - её могло закрутить и выбросить на пешеходов не хуже чем от кирпича и прочего из перечисленного.
    Может видел как на всяческих шоу дрифтеров заливают площадку керосином и при первом провороте задних колёс жопу машины толкают из стороны в сторону двое помощников шоу. Потому как сцепление колёс с "дорогой" в такой ситуации минимально.

    т.е. от эмоций одного из идиотов могли пострадать люди, которые вообще не причем. а то и на встречке.
           
  10. 9 декабря 2013 11:48
    Пользователь offline

    +1

    #
    Цитата: cat_man
    167ч1 укрф. если тачка не по КАСКО. Да даже если КАСКО - наказание будет зависеть от желания юристов страховой компании.
    Псих, распустивший ноги, в любом случае оплатит ремонт (либо опишут имущество) и будет трудиться на исправительных работах вне основного своего времени работы, либо прилипнет на условный срок.
    А вот водятел отделается штрафом за свою невнимательность в 1к рублей.
    В очередной раз прошу всех - контролируйте свои эмоции.


    Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
    1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -
    наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

    УКжизни в РФ, если тачка по КАСКО, да и даже если КАСКО - наказание будет пиздюлятор начищенный до блеска одной из сторон в зависимости от профессионализма и физ. подготовки.
    Псих распустивший руки, но грамотно вырубивший дятла, пойдет домой пить пиво, а вот водятел будет лечить свою невнимательность и пытатся вспомнить хто его так отделал и поможет ли ему статья 167 УКРФ ч.1.
    В очередной раз напоминаю, транспортное средство - источник ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ, и управление данным средством, не привилегия а ответственность!!!
           
  11. 9 декабря 2013 11:57
    Пользователь offline

    +3

    #
    Цитата: cat_man
    Еслиб они сделали в точности как вы сказали - они бы поступили правильно.
    А то, что мы видим на картинке - это НЕправильно.

    видно, что перед переходом они "притормозили", и увидев, что машина стала тормозить они пошли, где не правильно? а дальше они опять же "притормозили" перед выходом на вторую полосу, видя что их там не пропускают, ГДЕ ОНИ ПОСТУПИЛИ ОПЯТЬ ЖЕ НЕ ПРАВИЛЬНО? ну дальше то да, они поступили не правильно, пнув и "наказав" того, кто не пропустил, это я не спорю НЕ правильно, но переходили дорогу они правильно!
           
  12. 9 декабря 2013 12:06
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: cat_man
    Цитата: trovix
    пешеходы тут поступили правильно, они не ринулись под колеса, а пошли только, когда увидели, что их пропускают...

    Еслиб они сделали в точности как вы сказали - они бы поступили правильно.
    А то, что мы видим на картинке - это НЕправильно.

    Цитата: Shaman1
    А таким уродам надо не то что вмятину на бочине, а кирпич в лобовуху не помешал бы. Хотя это не самая хорошая идея, т.к. могут пострадать невиные окружающие.

    От удара в "лёгкий" зад тачки на скользкой дороге - её могло закрутить и выбросить на пешеходов не хуже чем от кирпича и прочего из перечисленного.
    Может видел как на всяческих шоу дрифтеров заливают площадку керосином и при первом провороте задних колёс жопу машины толкают из стороны в сторону двое помощников шоу. Потому как сцепление колёс с "дорогой" в такой ситуации минимально.

    т.е. от эмоций одного из идиотов могли пострадать люди, которые вообще не причем. а то и на встречке.

    А то что из-за несоблюдения правил ПДД, банальной осторожности на скользкой дороге и в темное время суток, могли пострадать или погибнуть эти двое, это типа нормально?
    Меня просто выворачивают такие вот водители, которые только и делают что говорят о безрассудности пешеходов, не понимая, что когда ты выходишь из машины ты такой же пешеход, и 1,5 тонная машина сделает из тебя катлету, потомучто там сидел удод и был уверен что ты мля должен его пропустить, или вообще перепрыгнуть дорогу аки Сергей Бубка, лишь бы его бедного не потревожить.
           
  13. 9 декабря 2013 12:16
    Пользователь offline

    -3

    #
    Цитата: MonSTARik
    Псих распустивший руки, но грамотно вырубивший дятла, пойдет домой пить пиво, а вот водятел будет лечить свою невнимательность и пытатся вспомнить хто его так отделал и поможет ли ему статья 167 УКРФ ч.1

    Ну что за чушь? Есть такая поговорка, что и у стен есть уши.
    Так что распущенные руки добавят срок.
    И не надо забывать, что по статистике наших органов у каждого 2.5 в тачке минимум травмат. Таким образом, распущенные руки дадут повод разрядить обойму в грудь не ближе чем 3 метра, чтоб считалось 100% самообороной.
    Не надо копать себе могилу. Живите спокойно, пейте успокоительное, если не можете держать себя в руках.

    Цитата: cat_man
    А то что из-за несоблюдения правил ПДД, банальной осторожности на скользкой дороге и в темное время суток, могли пострадать или погибнуть эти двое, это типа нормально?

    Нет, не нормально. Читайте внимательнее что я написал.

    Давайте ситуацию наоборот.. Вы, спускаясь по лестнице заденете мою беременную жену плечем. Вы невнимательны.
    Мне следует уподобиться вам? т.е. ушатать вас и пойти пить пиво, празднуя победу? Или всё же следовать закону?

    Надо понимать, что даже пидарасу, который СОЗДАЛ аварийную ситуацию ничего не грозит (кроме штрафа), даже если его действия привели к большому кол-ву жертв.

    Поэтому в сложившейся ситуации неправы ОБА.
    Но вина водятла на 1т.р.
    А вина мудака, который распустил ноги - минимум оплата ремонта, а в худшем случае срок.
    Оно ему надо? Я думаю, он просто выключил мозг в момент ярости. А переосмыслив понял во что он вляпался.
           
  14. 9 декабря 2013 12:27
    Пользователь offline

    +1

    #
    Цитата: cat_man
    Цитата: MonSTARik
    Псих распустивший руки, но грамотно вырубивший дятла, пойдет домой пить пиво, а вот водятел будет лечить свою невнимательность и пытатся вспомнить хто его так отделал и поможет ли ему статья 167 УКРФ ч.1

    Ну что за чушь? Есть такая поговорка, что и у стен есть уши.
    Так что распущенные руки добавят срок.
    И не надо забывать, что по статистике наших органов у каждого 2.5 в тачке минимум травмат. Таким образом, распущенные руки дадут повод разрядить обойму в грудь не ближе чем 3 метра, чтоб считалось 100% самообороной.
    Не надо копать себе могилу. Живите спокойно, пейте успокоительное, если не можете держать себя в руках.

    Цитата: cat_man
    А то что из-за несоблюдения правил ПДД, банальной осторожности на скользкой дороге и в темное время суток, могли пострадать или погибнуть эти двое, это типа нормально?

    Нет, не нормально. Читайте внимательнее что я написал.

    Давайте ситуацию наоборот.. Вы, спускаясь по лестнице заденете мою беременную жену плечем. Вы невнимательны.
    Мне следует уподобиться вам? т.е. ушатать вас и пойти пить пиво, празднуя победу? Или всё же следовать закону?

    Надо понимать, что даже пидарасу, который СОЗДАЛ аварийную ситуацию ничего не грозит (кроме штрафа), даже если его действия привели к большому кол-ву жертв.

    Поэтому в сложившейся ситуации неправы ОБА.
    Но вина водятла на 1т.р.
    А вина мудака, который распустил ноги - минимум оплата ремонта, а в худшем случае срок.
    Оно ему надо? Я думаю, он просто выключил мозг в момент ярости. А переосмыслив понял во что он вляпался.

    Вижу тут демагогия пошла, тогда я повторюсь и на том закончим.
    Автомобиль - это источник повышенной опасности на дороге как для других участников дорожного движения так и для себя, человек садясь за руль принимает на себя ответственность за управление данным средством, если он нарушает правила ПДД то сопоставление машина-человек не в пользу человека, тяжкий вред здоровью или смерть.
    А вмятина на двери она вообще стоит жизни, пожизненной инвалидности, страданий физических и душевных?...
           
  15. 9 декабря 2013 12:32
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: MonSTARik
    Вижу тут демагогия пошла

    Это обычные слова, когда нечем аргументировать свои просчеты.

    Цитата: MonSTARik
    тогда я повторюсь и на том закончим.
    Автомобиль - это источник повышенной опасности на дороге как для других участников дорожного движения так и для себя

    Собственно, я так же повторюсь - распустил руки/ноги (не важно что) будь готов сесть. Люди с несдержанной психикой не меньше представляют опасности.
    Пожирнее напишу - Я НЕ ЗАСТУПАЮСЬ ЗА ВОДЯТЛА. Я ПРОТИВ ПОСТУПКА ПЕШЕХОДА.
           
  16. 9 декабря 2013 14:09
    Пользователь offline

    0

    #
    в другой раз думать будет
           
  17. 9 декабря 2013 14:40
    Пользователь offline

    -1

    #
    Вот все бы так делали и быдло водителей меньше бы было.
    1 правило водителя - пешеход всегда прав.
    А вину в данном случае доказать не возможно, скользкая дорога, несется машина если бы он ногу не выставил то попал бы под колеса) Это ДТП а они всегда решаются в пользу пешехода.
    Так что водила только на ремонт попал, а мог еще и прав лишиться. Кстати парней было 2 один бил, второй свидетель. А водила 1.
           
  18. 9 декабря 2013 16:22
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: crow22
    Вот все бы так делали и быдло водителей меньше бы было.

    Быдло не осознает, что оно быдло. Он выйдет из машины, достанет биту или травмат и разрядит его в тебя или твою жену/детей. Не докажешь ты дураку, что он дурак. Никогда и ни при каких обстоятельствах.

    Цитата: crow22
    1 правило водителя - пешеход всегда прав.

    Эт после какой пьянки такое решили?
    Пешеход прав пока он жив - вот такое правило ещё есть.
    И смысл у этого правила один - можешь быть тыщу раз прав, но при этом лежать в морге. Она нужна такая правильность? Проще идиота пропустить и пожелать ему счастья, чем доказывать барану, что он баран.

    Цитата: crow22
    Это ДТП а они всегда решаются в пользу пешехода.

    Тоже сказки. Не всегда. Может большинство, но не всегда 100%.

    Цитата: crow22
    Кстати парней было 2 один бил, второй свидетель. А водила 1.

    Ну не считая регистратора и ещё нескольких тачек да.. свидетель один. И это если не вспомнить уже озвученную поговорку, что и у стен есть уши.
    Свидетелей всегда море. Было бы желание.
           
  19. 9 декабря 2013 16:49
    Пользователь offline

    0

    #
    а водитель не девушка случайно? странная какая-то походка для мужчины..
           
  20. 9 декабря 2013 17:05
    Пользователь offline

    -1

    #
    догнать и ноги переломать.
           
  21. 9 декабря 2013 22:12
    Пользователь offline

    0

    #
    все вы тут хорошо говорите вот только кто нибудь переходил дорогу когда тебе уступает первый ряд и второй тоже переходишь дальше первый ряд стоит делаешь 1 шаг дальше и чуть не попадаешь под колеса МУДАКА который считает что 3 полосы стоят перед переходом просто от не хуя делать!!!!! вот жаль что он не остановился!!! правда я теперь перехожу дорогу как думер сначалу выглядываю из-за машины нету ли какого мудака и так кстати делают все мои друзья!!! я не думаю что это правильно и очень близок чтобы делать так же как в этом видео!!!!
           
  22. 9 декабря 2013 22:46
    Пользователь offline

    +1

    #
    Цитата: voodoozomb
    Возможно он даже не видел пешехода за машиной, возможно просто не успел оттормозиться гололед ведь. Да и пешеход прежде чем переходить должен убедится что его пропускают. Почему пешеходы не учат пдд?

    Если он не видел пешеходов, несмотря на светофор и знаки и отличное освещение перехода, несмотря на то, что впереди идущая машина перед переходом затормозила, то ему стоило бы продать своё ведро и ездить на общественном транспорте. Ибо в один прекрасный день он может не заметить едущего поперёк его ведру камаза.

    Цитата: jendosio
    а водитель не девушка случайно? странная какая-то походка для мужчины..

    Водитель? Она же выходит справа. Это штурман smile
           
  23. 9 декабря 2013 23:46
    Пользователь offline

    0

    #
    Все относительно: пнули вашу машину - вы негодуете, вы - пешеход, радуетесь, что наказали dirol
           
  24. 10 декабря 2013 07:13
    Пользователь offline

    -1

    #
    Праворукую херню и сжечь не жалко !
           
  25. 10 декабря 2013 20:02
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: Dragonrider
    Водитель? Она же выходит справа.

    а что праворульки уже все запретили? машина похожа на тойоту или субару..вполне возможно что праворукая.
           
  26. 10 декабря 2013 23:51
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: .s.h.a.r.k.
    Все относительно: пнули вашу машину - вы негодуете, вы - пешеход, радуетесь, что наказали dirol

    Сам водила,если б мою пнули,даж б не полез дратсяв этом случае. Нефиг носитсяпо дорогам.Хорошо .что помоложе,а представь,что на переходе твоя мать,дети...тогда что.ты б сам первый пошёл водятла калечить .не то что пинать машинку
           
  27. 14 декабря 2013 18:35
    Пользователь offline

    +2

    #
    Цитата: jendosio
    а водитель не девушка случайно? странная какая-то походка для мужчины..

    Это Иркутск. Водитель - девушка.
           
Информация
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.