Захватывающие факты о космосе. Часть 2 (10 фото)

16915
+100
Вторая часть интересной информации и захватывающих фактов о космосе, о которых известно далеко не каждому из вас. Пополняем свой "рюкзак знаний" и читаем продолжение поста.
Также смотрим:
Захватывающие факты о космосе (17 фото)


Захватывающие факты о космосе. Часть 2 (10 фото)
Захватывающие факты о космосе. Часть 2 (10 фото)
Захватывающие факты о космосе. Часть 2 (10 фото)

Захватывающие факты о космосе. Часть 2 (10 фото)
Захватывающие факты о космосе. Часть 2 (10 фото)
Захватывающие факты о космосе. Часть 2 (10 фото)
Захватывающие факты о космосе. Часть 2 (10 фото)
Захватывающие факты о космосе. Часть 2 (10 фото)
Захватывающие факты о космосе. Часть 2 (10 фото)
Захватывающие факты о космосе. Часть 2 (10 фото)

Топ комментарии

25 июля 2013 06:08
Пользователь offline
Голосов:  +21
Бляя, я ненавижу автора этого бреда.
№1 Метеоры сгорают, метеориты - долетают, остальное просто херь.
№2 Про испарение черных дыр с помощью квантовых эффектов автор не слышал, с ним понятно.
№3 Временное магнитное поле - это пять, за магнетары по английскому - это два
№4 Ароматы - у кварков, у лептонов их нет, только поколения. А нейтринные телескопы существуют уже.
№5,6 А то мы не в курсе
№7 Большая часть меня тожэе скрываетсяя под моей поверхностью
№8 Считается что экспериментально увидеть гаривтационные эффекты можно только на уровне 10х19 ГэВ. Адронный коллайдер даже рядом не лежит, и даже если шарахнуть все атомные запасы разом энергии не хватит
№9 Вопрос в том, что соотношение потоков энергии и вещества в открытых системах должны быть согласованы так, чтобы самоорганизующиеся структуры не подвергались бы немедленной деструкции, а могли идти по пути дальнешего усложнения. А вот как это выглядит технически 35
№10 Сам понял сколько это измерений - додекаэдрически?

Да еще №3 Атомы в цилиндрики свернуть - это пипец как генитально 35
25 июля 2013 08:08
Пользователь offline
Голосов:  +7
Не с моей тройкой по астрономии осуждать автора поста. Почитаю-ка я критические заметки Злобного химика.))
25 июля 2013 00:04
Пользователь offline
Голосов:  +5
и как это понять, что вселенная 150 миллиардов световых лет в поперечнике, а ее возраст всего 13,7 миллиарда лет?... вселенная расширяется со скоростью света... значит: либо ее возраст 150 млрд. лет, либо в поперечнике 13,7 млрд. св. лет... unknowing

Комментарии (24) 

Показать сначала комментарии:
  1. 25 июля 2013 00:04
    Пользователь offline

    +5

    #
    и как это понять, что вселенная 150 миллиардов световых лет в поперечнике, а ее возраст всего 13,7 миллиарда лет?... вселенная расширяется со скоростью света... значит: либо ее возраст 150 млрд. лет, либо в поперечнике 13,7 млрд. св. лет... unknowing
           
  2. 25 июля 2013 01:15
    Пользователь offline

    +1

    #
    а если сказать ребенку, что эта падающая незвезда еще и деда Мороза раздавила и теперь его не существует....35
           
  3. 25 июля 2013 02:32
    Пользователь offline

    -2

    #
    Stass72
    потому что она розширяется быстрее )
    розширяется она со скоростью света, а существует намного меньше. по цифрам тамкак бы правда.
           
  4. 25 июля 2013 02:54
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: Stass72
    и как это понять, что вселенная 150 миллиардов световых лет в поперечнике, а ее возраст всего 13,7 миллиарда лет?... вселенная расширяется со скоростью света... значит: либо ее возраст 150 млрд. лет, либо в поперечнике 13,7 млрд. св. лет... unknowing

    Ошибочка - Вселенная после Большого взрыва расширялась сферически, поэтому если взять "отправную" точку за ноль, то в поперечнике она должна быть не 13,7 млрд световых лет, а в 2 раза больше. Но, может быть Протовселенная была больших размеров, чем предполагают ученые, или расширялась со скоростью, превышающую скорость света.
           
  5. 25 июля 2013 03:47
    Пользователь offline

    +1

    #
    галиматья околонаучная
           
  6. 25 июля 2013 06:08
    Пользователь offline

    +21

    #
    Бляя, я ненавижу автора этого бреда.
    №1 Метеоры сгорают, метеориты - долетают, остальное просто херь.
    №2 Про испарение черных дыр с помощью квантовых эффектов автор не слышал, с ним понятно.
    №3 Временное магнитное поле - это пять, за магнетары по английскому - это два
    №4 Ароматы - у кварков, у лептонов их нет, только поколения. А нейтринные телескопы существуют уже.
    №5,6 А то мы не в курсе
    №7 Большая часть меня тожэе скрываетсяя под моей поверхностью
    №8 Считается что экспериментально увидеть гаривтационные эффекты можно только на уровне 10х19 ГэВ. Адронный коллайдер даже рядом не лежит, и даже если шарахнуть все атомные запасы разом энергии не хватит
    №9 Вопрос в том, что соотношение потоков энергии и вещества в открытых системах должны быть согласованы так, чтобы самоорганизующиеся структуры не подвергались бы немедленной деструкции, а могли идти по пути дальнешего усложнения. А вот как это выглядит технически 35
    №10 Сам понял сколько это измерений - додекаэдрически?

    Да еще №3 Атомы в цилиндрики свернуть - это пипец как генитально 35
           
  7. 25 июля 2013 08:08
    Пользователь offline

    +7

    #
    Не с моей тройкой по астрономии осуждать автора поста. Почитаю-ка я критические заметки Злобного химика.))
           
  8. 25 июля 2013 10:53
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: Небывалый
    Не с моей тройкой по астрономии осуждать автора поста. Почитаю-ка я критические заметки Злобного химика.))

    вот именно этим я и занимаюсь в данных постах!
           
  9. 25 июля 2013 10:59
    Пользователь offline

    0

    #
    очередной говновысер. Но у нас есть "Злобный Химик" )))))
           
  10. 25 июля 2013 11:10
    Пользователь offline

    +1

    #
    Цитата: Злобный химик
    Бляя, я ненавижу автора этого бреда.
    №1 Метеоры сгорают, метеориты - долетают, остальное просто херь.
    №2 Про испарение черных дыр с помощью квантовых эффектов автор не слышал, с ним понятно.
    №3 Временное магнитное поле - это пять, за магнетары по английскому - это два
    №4 Ароматы - у кварков, у лептонов их нет, только поколения. А нейтринные телескопы существуют уже.
    №5,6 А то мы не в курсе
    №7 Большая часть меня тожэе скрываетсяя под моей поверхностью
    №8 Считается что экспериментально увидеть гаривтационные эффекты можно только на уровне 10х19 ГэВ. Адронный коллайдер даже рядом не лежит, и даже если шарахнуть все атомные запасы разом энергии не хватит
    №9 Вопрос в том, что соотношение потоков энергии и вещества в открытых системах должны быть согласованы так, чтобы самоорганизующиеся структуры не подвергались бы немедленной деструкции, а могли идти по пути дальнешего усложнения. А вот как это выглядит технически 35
    №10 Сам понял сколько это измерений - додекаэдрически?

    Да еще №3 Атомы в цилиндрики свернуть - это пипец как генитально 35

    вот именно твой комент под этим постом я и хотел увидеть drinks
           
  11. 25 июля 2013 11:10
    Пользователь offline

    +1

    #
    Цитата: Небывалый
    Не с моей тройкой по астрономии осуждать автора поста. Почитаю-ка я критические заметки Злобного химика.))

    Солидарен. drinks Тут только знающий человек сможет отделить правду от вымысла. А вообще складывается впечатление, что автор поста старательно перевел инфу из какого-то зарубежного ученого журнала
           
  12. 25 июля 2013 11:28
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: Злобный химик


    Вы в своем репертуаре))) это 5)))
           
  13. 25 июля 2013 12:18
    Пользователь offline

    +1

    #
    Цитата: Stass72
    и как это понять, что вселенная 150 миллиардов световых лет в поперечнике, а ее возраст всего 13,7 миллиарда лет?... вселенная расширяется со скоростью света... значит: либо ее возраст 150 млрд. лет, либо в поперечнике 13,7 млрд. св. лет... unknowing

    легко. Скорость света величина постоянная, а вот время нет. Гравитация действует на замедление времени, т.е. чем выше гравитация, тем медленнее идет время.
    Вообще обо всем этом хорошо рассказал Хокинг в своих книгах: Кратчайшая история времени и Мир в ореховой скорлупе.
           
  14. 25 июля 2013 13:10
    Пользователь offline

    +1

    #
    Химик молодец!
    хоть и злобный
           
  15. 25 июля 2013 13:37
    Пользователь offline

    0

    #
    все так красиво и сочно, а вот научного обоснования нет 35
           
  16. 25 июля 2013 13:45
    Пользователь offline

    0

    #
    7. Немножко не поняла фразы:
    Большая часть планеты скрывается под ее поверхностью.

    Объясните, кто сможет.

    Напомнило анекдот:
    - Избушка-избушка, повернись ко мне лесом, к заду - передом!
    - Вы ставите меня в филологический тупик своими авангардистскими идиомами.
           
  17. 25 июля 2013 14:29
    Пользователь offline

    0

    #
    Меня больше интересует - Путен краб?
           
  18. 25 июля 2013 15:31
    Пользователь offline

    0

    #
    *рюмка чая*
           
  19. 25 июля 2013 16:16
    Пользователь offline

    0

    #
    Землю еще не знаем, а всё туда же, со свиным рылом в калашный ряд.
           
  20. 25 июля 2013 18:00
    Пользователь offline

    0

    #
    Слишком заумно, где доказательства?
           
  21. 25 июля 2013 18:17
    Пользователь offline

    0

    #
    Злобный химик...Очень злобный))
           
  22. 25 июля 2013 19:08
    Пользователь offline

    0

    #
    кого в первой части не убили тупостью,
    решили во второй уморить количеством букв.
           
  23. 25 июля 2013 19:14
    Пользователь offline

    0

    #
    ждём поста захватывающие факты о химии, а также злобного химика к нему wink
           
  24. 27 июля 2013 12:30
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: Злобный химик
    Бляя, я ненавижу автора этого бреда.

    Категорически присоединяюсь!
    Реформа образования уже начала давать первые плоды
           
Информация
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.