Не пропустите самое интересное!
Срочные уведомления в вашем браузере.

Российские футболисты Павел Мамаев и Александр Кокорин устроили шикарную вечеринку в Монте-Карло

Отправить отзыв
Подпишитесь на наши уведомления!
Мы будем рассылать информацию только о важных событиях.

Заговорился по телефону и въехал в зад припаркованному автомобилю (6.1 мб)

Автор: admin
21-01-2013, 03:57
6578
+25

Комментарии (20) 

Показать сначала комментарии:
  1. 21 января 2013 04:34
    Пользователь offline

    0

    #

    оба виноваты: один по телефоны звиздел, второй треугольник не выставил на 15 метров.

           
  2. 21 января 2013 04:46
    Пользователь offline

    0

    #

    НИХ-я не оба ... ты докажи сначала что тот кто на аварийке - не только что сломавшись остановился ... и просто не успел выставить знак ... так что студент не сдал очередной экзамен

           
  3. 21 января 2013 04:47
    Пользователь offline

    0

    #

    треугольник автоматически выстреливается на 15 метров назад при поломке машины? его надо найти, достать, распаковать, собрать, и только тогда выставлять. кто сзади, тот всегда по-любому виноват.

           
  4. 21 января 2013 06:21
    Пользователь offline

    0

    #

    он блять первым делом блять должен блять знак блять поставить, а потом блять за колпак хвататься блять!

           
  5. 21 января 2013 07:09
    Пользователь offline

    0

    #

    Цитата: artcooler
    он блять первым делом блять должен блять знак блять поставить, а потом блять за колпак хвататься блять!

    rofl

           
  6. 21 января 2013 08:15
    Пользователь offline

    0

    #

    Виноватого признают ударившего сзади и факт аварийки не имеет никакого значения, но быть настолько тупым, чтобы встать в слепом повороте в левом ряду - это просто напрашиваться на то, чтобы быть подбитым сзади. Еще понимаю, сломался бы, но ведь просто тупо встал.

           
  7. 21 января 2013 09:08
    Пользователь offline

    0

    #

    ну у меня бы за "сука, урод, мля" этот студентишка сразу бы по е.лету схлопотал бы.... а уже потом бы гаи вызывали....

           
  8. 21 января 2013 09:34
    Пользователь offline

    0

    #

    На камеру петушок работает.И за языком петушиным не следит Laie_53

           
  9. 21 января 2013 10:01
    Пользователь offline

    0

    #

    какого красавца мама с папой воспитали, а!

           
  10. 21 января 2013 10:22
    Пользователь offline

    0

    #

    ну этот то хоть "треугольник" выставит???

           
  11. 21 января 2013 12:31
    Пользователь offline

    0

    #

    Черти!!



    Черти!!

           
  12. 21 января 2013 13:47
    Пользователь offline

    0

    #

    нех по телефону пиздеть, для этого есть гарнитуры!

           
  13. 21 января 2013 15:08
    Пользователь offline

    0

    #

    Цитата: artcooler
    он блять первым делом блять должен блять знак блять поставить, а потом блять за колпак хвататься блять!

    rofl Тут блять даже блять добавить блять нечего нахуй! 

           
  14. 21 января 2013 16:05
    Пользователь offline

    0

    #

    Цитата: puhu
    Виноватого признают ударившего сзади
    Тоже так думаю

           
  15. 21 января 2013 16:09
    Пользователь offline

    0

    #

    Цитата: Сталвас
    Сам виноват, а на мужика гонит - урод...

    ипальничком он конечно торганул, но с другой стороны водила фольца не имел право останавливаться в данном месте, и виновник его увидел в последний момент,
    я по этой набережной каждый день на работу езжу, и виновникая прекрасно понимаю,
    хотя чем черт не шутит, можт и фольца признают виновным 

           
  16. 21 января 2013 21:10
    Пользователь offline

    0

    #

    Очередной пример неоднозначной ситуации на дороге. (В отличие от сюжета с поворачивающей налево курицей)  Но на практике виновным, конечно, признают пи*длявого студента, и видео тому подтверждение. Чтобы совершить ДТП вовсе не обязательно быть виноватым на все 100 % - да, он ехал по крайней левой полосе, да, доказательств того, что держал телефон в руках нету, даже скоростной режим, вроде бы, соблюдал, однако на все эти доводы есть железное (в буквальном смысле) НО: на Фольксе УЖЕ горела АВАРИЙКА, обозначающая экстренную остановку транспортного средства, и не выставленный на 15 м треугольник - не причина бить его в жопу! И нормальный адекватный водитель НИКОГДА не начнёт абсолютно НЕНУЖНОЕ ускорение с опережением на повороте с ОГРАНИЧЕННОЙ видимостью да ещё и в неблагоприятных погодных условиях. Так что щегол ещё хорошо отделался тем, что успел хоть как-то притормозить!

           
  17. 21 января 2013 21:58
    Пользователь offline

    0

    #

    Чужой беде не смейся голубок... Оно, конечно, так, но не в этот раз! Попался мажорчик на кукан. Мало, что наглый (явно напрашивалось  "а по щам?"), да ещё и тупой - могу себе представить, что скажут гайцы, увидев сей "киношедевр".

    Никакой тут неоднозначности нет, имел полную возможность обнаружить препятствие и принять меры к остановке.

    Хер тебе, визгунок, в жопу, а не зачёт!

    Его аблакатам: господа, фолькса видно уже на 0.25, удар - на 0.30. Не больно до йуха? Прощёлкал едалом, а теперь виноватых ищет.

           
  18. 21 января 2013 23:23
    Пользователь offline

    0

    #

    за рулем еблом не надо щелкать

           
  19. 22 января 2013 01:26
    Пользователь offline

    0

    #

    Цитата: Neizvestnii
    ипальничком он конечно торганул, но с другой стороны водила фольца не имел право останавливаться в данном месте, и виновник его увидел в последний момент, я по этой набережной каждый день на работу езжу, и виновникая прекрасно понимаю, хотя чем черт не шутит, можт и фольца признают виновным
    А ничего, что там 40 км ограничение? И еплом нехрен щёлкать, по телефону трендеть как баба...А потом кукарекает петушок....По делом пидриле...

           
  20. 29 января 2013 21:23
    Пользователь offline

    0

    #

    Это петуха, студента неудачника, надо постричь и в армию отправить!

           
Информация
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.