Гиперреализм от художника Игаля Озери (15 фото)

27-02-2018, 13:41

33580

+113

На первый взгляд кажется, что смотришь на фотографии. Но это не так. Произведения художника из Нью-Йорка Игаля Озери – настоящие полотна, написанные маслом. Он изображает женские портреты в стиле гиперреализма, отличающиеся невероятной детализацией. Если присмотреться поближе, можно увидеть каждый выведенный мазок краски. Хотя издалека картины смотрятся как фотоснимки. Озери известен благодаря портретам прекрасных молодых женщин. Его работы представлены на выставках всего мира.

Гиперреализм от художника Игаля Озери (15 фото)

Гиперреализм от художника Игаля Озери (15 фото)

художник фото

no_angel

27 февраля 2018 13:48

+9

#

не поверила. погуглила. убедилась, что реально картины.
волшебный талант
s0t

27 февраля 2018 14:07

+6

#

Не проще тогда фотографировать? Я не говорю что художник не талантлив. Но на мой взгляд живопись (если идёт работа с фотоматериалом) должна не тупо копировать фотографию, а привносить что то своё (имеется в виду колорит, тональность, игру света и тени). Может быть я и ошибаюсь.
1. John Smith
  
  27 февраля 2018 14:17
  
  +2
  
  #
  
  Я того же мнения. Не умоляя способности таких художников, бессмысленное искусство.
  1. judo7809
    
    27 февраля 2018 14:21
    
    0
    
    #
    
    John Smith, не умоляй
    1. John Smith
      
      27 февраля 2018 16:29
      
      -1
      
      #
      
      judo7809, я пока только "кампания" выучился правильно писать, до "умалять", "акурат" и прочих созвучных с другими словами не дошёл
  2. Послушай
    
    27 февраля 2018 15:00
    
    -1
    
    #
    
    John Smith, это называется "рукоделие"
Chev Chelios

27 февраля 2018 14:26

-2

#

заебись ему ! Сфантазировал, изложил образ вымышленной телки на листе бумаги, подрочил, смял лист и выкинул в мусорку ))
alvic

27 февраля 2018 14:26

+6

#

Вот это я понимаю искусство! Это действительно талант и кропотливая работа! Браво!!!

Но куда ему, до высшего искусства, за которое коллекционеры согласны платить, по $49 млн.?
Вот, например,«Женщина, сидящая в саду»:
1. Послушай
  
  27 февраля 2018 15:12
  
  -1
  
  #
  
  Искусства в картине за 49М куда больше, чем в этой фотореалистичности. Эсли мы конечно говорим об искусстве. И дело не в цене. Когда Игаля Озери привнесет в искусство столько же, сколько привнес Пабло Пикассо, с которым вы сравниваете, то можно будет и обсудить.
  1. Саня Добрый
    
    27 февраля 2018 15:46
    
    +5
    
    #
    
    Послушай, когда люди вроде тебя поймут, что Пикассо - это детская мазня, которая трёх рублей на стоит, тогда можно будет и обсудить.
    1. unkind
      
      28 февраля 2018 09:46
      
      -1
      
      #
      
      Саня Добрый, если вы не понимаете суть работ Пабло, это не значит, что последний - бездарность. Лучше ознакомьтесь с историей искусств.
      1. Саня Добрый
        
        28 февраля 2018 10:10
        
        +2
        
        #
        
        unkind, а как насчёт объяснить суть хотя бы одной его работы? Получится?
2. Suicide297
  
  28 февраля 2018 07:48
  
  +1
  
  #
  
  С таким же успехом "Женщина, горящая в аду"
say122

27 февраля 2018 15:47

0

#

Всегда удивлялся, чем восхищаются в картинах Пиросмани, Пикассо или Малевича?
А здесь у человека явный талантище .
1. s0t
  
  27 февраля 2018 16:49
  
  -1
  
  #
  
  Есть такое понятие как профессионализм художника, его не надо путать с талантом. Это на уровне ремесла - то есть мастерство доведенное до совершенства, оно появляется после упорных штудий и тренировок.
  1. Саня Добрый
    
    27 февраля 2018 17:31
    
    +2
    
    #
    
    s0t, то есть, чтобы нарисовать чёрный квадрат, нужен талант? Серьёзно?
    1. John Smith
      
      27 февраля 2018 17:43
      
      0
      
      #
      
      Ценность чёрному квадрату не Малевич задал, он может просто прикололся. Собственно, как и остальным картинам за охулионы долларов.
      
      Например, есть архитекторы, придумывающие уникальные постройки, это талант. А есть каменщики, делающие идеальную кирпичную кладку, это профессионализм. Художник в теме - из вторых. И почему-то за кадром остался фотограф, который делал хорошие снимки и с которых срисовывались картины. Не думаю, что это рисовалось из головы.
    2. s0t
      
      28 февраля 2018 10:53
      
      0
      
      #
      
      Саня Добрый, Насчёт чёрного квадрата не знаю. Но при последнем рентгенологическом исследовании полотна в углу картины выявлена надпись "Негры в пещере грузят уголь" возможно это действительно прикол. А в написании картины не использовалась чёрная краска. Кстати многие художники используют чёрную краску крайне редко, чаще при написании зелени
    3. Послушай
      
      28 февраля 2018 16:12
      
      0
      
      #
      
      Саня Добрый, да, нужен. Почитайте историю искусств, как вам уже советовали.
      1. Саня Добрый
        
        28 февраля 2018 17:07
        
        +1
        
        #
        
        Послушай, а в двух словах? Чем ценна мазня, в которой все пытаются найти скрытый смысл, которого там на самом деле может не быть?
        
        Послушай
        
        28 февраля 2018 19:36
        
        0
        
        #
        
        Саня Добрый, в двух словах, увы, не выйдет. В искусстве очень важно развитие и движение. Обычно известность и признание (иногда посмертное) получают авторы, которые могут разбавить однотипную массу выпускников худшкол, которые как один набивают долгие годы руку на фотореалистичность, а в итоге цена им - пост на триньке. Вы лучше сначала интересуйтесь вопросом, а потом отпускайте комментарии типа "мазня". Пикассо в свое время был инноватором и идеологом кубизма, чем и прославился, так как первым начал отрицать этот самый реализм как догму. А чтобы понять, как наскальная живопись пришла к кубизму и почему это не мазня, а искусство, надо немного изучить вопрос.
        
        По большому счету, все это вкусовщина. Не нравится - ради б-га.
_Bastard_

28 февраля 2018 00:24

0

#

Круто! Причем здесь фотографии? Этих людей даже не существует, он их выдумывает и рисует, это круто
userkc

28 февраля 2018 08:27

0

#

рисуют они по фотографии ? верно?
ozerovpaparacci

28 февраля 2018 10:34

0

#

Хорошо если рисует, а не на холсте печатает фотографии :))))
Саня Добрый

1 марта 2018 04:48

0

#

Послушай,
Ну хорошо, новатор, идеолог, отрицает реализм, это понятно. Непонятно, почему картина, которую может повторить ребёнок, стоит лярды денег. И откуда берётся инфа, что художник что-то отрицал? Что он что-то хотел выразить своими картинами? Может он просто рисовать не умел? Просто про каждую картину говорят - художник хотел передать то, передать сё... Откуда эта инфа? По мне, так из головы "ценителей искусства", так как многие просто рисуют и всё, не вкладывая никакого смысла в картину.
viper_2

2 марта 2018 20:04

-2

#

Д.Б. - он сначала фотографирует, потом раскрашивает. ВЕЛИКИЙ ТАЛАНТ!!!