Художник Иван Шишкин (21 фото)

12597
+110
Иван Иванович Шишкин - русский художник, который жил с 1832 по 1898 год. Его картины выглядят слишком реалистично. «Лесной богатырь-художник», «Царь леса» — так называли Шишкина современники. Он много путешествовал по родине, преподнеся величественную красоту ее природы в своих творениях, которые сегодня известны каждому.

Художник Иван Шишкин (21 фото)
Художник Иван Шишкин (21 фото)
Художник Иван Шишкин (21 фото)

Художник Иван Шишкин (21 фото)
Художник Иван Шишкин (21 фото)
Художник Иван Шишкин (21 фото)
Художник Иван Шишкин (21 фото)
Художник Иван Шишкин (21 фото)
Художник Иван Шишкин (21 фото)
Художник Иван Шишкин (21 фото)
Художник Иван Шишкин (21 фото)
Художник Иван Шишкин (21 фото)
Художник Иван Шишкин (21 фото)
Художник Иван Шишкин (21 фото)
Художник Иван Шишкин (21 фото)
Художник Иван Шишкин (21 фото)
Художник Иван Шишкин (21 фото)
Художник Иван Шишкин (21 фото)
Художник Иван Шишкин (21 фото)
Художник Иван Шишкин (21 фото)
Художник Иван Шишкин (21 фото)

Топ комментарии

18 февраля 2018 13:41
Пользователь offline
Голосов:  +17
Еще немного и настоящий лес будем видеть на картинах. Вот эта картина была на корочке учебника "Родная речь"
18 февраля 2018 13:51
Пользователь offline
Голосов:  +15
вот КРАСОТА,а не всякие там хуевичи и пикассо on_the_quiet
18 февраля 2018 12:32
Пользователь offline
Голосов:  +8
Красиво!

Комментарии (33) 

Показать сначала комментарии:
  1. 18 февраля 2018 12:32
    Пользователь offline

    +8

    #
    Красиво!
           
  2. 18 февраля 2018 12:54
    Пользователь offline

    +5

    #

    самая знаменитая и популярная картина, которая не принадлежит Шишкину полностью.
    Шишкин нарисовал просто лес, медведей дорисовал Савицкий
           
    1. 18 февраля 2018 13:15
      Пользователь offline

      +1

      #
      Сумничал? Рассказал то единственное, что ты знал о Шишкине? Молодец. Ну конечно, Шишкин же только лес нарисовал - и школьник справился бы, а вот медведей черных дорисовать - это мастерство нужно и опыт огромный! Именно поэтому это была и останется навсегда картина Ивана Ивановича Шишкина, а не Константина Аполлоновича Савицкого(кстати, тоже выдающегося художника!).
             
      1. 18 февраля 2018 17:34
        Пользователь offline

        +6

        #
        Atari Kozumaher, вот ты прочитал, как ТЕБЕ выгодно и понял точно так же.
        имелось ввиду, что Шишкин - пейзажист. а Савицкий - анималист.
        а то, что Третьякову в голову взбрело "забыть" одного из авторов и приписать картину одному?
               
      2. 19 февраля 2018 12:55
        Пользователь offline

        0

        #
        Atari Kozumaher, тогда надо было авторство двоих указывать
               
      3. 7 апреля 2019 10:59
        Пользователь offline

        0

        #
        Atari Kozumaher, Первый комментарий действительно впечатление,что писал школьник. Нарисовал просто лес!!! Вся задумка с первыми этюдными поисками принадлежат Шишкину. И Третьяков был прав об авторстве картины, и что покупает у одного художника. Медведи, конечно акцентирующее дополнение, но посмотрите на мастерское написание леса без них.
               
    2. 19 февраля 2018 09:22
      Пользователь offline

      +1

      #
      ждал этого комментария)))
             
  3. 18 февраля 2018 13:17
    Пользователь offline

    +4

    #


    Шишкин : "Шишки в шишовом шишу".


    Экскурсовод в худ.галерее с дефектом речи.)
           
    1. 20 февраля 2018 20:33
      Пользователь offline

      0

      #
      Не Шишкин а фыфкин.
      Не фыфкин Сыскин.
      Дураки Хыхкин он.
             
  4. 18 февраля 2018 13:17
    Пользователь offline

    +6

    #
    Иван Иванович гениален, конечно. Его пейзажи - это природа, как таковая в своем естестве! Никакие фотографии не передали это обычную и безграничную красоту природы! Один из моих любимейших художников!
           
  5. 18 февраля 2018 13:27
    Пользователь offline

    +8

    #
    Очень красивые картины. Поражает проработка всех, даже самых мельчайших элементов.
           
  6. 18 февраля 2018 13:41
    Пользователь offline

    +17

    #
    Еще немного и настоящий лес будем видеть на картинах. Вот эта картина была на корочке учебника "Родная речь"
           
  7. 18 февраля 2018 13:51
    Пользователь offline

    +15

    #
    вот КРАСОТА,а не всякие там хуевичи и пикассо on_the_quiet
           
  8. 18 февраля 2018 16:41
    Пользователь offline

    +2

    #
    Как реальное фото, с применением фильтров. Супер !
           
  9. 18 февраля 2018 18:24
    Пользователь offline

    +6

    #
    Великий Художник!!! Именно с большой буквы Х! Я бы поставил его в ряд с такими знаменитостями как Леонардо,Рембрандт и Микеланджело - творчество Ивана Ивановича уникально - так чувствовать природу и тонко ее передавать! Он к тому же еще и наш соотечественник! love
           
  10. 18 февраля 2018 18:37
    Пользователь offline

    -3

    #
    Ребята, выскажусь не в струю, вызову шквал обид, но вот что: да, я люблю и помню с детства эти незабываемые и выдающиеся творения действительно великого художника, но их реалистичность существует только на уровне эмоционального и образного восприятия, причём некритичного и неглубокого.
    Деревья (главный объект выражения художественного видения) выглядят совершенно неправдоподобно, они домыслены и доосмыслены автором.
    Неестественны стволы и особенно ветви деревьев. Впервые мне бросилось это в глаза на картине "Утро в сосновом бору". С тех пор непроизвольно приглядываюсь к веткам в лесу, чтобы доказать себе, что я неправ. Противоестественны изгибы стволов, протяжённость направления веток, а особенно - закруглённые их утолщения и такие же полукруглые изгибы.
    Всё подчинено образу, а он от реальности весьма далёк.
    Ну, у каждого из нас свои тараканы. Один из них - у меня.
           
    1. 18 февраля 2018 20:06
      Пользователь Онлайн

      +4

      #
      Вы забыли,это не фото.
             
      1. 18 февраля 2018 21:00
        Пользователь offline

        +1

        #
        Alex54, Обид и крупных противоречий не будет, ввиду общности бытия тараканы у нас родственные.)

        Я так думаю, что с натуры легче "копировать", чем домысливать.
               
    2. 18 февраля 2018 21:09
      Пользователь offline

      -2

      #
      хехе.ну если бы ты сказал,что на твой взгляд деревья выглядят неправдоподобно- нормально(ну вот тебе другой лес попался наверно),но : их реалистичность существует только на уровне эмоционального и образного восприятия, причём некритичного и неглубокого.(с)
      хорошо же ты Шишкина приложил,ничего не скажешь.
             
    3. 22 февраля 2018 16:17
      Пользователь offline

      0

      #
      Alex54
      приведите конкретные примеры, может на картинках обведите с пояснениями

      либо леса в вашей местности не похожи на шишкинские, а может и он приукрасил действительность
             
  11. 18 февраля 2018 22:08
    Пользователь offline

    +2

    #
    Цитата: Нэлля
    Еще немного и настоящий лес будем видеть на картинах. Вот эта картина была на корочке учебника "Родная речь"

    Не реально как то смотрится - сосны,одинокие, в поле с пшеницей, наверное. Не бывает так.
           
    1. 18 февраля 2018 22:17
      Пользователь offline

      +2

      #
      абсолютно реально.большие деревья оставляли для возможности проводить межевание,как ориентиры
             
      1. 18 февраля 2018 22:29
        Пользователь offline

        +2

        #
        циркуль, они пахать мешают, их огибать нужно. глядя именно на эти "сосны во ржи" - я бы вспотел догадываться как и что тут размежевано. плюс еще пожарная опасность от удара молнии в одиноко стоящее дерево в поле с зерновой культурой.
               
        1. 18 февраля 2018 23:33
          Пользователь offline

          0

          #
          johh,
          не смеши меня.Шишкин в середине 19го века больше всего о ТБ беспокоился,ага.
          теперь научно - в сосну разряд приходится в 10 раз реже,чем в дуб,и идёт он по стволу дерева вниз,к корневой системе,теряя свою силу.не надо считать крестьян идиотами.
          вот трактористы у нас,при виде грозовых туч,на всех газах в ангар,где есть молниезащита,в желязяку в чистом поле может прилететь.
          я на земле живу и работаю,уж поверь.в том году двух коров нахлобучило,так они бежали воду пить из реки Курджипс.как раз к нам и прибило вниз по течению,где мои архаровцы корчевали.бензопилами быстро разделали одну,а за второй тушкой хозяин приехал,отдали ему за ящик водки.он что-то за первую говорил,но улик уже не было и ему предложили нырнуть с чугунным радиатором вместо акваланга.
          у меня два холодильника и морозильный ларь,очень хорошо 20 кг говядинки зашло...
                 
    2. 18 февраля 2018 22:19
      Пользователь offline

      -2

      #
      да,и картина называется "Рожь"
             
    3. 19 февраля 2018 00:43
      Пользователь offline

      0

      #
      Можно еще вспомнить что нижние ветки у сосны отсутствуют в лесу, так как из за плотности крон на них солнце не попадает, а так в поле, вполне пушисто растут до самой земли. Не скажу конечно за 18-тое столетие, но в 19-том таким не страдали (оставлять деревья по среди засеянного поля), разве что в местах выхода коммуникаций от проходящих газо/водо магистралей.
             
  12. 18 февраля 2018 22:47
    Пользователь offline

    +2

    #
    и ещё - в полях большие деревья не корчуют,- как правило они растут на мочагах и в этом месте ничего расти не будет всё равно.
    и ещё польза практическая - крестьяне не в норах на полях живут,а приезжают на телегах (сейчас на авто).
    даже в средней полосе страда- жаркое время.вот и в тени деревьев разгружаются,обедают,отдыхают.у нас,в Адыгее,к нижним ветвям у ствола привязывают верёвки,и крепят их в поле поодаль на колышки. сверху-плёнка,или другой укрывочный материал на прищепки бельевые (вечером надо всё снимать,ибо скрадут всё,что не приколочено).под таким тентом свободно умещаются человек пятнадцать,и дождь не страшен и жара.на площади в 20 га одна сотка у дороги значения не имеет,только польза одна.
           
    1. 18 февраля 2018 22:53
      Пользователь offline

      +1

      #
      а у нас, в Ставропольском крае))), дерева посреди поля не увидишь, так как техника возит за собой широкие уборочные и землеобрабатывающие агрегаты, объезжать такое дерево, морока, не позволительная трата времени и усилий. но я мыслю современной логикой, крестьянам, наверное, именно так было удобно.
             
      1. 19 февраля 2018 00:35
        Пользователь offline

        0

        #
        johh,
        ну ты сравнил Ставрополье с Адыгеей.
        нет никакой мороки совершенно,если на 100га десяток деревьев,или даже больше.микрозоны рекреакции только в выгоду.
        у нас 15 га под редисом,в середине мочаг и и двадцать деревьев.там и бытовки стоят и весовая,полевой стан называется,меня-то не лечи
               
        1. 19 февраля 2018 11:18
          Пользователь offline

          +2

          #
          циркуль, На Ставрополье большое количество лесополос, в них и прятались от солнышка в обед. А самое веселое если рядом были арыки открытого полива, открыл кран, заставку поставил и искупался.
                 
  13. 19 февраля 2018 12:54
    Пользователь offline

    +1

    #
    В Одесской г-ее 5 картин Шишкина. Это стоит увидеть в реале!
           
  14. 20 февраля 2018 18:58
    Пользователь offline

    -2

    #
    Alex54: "... совершенно неправдоподобно...неестественны...противоестественны...ну, у каждого из нас свои тараканы..."

    мои тараканы протестуют и негодуют. лес настолько настоящий, что я "серЦем чую" где и какие там грибы растут. smile
           
    1. 21 февраля 2018 13:47
      Пользователь offline

      0

      #
      Тараканы после грибов. С Вами всё ясно...
             
Информация
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.