Адвокат объяснил охраннику, как работать по закону

30-11-2017, 17:35

12658

+65

Адвокат объяснил, почему охранник не может задерживать человека, у которого во время входа в здание суда он обнаружил бутылку.

суд адвокаты охрана

Топ комментарии

MayDay

1 декабря 2017 12:03

Голосов: +9

Уверен, ты то пизды получаешь регулярно

Takhizis

30 ноября 2017 23:00

Голосов: +6

ChornyiYozheg, зачем оскорбил адвоката, придумал какую-то историю о его жизни? Зачем? Его здесь нет и ответить он тебе не может.
Тем более, что этот юрист молодец и сделал уместное и разумное замечание приставу, указав тому на предел его полномочий. Ну а если лично вы привыкли к произволу, то не надо требовать того же и от остальных.

Комментарии (25)

Показать сначала комментарии:

tyr

30 ноября 2017 18:19

+3

#

Что-то я так и не понял за что с любителя понюхать вонючие ботинки 5к рублей сняли . Ботинки зазвенели, надо их снять посмотреть, вдруг там бомба.
1. ksuh
  
  30 ноября 2017 18:29
  
  0
  
  #
  
  Я тоже не понял.
  Если это сделал охранник (сотрудник ЧОП), то все сходится, охранники не наделены правом призводства личного досмотра. Но в судах на проходной стоят судебные приставы, которые как раз имеют право проводить личный досмотр с оформлением соответствующего протокола.
  1. tyr
    
    30 ноября 2017 18:35
    
    0
    
    #
    
    ksuh,
    Да пристав там, и погоны вон есть. А так по логике адвоката - берешь пустую металлическую коробку , пишешь на ней бомба , вносишь её на вытянутых руках в здание суда . Если пристав просит открыть коробку , то он попадает на 5к рублей, бред какой-то.
    1. ksuh
      
      30 ноября 2017 18:41
      
      +4
      
      #
      
      tyr,
      Не, я понял в чем там дело.
      У приставов только право осмотра, права досмотра у него нет.
      То есть, если бы он попросил этот ботинок показать, то он не превысил бы, но если он этот ботинок взял в руки и начал производить с ним какие-либо действия, осмотр превратился в досмотр и пристав превысил полномочия.
      Если адвокат проносит коробку с бомбой и не хочет предоставить ее к осмотру, пристав должен вызвать полицию.
      1. ChornyiYozheg
        
        30 ноября 2017 20:15
        
        -7
        
        #
        
        ksuh, Этот пиздюк до сих пор ходит со шпорами - это такие колючие колёсики, чтобы кобылу шпынять. Лошадь пришпоривать. Пристав понюхал и и убедился, что лошадью не воняет, значит шпоры нужно снять. Этот якобы адвокат тупо ебёт всем Вам мозги. Типа вот я проучился хрен знает сколько лет на папины деньги и теперь имею законное право трахать всем моск.(мозг)
        
        Takhizis
        
        30 ноября 2017 23:00
        
        +6
        
        #
        
        ChornyiYozheg, зачем оскорбил адвоката, придумал какую-то историю о его жизни? Зачем? Его здесь нет и ответить он тебе не может.
        Тем более, что этот юрист молодец и сделал уместное и разумное замечание приставу, указав тому на предел его полномочий. Ну а если лично вы привыкли к произволу, то не надо требовать того же и от остальных.
2. Nisspath209
  
  1 декабря 2017 07:08
  
  0
  
  #
  
  Видео не полное!
3. qazar
  
  1 декабря 2017 14:29
  
  -1
  
  #
  
  ...просто умыл словесной паутиной. Адвокат же...
pro100.4elovek

30 ноября 2017 18:28

0

#

Пристав лошара
haashmaa

30 ноября 2017 18:30

0

#

на месте охранника, вызвал бы наряд, и увезли бы этих братьев акробатов в неизвестном направлении часа на 2 или больше. Наплодили юристов, а работать не кому.
1. ksuh
  
  30 ноября 2017 18:38
  
  0
  
  #
  
  Наряд не увезет, наряд, как правило, не хочет вылетать с работы, а то и присаживаться по 286й
2. Takhizis
  
  30 ноября 2017 23:04
  
  +3
  
  #
  
  Что в твоем понимании "работать" - лопатой ямы рыть или что? Умственный труд уже и не труд по-твоему? И почему не предложил приставу сразу табельный достать и расстрелять там всех нахрен или дубинкой отлупить?
  
  А потом эти люди хотят к себе адекватного отношения...
  1. haashmaa
    
    1 декабря 2017 11:24
    
    0
    
    #
    
    Takhizis, понятие "сутяжничество" Вам знакомо? - вот этот случай именно про них - им не нужна правда, им нужен скандал.
    1. Takhizis
      
      1 декабря 2017 14:02
      
      0
      
      #
      
      haashmaa, рекомендую проверить значение термина самостоятельно. Какую выгоду для себя тут извлек юрист и причем тут скандал? Как следует из контекста не пропускали кого-то другого, и юрист (который видимо стоял в очереди) просто вмешался, объяснил приставу предел его полномочий.
Gonzacynic

30 ноября 2017 23:03

-10

#

Да просто по ебалу сразу и на пол в кандалы ,потом на нары разбираться, а уже потом в суде выебываться.
Просто пизды давно не получал.....
1. MayDay
  
  1 декабря 2017 12:03
  
  +9
  
  #
  
  Уверен, ты то пизды получаешь регулярно
2. Антонес
  
  9 декабря 2017 03:38
  
  0
  
  #
  
  Балбес. Посмотри на ютюбе "особо опасный юрист". Человек реально выводит мразь на чистую воду.
teney

30 ноября 2017 23:40

-1

#

ну про охрану ЧОП можно сказать проще, они даже останавливать до приезда наряда не имеют права, и если кого то задерживают без железных доказательств то рискуют что на них подадут в суд и данной организации выпишут существенный штраф, а руководство потом с их зарплаты его и снимет. судебные приставы также не имеют права ни досматривать ни осматривать, только мало кто это знает вот и ЧОП и приставы делают что хотят, да и полиция составляет протокола в их пользу, если люди не знают своих прав.
takovatari1

1 декабря 2017 08:43

+1

#

С моими кроссовками после пробежки я бы и так прошёл.После того как охранник их бы понюхал,он потерял бы сознание,а я двинул бы дальше по своим делам.
sssanchez

1 декабря 2017 11:11

0

#

Охраннику надо было встречный иск подать, на неприятный запах из туфель)))
Юрий Бабинец

1 декабря 2017 13:47

0

#

как я понял, из слов адвоката, после составления протокола досмотра можно продолжать двигаться в здание суда с бутылкой?
плацкарта

1 декабря 2017 16:24

0

#

не надо огульно.это "особо опасный юрист сергей земцов ".
рекомендую.
Alex54

1 декабря 2017 19:27

0

#

У меня в ноге после перелома металлический имплант (стержень из нержавейки внутри трубчатой бедренной кости). Так вот в одном суде (причем даже не районном, а мировом) умный пристав отказался осмотреть шрамы на ноге, а заявил, что я должет ходить в суд с рентгеновским снимком. ("А что Вы хотели, может Вы и в аэропорт захотите просто так пройти?").
Дуракам закон не писан. P.s.: в свое время я работал в органах юстиции на очень неслабой должности, и как раз при мне зарождалась эта служба. Так что байками лично меня не убаюкаешь. Разошлись мирно, только пацан (бывший мент) обиделся, бедняга.
Валун

1 декабря 2017 19:34

+1

#

Да он же ни слова нихуя не понял.
mitrich

4 декабря 2017 13:07

0

#

херобора полная