Не пропустите самое интересное!
Срочные уведомления в вашем браузере.

Российские футболисты Павел Мамаев и Александр Кокорин устроили шикарную вечеринку в Монте-Карло

Отправить отзыв
Подпишитесь на наши уведомления!
Мы будем рассылать информацию только о важных событиях.

Испытания лазерной пушки

Автор: TriniBot
18-07-2017, 18:26
24796
+47
В Персидском заливе американские ВМС провели успешные испытания лазерного оружия. Пушка под названием LaWS поразила неподвижные и подвижные надводные цели, а также сбила воздушные цели. Разработчики отметили, что пушка поражает объекты «со скоростью света» и она в 50 000 раз быстрее межконтинентальных баллистических ракет.


Комментарии (82) 

Показать сначала комментарии:
  1. 18 июля 2017 18:35
    Пользователь offline

    +5

    #
    Так этот пост уже был, зачем выкладывать по мнорго раз.
    http://trinixy.ru/109229-lazernaja_pushka_v_dele.html
           
  2. 18 июля 2017 18:36
    Пользователь offline

    +2

    #
    Шарлатаны пугают арабов 35
           
    1. 19 июля 2017 16:38
      Пользователь offline

      +1

      #
      чем их только не пугали - они к богу все ближе. тут это не работает.
             
  3. 18 июля 2017 18:59
    Пользователь offline

    -11

    #
    Щас выбегут диванные патриоты с визгливыми воплями о том, что пушка не работает, а у нас сделали лучше давно, только никому не показывают. wink

    nikrew2 PS Поста не было, в 2014 испытывали саму концепцию, ту пушку максимум ранним прототипом назвать можно. А тут уже готовое оружие.
           
    1. 18 июля 2017 19:04
      Пользователь offline

      +14

      #
      Идиот
             
    2. 18 июля 2017 19:06
      Пользователь offline

      +12

      #
      Работает конечно, только для её работы нужна не хилая энергетическая установка целого корабля. Да и поражает она объекты, находящиеся только в прямой видимости и только в хорошую погоду. Туман и осадки скорее всего сведут эффективность такого оружия на нет.
             
      1. 18 июля 2017 19:16
        Пользователь offline

        -5

        #
        Mothax, Она и должна поражать в прямой видимости, да еще быстро и гораздо эффективнее аналогов. То есть в пределах горизонта никто с амерами не сможет конкурировать при наличии лазерного и рельсового оружия. А дальше у них ракеты есть и тоже как минимум не худшие в мире.
               
    3. 18 июля 2017 19:10
      Пользователь Онлайн

      +1

      #
      Видео 1 в 1 почти.
             
    4. 18 июля 2017 19:36
      Пользователь offline

      +4

      #
      дождь, снег, туман, пыль, песок и работать она не будет и лучше ничего не сделать, действительно только арабов пугать
             
    5. 18 июля 2017 19:57
      Пользователь offline

      0

      #
      Что за оружие такое против которого можно просто пудру или муку распылить и нет оружия?))) А если алюминиевую пудру?))))) Да просто конфетти из фольги....))))))
             
      1. 18 июля 2017 20:13
        Пользователь Онлайн

        +2

        #
        Timon, а если правильное зеркало с правильной системой наведения?.. 35
               
        1. 18 июля 2017 20:21
          Пользователь offline

          0

          #
          mdv555, Логично)))) А можно беспилотники и самолеты серебрянкой покрывать и собственно все....)))
                 
    6. 18 июля 2017 22:20
      Пользователь offline

      0

      #
      Уебашка! Саму концепцию испытывали лет 50 назад, а то и более! (Гипперболоид инжинера гарина прочитай) а года три- четыре назад, американцы уже заявляли об успешных испытаниях лазерной пушки! Вот только работает она МАКСИМУМ по беспилотникам, которые идут прямым курсом на не высокой скорости!
      Зы я не поцриот!
             
  4. 18 июля 2017 19:00
    Пользователь offline

    +4

    #
    Распил пендосами, очень больших бабок 35
           
    1. 19 июля 2017 16:39
      Пользователь offline

      +1

      #
      можно распилить бабки но все-таки сделать продукт.
      а можно просто распилить. а потом распилить еще. и еще. и нифига в итоге.
             
  5. 18 июля 2017 19:05
    Пользователь offline

    +12

    #
    "Американский военно-морской флот начал использовать лазерное оружие! Его можно применять против возможных атак иранских, северокорейских, китайских и российских дронов и других целей", - сообщает телеканал CNN.

    Однако ряд военных экспертов уже заявили, что видео, на котором американцы во всей красе представили миру свою лазерную пушку, снято в традициях голливудских «Звездных войн». Показанный в нем лазер годится лишь для запугивания сомалийских пиратов.

    - Американцы говорят, что их лазерная пушка стоит $40 миллионов и питается от небольшого генератора. Это похоже на правду? - спрашиваем Главного редактора журнала "Национальная оборона", члена Общественного совета при Минобороны России Игоря Коротченко.

    - США ведут разработки лазерного оружия давно. Но мы видим не боевой корабль, а некую платформу. А вот интегрировать такое оружие на реальном боевом корабле проблематично. Оно требует слишком много энергии.

    - Хвалятся, что пушка в любую погоду способна поражать даже очень быстро двигающиеся цели на большом расстоянии. Чем ограничена дальность такого оружия?

    - Она сможет поражать цели лазерным лучом в условиях идеальной погоды, где-то на 2-3 километра. Это когда на море нет качки, дождя или тумана, которые могут препятствовать наведению лазера на цель. На войне такие идеальные условия невозможны. Кроме того, луч может распространяться только по прямой, он не в состоянии "заглянуть" за горизонт (откуда первой может прилететь ракета противника). К тому же есть обычная физика: мощность лазерного луча падает вместе с дальностью цели.

    - Основная цель для лазерной пушки - беспилотники?

    - Да. Но такое оружие может поразить и электронные системы кораблей противника. Опять же в зоне прямой видимости и на небольшом расстоянии.

    - А у нас есть подобные разработки?

    - Конечно. И наши разработчики упираются все в те же проблемы: законы физики действуют для всех одинаково. Но у нас есть интересные подходы к применению такого оружия. Сейчас испытывается лазер воздушного базирования. Его луч способен с самолета ИЛ-76, который поднимается выше 10 километров, выводить из строя электронику спутников-разведчиков противника.

    - Но мы эти разработки не демонстрируем, а США регулярно запугивают всех своей военной мощью...

    - Такие публичные испытания Пентагон проводит, чтобы оправдаться перед налогоплательщиками и попросить у Конгресса США еще больше денег.
    Отсюда My Webpage
           
    1. 18 июля 2017 19:34
      Пользователь offline

      -17

      #
      Ха, ну как я угадал с ответом от наших сми. wink
             
      1. 18 июля 2017 20:01
        Пользователь offline

        +13

        #
        FENIKS211, Так твою фразу можно угадать по любому поводу. просто начинаешь с фразы - ...вот сейчас набегут... и дальше что угодно. вариант для глупого и неграмотного...))) Ты так можешь за деньги предсказателем быть...)))
               
        1. 19 июля 2017 10:15
          Пользователь offline

          +1

          #
          Timon, он просто увлеченно лижет американскую задницу. Не надо ему мешать.
                 
          1. 19 июля 2017 10:18
            Пользователь offline

            0

            #
            Grasshoper, Да после того что весь этот курятник в посте про "голубей" писал их и вовсе пожалеть бы и молока за вредность выписать...))))
                   
    2. 19 июля 2017 16:42
      Пользователь offline

      +1

      #
      ну можно было бы и показать свое - на страх врагу и на радость налогоплательщику. в чем проблема?
             
      1. 19 июля 2017 17:56
        Пользователь offline

        -1

        #
        omat, мне кажется нам проще бахнуть калибром с корабля, красифше)))эффектно!!! да и спрос на такие вещи мире есть, а этот лазер когда еще пойдет на вооружение?
               
  6. 18 июля 2017 19:23
    Пользователь offline

    +1

    #
    Даже если эта, прости Господи, херня и работает, то она явно не серийная и одноразовая. Беспилотник дешевле сбить Эми или из пулемета. А одноразовая потому как занимает до хрена места, и после потери Беспилотника не составит труда найти эту дуру и послать гостинец. Тем более что ещё во времена холодной войны америкосы убедились в бесперспективности такого оружия, просрав кучу денег. Очередной маркетинговый ход для оправдания растрат.
           
    1. 19 июля 2017 16:45
      Пользователь offline

      +1

      #
      ну почему же. против нее не особо работают маневры уклонения. перебить или отклонить луч нельзя. так что смысл очень даже есть.
             
  7. 18 июля 2017 19:28
    Пользователь offline

    0

    #
    Может лучше читать более менее достоверную информацию, а не "главного редактора проправительственного журнала", который по умолчанию не может быть объективным:
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Laser_Weapon_System
           
    1. 19 июля 2017 08:26
      Пользователь offline

      -3

      #
      человек который ссылается на Википедию - дегенарат по определению, не уважающий собеседника.
             
      1. 19 июля 2017 12:09
        Пользователь offline

        +1

        #
        Злобный химик, Википедия хуже желтой прессы? Не знал. В какой из серий Дом2 про это говорили не напомните?)
               
        1. 19 июля 2017 12:20
          Пользователь offline

          0

          #
          Ирли, Можно я напомню?)))))))
          Первая: https://xakep.ru/2014/08/01/wiki-viral/
          Вторая: https://blogs.pcmag.ru/node/2468
          Третья: http://fritzmorgen.livejournal.com/598100.html
          Остальное сам ищи. мне лень всю страницу копировать...)))
                 
        2. 19 июля 2017 13:09
          Пользователь offline

          -2

          #
          Ирли, ты реально идиот. В вики можно только подтвердить инфу которая и так очевидна, просто ты не помнишь конкретную цифирь. Но при этом ты эту инфу знаешь и так.
                 
  8. 18 июля 2017 19:39
    Пользователь offline

    0

    #
    Представляю, как в конце 19 века очень умные дяди говорили: что за ерунда эта самоходная карета, ДВС это не практично, будущее за лошадьми, и воздушными шарами.Это все распил и провокация. Сейсас их называют "диванными экспертами". wink
           
    1. 19 июля 2017 16:48
      Пользователь offline

      +1

      #
      это думали еще в первой половине века 20-го. и переубедить комдивов первой конной мог только авторитет Сталина и Шапошникова. а то так бы и встретили на тачанках.
             
  9. 18 июля 2017 19:50
    Пользователь Онлайн

    0

    #
    "Сержант Билко" - часть вторая..))))
           
  10. 18 июля 2017 20:33
    Пользователь offline

    +2

    #
    а в адмирала кузю она попадет за дымовой завесой?
           
    1. 19 июля 2017 16:49
      Пользователь offline

      +1

      #
      тут от ветра зависит :)
             
  11. 18 июля 2017 21:03
    Пользователь offline

    -3

    #
    бряхня
           
  12. 18 июля 2017 21:13
    Пользователь offline

    +2

    #
    Разработчики отметили, что пушка поражает объекты «со скоростью света» и она в 50 000 раз быстрее межконтинентальных баллистических ракет.
    ну вот тут не списдели,, звучит грозно и устрашающе- скорость света 300000км/сек, скорость боеголовки на последнем участке емнип примерно 6км/сек, все правильно в 50000 раз быстрее)
           
  13. 18 июля 2017 21:13
    Пользователь offline

    +1

    #
    Прототипы да проекты - судить рано. Лет через 10 посмотрим, что там у них выгорит из всей этой затеи. Если, конечно, электричество и интернет у нас будут.
           
    1. 19 июля 2017 09:09
      Пользователь offline

      -2

      #
      Классное оружие - которое любая баба зеркальцем из сумочки обратно отразить может...)))) Или они изобретут луч - который будет прожигать зеркала?)))) Ну для этого надо будет конгресс собрать и отменить законы физики, раз плюнуть для пендосов, они что хош отменят, а что не отменится - русские хакеры помешали...)))))))))
             
      1. 19 июля 2017 11:23
        Пользователь offline

        +2

        #
        Timon, Мозгов нет, а пишет чето, пытается примитивные политические взгляды отстаивать свои. Вернее не свои, а дяди из телевизора wink Каждый раз убеждаюсь что полит. воззрения напрямую зависят от IQ.
        Прежде чем писать бред основанный на детсадовских представлениях о лазере, почитал бы матчасть.

        Зеркало отражает не 100% света, даже самое качественное. Так что при попадании военного лазера оно моментально прогорит, как и баба с сумочкой. Я уже промолчу о том, как особо одаренные собираются устанавливать зеркала на корабли и беспилотники для защиты. wink
               
        1. 19 июля 2017 11:26
          Пользователь offline

          -2

          #
          FENIKS211, Дурачок, а зачем зеркало?))))))) Облако пара или дыма достаточно, а можно водяные брызги, а зеркала будут устанавливать такие как ты умники, можно горсть алюминиевой пудры в воздух подкинуть и кирдык системе наведения и самой мощности твоего боевого лазера....)))))))))
                 
        2. 19 июля 2017 11:28
          Пользователь offline

          -2

          #
          FENIKS211, А еще проще как с Дональдом Куком - просто выключить корабль как утюг из розетки и этим боевым лазером можно гвозди в палубу заколачивать....))))))))
                 
          1. 19 июля 2017 17:26
            Пользователь offline

            +1

            #
            Timon, Открою страшную тайну, сказку про эми удар по Куку написал один из легиона проплаченных блоггеров, а остальные дибилы подхватили. wink А второй потом написал еще одну про то, как военные увольнялись с того корабля.

            Сам писал про зеркала, теперь переобулся, но мне было бы любопытно взглянуть, как ты бы защищался облаком пара от лазера или пудру распылял. wink
                   
            1. 19 июля 2017 21:16
              Пользователь offline

              0

              #
              FENIKS211, Понимаешь ли в чем дело, не знаю кто там тебе и что напел. но Кука выключили и самолет РФ делал с ним что хотел, Кук пришел в порт и с него тут же осыпалась команда, информацию никто не опроверг, за сим - если зверь мяукает как кошка и выглядит как кошка - это кошка....)))) А на счет посмотрел - чувак. я бы тебе такое показал....)))))))
                     
      2. 19 июля 2017 22:55
        Пользователь offline

        +1

        #
        Timon, зеркальце, хакеры... что за дурачок...
               
  14. 18 июля 2017 21:59
    Пользователь offline

    +2

    #
    Ничего! Сколковские инженеры уже научились стрелять из лазерной пушки по баллистической траектории!
           
  15. 19 июля 2017 00:01
    Пользователь offline

    -1

    #
    в своё время говорили что пуля дура штык молодец.
           
    1. 19 июля 2017 08:56
      Пользователь Онлайн

      +2

      #
      "Береги пулю на три дня, и иногда и на целую кампанию, как негде взять. Стреляй редко, да метко; штыком коли крепко. Пуля обмишулится, штык не обмишулится: пуля — дура, штык — молодец."
      Смысл фразы в том, что солдат со штыком меньше зависит от обозного снабжения и даже при отсутствии боеприпасов сохраняет боеспособность. А вовсе не в отрицании новых технологий.
             
      1. 19 июля 2017 09:13
        Пользователь offline

        -1

        #
        mdv555, Вот когда их ученые лазером зеркало прожгут - тогда это будет новая технология, прорыв практически. а пока физику никто еще не отменял, пучок света любой интенсивности и любой концентрации отражается и рассеивается, то есть дым. цветные конфетти и прочая пудра и даже мука - списывает всё бабло на разработку этой адовой дуры на ноль...))))))))
               
  16. 19 июля 2017 00:10
    Пользователь offline

    -1

    #
    Да да, мощное и надежное оружие, только врагов обязать красить свою технику в черный цвет и тогда вообще непобедимая армия получится))
           
  17. 19 июля 2017 04:36
    Пользователь offline

    0

    #
    А рельсотрон ?
           
    1. 19 июля 2017 09:55
      Пользователь Онлайн

      +1

      #
      А у рельсотрона совершенно особые отношения с квадратичной зависимостью энергии от скорости и с аэродинамикой гиперзвуковых скоростей. Иными словами, чтобы разогнать пулю до 7150 м/с, энергии надо не в 10, а в 100 раз больше, чем для разгона ее до 715 м/с. А чтоб разогнать ее до 715 км/с, энергии надо больше уже в миллион раз. Ну и вспомните - как ведут себя мелкие метеориты при входе в атмосферу? Сгорают, верно. Вот так же сгорит и пуля, разогнанная в атмосфере до хотя бы десятков км/с, не говоря уже о сотнях.
             
  18. 19 июля 2017 07:07
    Пользователь offline

    0

    #
    гиперболоид
           
    1. 19 июля 2017 18:43
      Пользователь offline

      +1

      #
      таки да
             
  19. 19 июля 2017 08:25
    Пользователь offline

    0

    #
    звезда смерти?
           
  20. 19 июля 2017 08:31
    Пользователь offline

    -4

    #
    Лазер изобрели лет сто назад, странно, что до сих пор его не используют массово как оружие.
    Я не говорю о том, чтобы использовать его как основное оружие, но при определённых условиях он намного эффективнее пулевого оружия.
    Например сделать лазерную снайперскую винтовку - работать сможет с огромной дистанции, большой точностью, ветер на него не влияет, а прожечь голову какому-нибудь командиру явно проще чем беспилотник.
           
    1. 19 июля 2017 09:16
      Пользователь offline

      -3

      #
      Только вот зеркальцем его обратно можно отразить, любым. а пылью - просто рассеять. а если серебрянкой объект покрасить с нужной степенью отражаемости - то в его лучах можно яичницу жарить например... Так и представил как снайпера долбоёба вместе со взводом огневой поддержки, вооруженных этим супер оружием по утреннему туману вилами пьяный пастух по полю гонит....))))))))))))))) А они бегут и в него - пиу, пиу, пиу.....штурмовики хреновы.....))))))))))))))
             
      1. 19 июля 2017 11:07
        Пользователь offline

        0

        #
        Timon, а представьте затраты вражеской армии на шапочки из фольги для генералов?) Или заставить вражеские войска круглосуточно дышать пылью за свой счёт.

        ПС: к тому же не сравнивайте военный лазер с солнечным зайчиком - для полного отражения мощного лазера поверхность должна быть идеальной, а простые дешевые блестяшки он прожигает как по маслу, можете посмотреть ролики в ютубе, где лазером приспокойно режут блестящий металл.
               
        1. 19 июля 2017 11:14
          Пользователь offline

          -2

          #
          Ирли, Да все будет так как ты и сказал, всех нас порежут лазерами, завтра сдаемся....)))))) В Ютубе же показали и в Википедии же написано....))))))))
                 
      2. 19 июля 2017 18:45
        Пользователь offline

        +1

        #
        Timon, вот хотел бы я увидеть тебя с зеркальцем против лазерной пушки. это было бы зрелище :)
               
        1. 19 июля 2017 21:18
          Пользователь offline

          -1

          #
          omat, Я сегодня у вас популярный. все на меня посмотреть хотят...)))) Я давно воюю с американским флотом?))))
                 
  21. 19 июля 2017 10:04
    Пользователь offline

    +1

    #
    Цитата: Ирли
    Например сделать лазерную снайперскую винтовку - работать сможет с огромной дистанции, большой точностью, ветер на него не влияет, а прожечь голову какому-нибудь командиру явно проще чем беспилотник.

    ага.. а на спине таскать небольшой ядерный реактор, чтобы этот лазер запитать.

    как тупо сравнивать этот лазер с балистическими ракетами. Лазер тоже за горизонт на другое полушарие может шмалять?
           
    1. 19 июля 2017 10:11
      Пользователь offline

      -1

      #
      Да и что за оружие такое от которого можно простым парогенератором защититься? Или через форсунку поливалки садовой воду распылять мелкими брызгами...
             
    2. 19 июля 2017 11:14
      Пользователь offline

      0

      #
      Я же как раз про то, что для таких лазеров не нужен реактор, мы же не самолёты сбиваем. На Али можно купить лазер, достаточной мощности для выжигания на дереве. Притом по размеру он - легко помещается в руку. Значит боевой лазер может быть размером с винтовку и весить пару килограмм.
             
      1. 19 июля 2017 11:17
        Пользователь offline

        +2

        #
        Ирли, Архимед помнится еще когда солнечными зайчиками целый вражеский флот пожег... Так что, чувак, зачем тебе реактор и зачем тебе Али? Покупаешь зонтик и кучу зеркал и ты властелин мира....)))))))
               
      2. 19 июля 2017 11:19
        Пользователь offline

        0

        #
        Ирли, Всех верболюдОв в пустыне пожаришь....))))))) Ты в каком году школу закончил, если закончил конечно? Вот без смеха. серьезно скажи. мне просто интересно, для статистики так сказать....))))
               
        1. 19 июля 2017 11:24
          Пользователь offline

          0

          #
          Timon, одни шутки, но что-то я не вижу реальных оспаривающих аргументов :)

          ПС: переход с темы на обсуждения личности написавшего не означает победу в споре, даже если он пастух из аула и в школу вообще не ходил. Это не имеет значения, если он дело говорит.
                 
          1. 19 июля 2017 11:40
            Пользователь offline

            0

            #
            Ирли, Да какое там? ты меня победил, застрели меня боевым лазером, пиу, пиу....))))))))
                   
      3. 19 июля 2017 11:22
        Пользователь offline

        0

        #
        Ирли, ...я тебе для информации подкину - идеальная зеркальная поверхность не нужна. чем она больше будет кривой и бугристой - тем она эффективнее от любого луча лазера защитит, физика, брат.))))) Больше площадь воздействия и соответственно больше площадь рассеивания, а значит и потеря мощности воздействия...)))))) Денег не надо, это бесплатный урок...)))))))
               
        1. 19 июля 2017 11:37
          Пользователь offline

          0

          #
          Timon, солдаты, укутанные в блестящую бугристую форму вам в помощь :)
          К тому же чтобы блеск не пропал её надо постоянно чистить от пыли и грязи, что в военных условиях на пересечённой местности вообще кайф.
                 
          1. 19 июля 2017 11:42
            Пользователь offline

            0

            #
            Ирли, Дым. пар, водянная взвесь.... зачем зеркала. дружок? Пыль подними и все. нет больше лазера. а еще круче - поднять пыль там где он стоит - стрелки заебуцца его линзы тереть...))))))))
                   
            1. 19 июля 2017 11:51
              Пользователь offline

              +1

              #
              Timon, про пыль я уже писал, читай выше - сидеть среди пыли твоей армии здоровья не прибавит, да и видимости тоже. Поднимать пыль там где лазер? Я же предлагал лазер-снайперскую винтовку - то есть снайпер прячется во первых далеко, во вторых точно не ясно где. Да и даже если положение противника примерно известно не так уж просто будет поднимать и удерживать там пыль.
              Насчёт воды - посчитай свои затраты на таскание вместе с армией грузовиков с тоннами воды и распыляющего оборудования. А если дело в горах или там где плохая проходимость?
                     
          2. 19 июля 2017 12:09
            Пользователь offline

            +1

            #
            Ирли, Знаешь почему снайперы не стреляют эффективно дальше 1200 метров. все остальное это уже единицы и их оборудование стационарно. тяжело и дорого. так вот - возможности оптики прицеливания ограничены. а если использовать электронные устройства - то это громоздко и опять же - дорого. Для эффективного снайпера оптимальное расстояние до цели 1000 метров плюс минус двести, а знаешь как ловят снайпера?))))) По дальномеру. если он использует лазерный (подчеркнуто) дальномер - то его именно по пучку и отлавливают специальным радаром, для этого и создаются анти снайперские группы. Поэтому современные профи стрелки стараются не пользоваться любыми излучателями. а в холодных климатических зонах одевают маски специальные дабы на дыхании не проколоться... А твой красавец снайпер будет одноразовым дурачком. который после первого же выстрела, не зависимо от результата, будет вычислен и скорее всего убит.
            Все это фантастика конечно. есть простая бухгалтерия войны - не стоит создание лазерной винтовки и жизнь целой снайперской группы одного выстрела в голову даже самого важного генерала...))))) Тем более что для этого уже создано много чего более надежного.
            Война вовсе странная штука - она никому никогда здоровья не прибавляет...)))) В горах с обычной то оптикой чудеса происходят из за искажений оптических эффектов от разницы температур воздуха. плюс снежная пыль, и сложный рельеф - нет смысла даже портативный вариант таскать с собой. это удаленность от места подзарядки. и соответственно аккумуляторы с собой на неделю не наберешь. а вот ведро патронов - легко.
            На счет затрат - если идет речь о сохранении своих солдат, затраты смысла не имеют, это раз. а два - много затрачивает любая колхозная дискотека на парогенератор? Какие машины и цистерны с водой? Ящик 20Х20Х20 и две таблетки и баклага воды в 10 литров и 6 часов у тебя такая дискотека над окопами будет - утанцуешься....прямо с лазерными спецэффектами)))))
                   
            1. 19 июля 2017 12:20
              Пользователь offline

              0

              #
              Timon, пойду офф, но обсуждать было интересно, неплохой оппонент попался) Но я всё равно считаю что лазеры мощь :)
                     
      4. 19 июля 2017 18:06
        Пользователь offline

        +1

        #
        Ирли,
        по размеру у тебя мозг умещается в руку,причём в детскую.

        . На Али можно купить лазер, достаточной мощности для выжигания на дереве.(с)
        и с какого расстояния он выжигает на дереве? боевой лазер у него с винтовку,ояибу...если только прикладом убивать или напугать до смерти.
        то,что работает в вакууме - не будет работать на природе,жертва егэ
               
  22. 19 июля 2017 10:36
    Пользователь offline

    -1

    #
    Американские СМИ теперь соревнуются с эстонскими?
    Телеканал Россия 24 про это еще в 2014 рассказал))

    https://youtu.be/n22lOWwE58g
    Ролик от 14 декабря 2014 года
           
  23. 19 июля 2017 14:00
    Пользователь offline

    -1

    #
    Американские лазеры это украденные советские разработки ещё 70х годов.
    Неплохо подсуетились америкосы в своё время
           
    1. 19 июля 2017 18:51
      Пользователь offline

      0

      #
      да тырили друг у друга что могли. так что сейчас не разобрать кто отец.
             
  24. 19 июля 2017 20:17
    Пользователь offline

    0

    #


    может запатентовать противооружие лазерной пушке?
           
  25. 19 июля 2017 21:24
    Пользователь offline

    -3

    #
    МОЛОДЦЫ! росея в ГОВНЕ
           
  26. 20 июля 2017 10:32
    Пользователь offline

    +1

    #
    Всё новое- хорошо забытое старое


    Форос (судно)
           
  27. 20 июля 2017 19:17
    Пользователь offline

    0

    #
    что они против циркона делать будут
           
  28. 14 августа 2017 23:13
    Пользователь offline

    0

    #
    БРЕХНЯ...
           
Информация
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.