Испытания лазерной пушки

18-07-2017, 18:26

26856

+143

В Персидском заливе американские ВМС провели успешные испытания лазерного оружия. Пушка под названием LaWS поразила неподвижные и подвижные надводные цели, а также сбила воздушные цели. Разработчики отметили, что пушка поражает объекты «со скоростью света» и она в 50 000 раз быстрее межконтинентальных баллистических ракет.

пушка лазер лазерное оружие испытания флот ВМС США

Топ комментарии

Злобный химик

18 июля 2017 19:04

Голосов: +14

Идиот

Timon

18 июля 2017 20:01

Голосов: +13

FENIKS211, Так твою фразу можно угадать по любому поводу. просто начинаешь с фразы - ...вот сейчас набегут... и дальше что угодно. вариант для глупого и неграмотного...))) Ты так можешь за деньги предсказателем быть...)))

Злобный химик

18 июля 2017 19:05

Голосов: +12

"Американский военно-морской флот начал использовать лазерное оружие! Его можно применять против возможных атак иранских, северокорейских, китайских и российских дронов и других целей", - сообщает телеканал CNN.

Однако ряд военных экспертов уже заявили, что видео, на котором американцы во всей красе представили миру свою лазерную пушку, снято в традициях голливудских «Звездных войн». Показанный в нем лазер годится лишь для запугивания сомалийских пиратов.

- Американцы говорят, что их лазерная пушка стоит $40 миллионов и питается от небольшого генератора. Это похоже на правду? - спрашиваем Главного редактора журнала "Национальная оборона", члена Общественного совета при Минобороны России Игоря Коротченко.

- США ведут разработки лазерного оружия давно. Но мы видим не боевой корабль, а некую платформу. А вот интегрировать такое оружие на реальном боевом корабле проблематично. Оно требует слишком много энергии.

- Хвалятся, что пушка в любую погоду способна поражать даже очень быстро двигающиеся цели на большом расстоянии. Чем ограничена дальность такого оружия?

- Она сможет поражать цели лазерным лучом в условиях идеальной погоды, где-то на 2-3 километра. Это когда на море нет качки, дождя или тумана, которые могут препятствовать наведению лазера на цель. На войне такие идеальные условия невозможны. Кроме того, луч может распространяться только по прямой, он не в состоянии "заглянуть" за горизонт (откуда первой может прилететь ракета противника). К тому же есть обычная физика: мощность лазерного луча падает вместе с дальностью цели.

- Основная цель для лазерной пушки - беспилотники?

- Да. Но такое оружие может поразить и электронные системы кораблей противника. Опять же в зоне прямой видимости и на небольшом расстоянии.

- А у нас есть подобные разработки?

- Конечно. И наши разработчики упираются все в те же проблемы: законы физики действуют для всех одинаково. Но у нас есть интересные подходы к применению такого оружия. Сейчас испытывается лазер воздушного базирования. Его луч способен с самолета ИЛ-76, который поднимается выше 10 километров, выводить из строя электронику спутников-разведчиков противника.

- Но мы эти разработки не демонстрируем, а США регулярно запугивают всех своей военной мощью...

- Такие публичные испытания Пентагон проводит, чтобы оправдаться перед налогоплательщиками и попросить у Конгресса США еще больше денег.
Отсюда My Webpage

Комментарии (83)

Показать сначала комментарии:

nikrew2

18 июля 2017 18:35

+5

#

Так этот пост уже был, зачем выкладывать по мнорго раз.
https://trinixy.ru/109229-lazernaja_pushka_v_dele.html
Stranger1

18 июля 2017 18:36

+2

#

Шарлатаны пугают арабов
1. omat
  
  19 июля 2017 16:38
  
  +1
  
  #
  
  чем их только не пугали - они к богу все ближе. тут это не работает.
FENIKS211

18 июля 2017 18:59

-11

#

Щас выбегут диванные патриоты с визгливыми воплями о том, что пушка не работает, а у нас сделали лучше давно, только никому не показывают.

nikrew2 PS Поста не было, в 2014 испытывали саму концепцию, ту пушку максимум ранним прототипом назвать можно. А тут уже готовое оружие.
1. Злобный химик
  
  18 июля 2017 19:04
  
  +14
  
  #
  
  Идиот
2. Mothax
  
  18 июля 2017 19:06
  
  +12
  
  #
  
  Работает конечно, только для её работы нужна не хилая энергетическая установка целого корабля. Да и поражает она объекты, находящиеся только в прямой видимости и только в хорошую погоду. Туман и осадки скорее всего сведут эффективность такого оружия на нет.
  1. FENIKS211
    
    18 июля 2017 19:16
    
    -5
    
    #
    
    Mothax, Она и должна поражать в прямой видимости, да еще быстро и гораздо эффективнее аналогов. То есть в пределах горизонта никто с амерами не сможет конкурировать при наличии лазерного и рельсового оружия. А дальше у них ракеты есть и тоже как минимум не худшие в мире.
3. Rustik
  
  18 июля 2017 19:10
  
  +1
  
  #
  
  Видео 1 в 1 почти.
4. Dimon__
  
  18 июля 2017 19:36
  
  +4
  
  #
  
  дождь, снег, туман, пыль, песок и работать она не будет и лучше ничего не сделать, действительно только арабов пугать
5. Timon
  
  18 июля 2017 19:57
  
  0
  
  #
  
  Что за оружие такое против которого можно просто пудру или муку распылить и нет оружия?))) А если алюминиевую пудру?))))) Да просто конфетти из фольги....))))))
  1. mdv555
    
    18 июля 2017 20:13
    
    +2
    
    #
    
    Timon, а если правильное зеркало с правильной системой наведения?..
    1. Timon
      
      18 июля 2017 20:21
      
      0
      
      #
      
      mdv555, Логично)))) А можно беспилотники и самолеты серебрянкой покрывать и собственно все....)))
6. gative
  
  18 июля 2017 22:20
  
  0
  
  #
  
  Уебашка! Саму концепцию испытывали лет 50 назад, а то и более! (Гипперболоид инжинера гарина прочитай) а года три- четыре назад, американцы уже заявляли об успешных испытаниях лазерной пушки! Вот только работает она МАКСИМУМ по беспилотникам, которые идут прямым курсом на не высокой скорости!
  Зы я не поцриот!
tu3.14k

18 июля 2017 19:00

+4

#

Распил пендосами, очень больших бабок
1. omat
  
  19 июля 2017 16:39
  
  +1
  
  #
  
  можно распилить бабки но все-таки сделать продукт.
  а можно просто распилить. а потом распилить еще. и еще. и нифига в итоге.
Злобный химик

18 июля 2017 19:05

+12

#

"Американский военно-морской флот начал использовать лазерное оружие! Его можно применять против возможных атак иранских, северокорейских, китайских и российских дронов и других целей", - сообщает телеканал CNN.

Однако ряд военных экспертов уже заявили, что видео, на котором американцы во всей красе представили миру свою лазерную пушку, снято в традициях голливудских «Звездных войн». Показанный в нем лазер годится лишь для запугивания сомалийских пиратов.

- Американцы говорят, что их лазерная пушка стоит $40 миллионов и питается от небольшого генератора. Это похоже на правду? - спрашиваем Главного редактора журнала "Национальная оборона", члена Общественного совета при Минобороны России Игоря Коротченко.

- США ведут разработки лазерного оружия давно. Но мы видим не боевой корабль, а некую платформу. А вот интегрировать такое оружие на реальном боевом корабле проблематично. Оно требует слишком много энергии.

- Хвалятся, что пушка в любую погоду способна поражать даже очень быстро двигающиеся цели на большом расстоянии. Чем ограничена дальность такого оружия?

- Она сможет поражать цели лазерным лучом в условиях идеальной погоды, где-то на 2-3 километра. Это когда на море нет качки, дождя или тумана, которые могут препятствовать наведению лазера на цель. На войне такие идеальные условия невозможны. Кроме того, луч может распространяться только по прямой, он не в состоянии "заглянуть" за горизонт (откуда первой может прилететь ракета противника). К тому же есть обычная физика: мощность лазерного луча падает вместе с дальностью цели.

- Основная цель для лазерной пушки - беспилотники?

- Да. Но такое оружие может поразить и электронные системы кораблей противника. Опять же в зоне прямой видимости и на небольшом расстоянии.

- А у нас есть подобные разработки?

- Конечно. И наши разработчики упираются все в те же проблемы: законы физики действуют для всех одинаково. Но у нас есть интересные подходы к применению такого оружия. Сейчас испытывается лазер воздушного базирования. Его луч способен с самолета ИЛ-76, который поднимается выше 10 километров, выводить из строя электронику спутников-разведчиков противника.

- Но мы эти разработки не демонстрируем, а США регулярно запугивают всех своей военной мощью...

- Такие публичные испытания Пентагон проводит, чтобы оправдаться перед налогоплательщиками и попросить у Конгресса США еще больше денег.
Отсюда My Webpage
1. FENIKS211
  
  18 июля 2017 19:34
  
  -17
  
  #
  
  Ха, ну как я угадал с ответом от наших сми.
  1. Timon
    
    18 июля 2017 20:01
    
    +13
    
    #
    
    FENIKS211, Так твою фразу можно угадать по любому поводу. просто начинаешь с фразы - ...вот сейчас набегут... и дальше что угодно. вариант для глупого и неграмотного...))) Ты так можешь за деньги предсказателем быть...)))
    1. Grasshoper
      
      19 июля 2017 10:15
      
      +1
      
      #
      
      Timon, он просто увлеченно лижет американскую задницу. Не надо ему мешать.
      1. Timon
        
        19 июля 2017 10:18
        
        0
        
        #
        
        Grasshoper, Да после того что весь этот курятник в посте про "голубей" писал их и вовсе пожалеть бы и молока за вредность выписать...))))
2. omat
  
  19 июля 2017 16:42
  
  +1
  
  #
  
  ну можно было бы и показать свое - на страх врагу и на радость налогоплательщику. в чем проблема?
  1. Шурф Лонли-Локли
    
    19 июля 2017 17:56
    
    -1
    
    #
    
    omat, мне кажется нам проще бахнуть калибром с корабля, красифше)))эффектно!!! да и спрос на такие вещи мире есть, а этот лазер когда еще пойдет на вооружение?
slimp3000

18 июля 2017 19:23

+1

#

Даже если эта, прости Господи, херня и работает, то она явно не серийная и одноразовая. Беспилотник дешевле сбить Эми или из пулемета. А одноразовая потому как занимает до хрена места, и после потери Беспилотника не составит труда найти эту дуру и послать гостинец. Тем более что ещё во времена холодной войны америкосы убедились в бесперспективности такого оружия, просрав кучу денег. Очередной маркетинговый ход для оправдания растрат.
1. omat
  
  19 июля 2017 16:45
  
  +1
  
  #
  
  ну почему же. против нее не особо работают маневры уклонения. перебить или отклонить луч нельзя. так что смысл очень даже есть.
xxxmaxxx

18 июля 2017 19:28

0

#

Может лучше читать более менее достоверную информацию, а не "главного редактора проправительственного журнала", который по умолчанию не может быть объективным:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Laser_Weapon_System
1. Злобный химик
  
  19 июля 2017 08:26
  
  -3
  
  #
  
  человек который ссылается на Википедию - дегенарат по определению, не уважающий собеседника.
  1. Ирли
    
    19 июля 2017 12:09
    
    +1
    
    #
    
    Злобный химик, Википедия хуже желтой прессы? Не знал. В какой из серий Дом2 про это говорили не напомните?)
    1. Timon
      
      19 июля 2017 12:20
      
      0
      
      #
      
      Ирли, Можно я напомню?)))))))
      Первая: https://xakep.ru/2014/08/01/wiki-viral/
      Вторая: https://blogs.pcmag.ru/node/2468
      Третья: http://fritzmorgen.livejournal.com/598100.html
      Остальное сам ищи. мне лень всю страницу копировать...)))
    2. Злобный химик
      
      19 июля 2017 13:09
      
      -2
      
      #
      
      Ирли, ты реально идиот. В вики можно только подтвердить инфу которая и так очевидна, просто ты не помнишь конкретную цифирь. Но при этом ты эту инфу знаешь и так.
Teen rabbit

18 июля 2017 19:39

0

#

Представляю, как в конце 19 века очень умные дяди говорили: что за ерунда эта самоходная карета, ДВС это не практично, будущее за лошадьми, и воздушными шарами.Это все распил и провокация. Сейсас их называют "диванными экспертами".
1. omat
  
  19 июля 2017 16:48
  
  +1
  
  #
  
  это думали еще в первой половине века 20-го. и переубедить комдивов первой конной мог только авторитет Сталина и Шапошникова. а то так бы и встретили на тачанках.
foxstich

18 июля 2017 19:50

0

#

"Сержант Билко" - часть вторая..))))
rosava

18 июля 2017 20:33

+2

#

а в адмирала кузю она попадет за дымовой завесой?
1. omat
  
  19 июля 2017 16:49
  
  +1
  
  #
  
  тут от ветра зависит :)
lex777707

18 июля 2017 21:03

-3

#

бряхня
kubanoid

18 июля 2017 21:13

+2

#

Разработчики отметили, что пушка поражает объекты «со скоростью света» и она в 50 000 раз быстрее межконтинентальных баллистических ракет.
ну вот тут не списдели,, звучит грозно и устрашающе- скорость света 300000км/сек, скорость боеголовки на последнем участке емнип примерно 6км/сек, все правильно в 50000 раз быстрее)
Витя

18 июля 2017 21:13

+1

#

Прототипы да проекты - судить рано. Лет через 10 посмотрим, что там у них выгорит из всей этой затеи. Если, конечно, электричество и интернет у нас будут.
1. Timon
  
  19 июля 2017 09:09
  
  -2
  
  #
  
  Классное оружие - которое любая баба зеркальцем из сумочки обратно отразить может...)))) Или они изобретут луч - который будет прожигать зеркала?)))) Ну для этого надо будет конгресс собрать и отменить законы физики, раз плюнуть для пендосов, они что хош отменят, а что не отменится - русские хакеры помешали...)))))))))
  1. FENIKS211
    
    19 июля 2017 11:23
    
    +2
    
    #
    
    Timon, Мозгов нет, а пишет чето, пытается примитивные политические взгляды отстаивать свои. Вернее не свои, а дяди из телевизора Каждый раз убеждаюсь что полит. воззрения напрямую зависят от IQ.
    Прежде чем писать бред основанный на детсадовских представлениях о лазере, почитал бы матчасть.
    
    Зеркало отражает не 100% света, даже самое качественное. Так что при попадании военного лазера оно моментально прогорит, как и баба с сумочкой. Я уже промолчу о том, как особо одаренные собираются устанавливать зеркала на корабли и беспилотники для защиты.
    1. Timon
      
      19 июля 2017 11:26
      
      -2
      
      #
      
      FENIKS211, Дурачок, а зачем зеркало?))))))) Облако пара или дыма достаточно, а можно водяные брызги, а зеркала будут устанавливать такие как ты умники, можно горсть алюминиевой пудры в воздух подкинуть и кирдык системе наведения и самой мощности твоего боевого лазера....)))))))))
    2. Timon
      
      19 июля 2017 11:28
      
      -2
      
      #
      
      FENIKS211, А еще проще как с Дональдом Куком - просто выключить корабль как утюг из розетки и этим боевым лазером можно гвозди в палубу заколачивать....))))))))
      1. FENIKS211
        
        19 июля 2017 17:26
        
        +1
        
        #
        
        Timon, Открою страшную тайну, сказку про эми удар по Куку написал один из легиона проплаченных блоггеров, а остальные дибилы подхватили. А второй потом написал еще одну про то, как военные увольнялись с того корабля.
        
        Сам писал про зеркала, теперь переобулся, но мне было бы любопытно взглянуть, как ты бы защищался облаком пара от лазера или пудру распылял.
        
        Timon
        
        19 июля 2017 21:16
        
        0
        
        #
        
        FENIKS211, Понимаешь ли в чем дело, не знаю кто там тебе и что напел. но Кука выключили и самолет РФ делал с ним что хотел, Кук пришел в порт и с него тут же осыпалась команда, информацию никто не опроверг, за сим - если зверь мяукает как кошка и выглядит как кошка - это кошка....)))) А на счет посмотрел - чувак. я бы тебе такое показал....)))))))
  2. Витя
    
    19 июля 2017 22:55
    
    +1
    
    #
    
    Timon, зеркальце, хакеры... что за дурачок...
Shed

18 июля 2017 21:59

+2

#

Ничего! Сколковские инженеры уже научились стрелять из лазерной пушки по баллистической траектории!
Shargo

19 июля 2017 00:01

-2

#

в своё время говорили что пуля дура штык молодец.
1. mdv555
  
  19 июля 2017 08:56
  
  +2
  
  #
  
  "Береги пулю на три дня, и иногда и на целую кампанию, как негде взять. Стреляй редко, да метко; штыком коли крепко. Пуля обмишулится, штык не обмишулится: пуля — дура, штык — молодец."
  Смысл фразы в том, что солдат со штыком меньше зависит от обозного снабжения и даже при отсутствии боеприпасов сохраняет боеспособность. А вовсе не в отрицании новых технологий.
  1. Timon
    
    19 июля 2017 09:13
    
    -1
    
    #
    
    mdv555, Вот когда их ученые лазером зеркало прожгут - тогда это будет новая технология, прорыв практически. а пока физику никто еще не отменял, пучок света любой интенсивности и любой концентрации отражается и рассеивается, то есть дым. цветные конфетти и прочая пудра и даже мука - списывает всё бабло на разработку этой адовой дуры на ноль...))))))))
Виталик Котовченко

19 июля 2017 00:10

-1

#

Да да, мощное и надежное оружие, только врагов обязать красить свою технику в черный цвет и тогда вообще непобедимая армия получится))
saneccccccc

19 июля 2017 04:36

0

#

А рельсотрон ?
1. mdv555
  
  19 июля 2017 09:55
  
  +1
  
  #
  
  А у рельсотрона совершенно особые отношения с квадратичной зависимостью энергии от скорости и с аэродинамикой гиперзвуковых скоростей. Иными словами, чтобы разогнать пулю до 7150 м/с, энергии надо не в 10, а в 100 раз больше, чем для разгона ее до 715 м/с. А чтоб разогнать ее до 715 км/с, энергии надо больше уже в миллион раз. Ну и вспомните - как ведут себя мелкие метеориты при входе в атмосферу? Сгорают, верно. Вот так же сгорит и пуля, разогнанная в атмосфере до хотя бы десятков км/с, не говоря уже о сотнях.
savrey

19 июля 2017 07:07

0

#

гиперболоид
1. omat
  
  19 июля 2017 18:43
  
  +1
  
  #
  
  таки да
sb

19 июля 2017 08:25

0

#

звезда смерти?
Ирли

19 июля 2017 08:31

-4

#

Лазер изобрели лет сто назад, странно, что до сих пор его не используют массово как оружие.
Я не говорю о том, чтобы использовать его как основное оружие, но при определённых условиях он намного эффективнее пулевого оружия.
Например сделать лазерную снайперскую винтовку - работать сможет с огромной дистанции, большой точностью, ветер на него не влияет, а прожечь голову какому-нибудь командиру явно проще чем беспилотник.
1. Timon
  
  19 июля 2017 09:16
  
  -3
  
  #
  
  Только вот зеркальцем его обратно можно отразить, любым. а пылью - просто рассеять. а если серебрянкой объект покрасить с нужной степенью отражаемости - то в его лучах можно яичницу жарить например... Так и представил как снайпера долбоёба вместе со взводом огневой поддержки, вооруженных этим супер оружием по утреннему туману вилами пьяный пастух по полю гонит....))))))))))))))) А они бегут и в него - пиу, пиу, пиу.....штурмовики хреновы.....))))))))))))))
  1. Ирли
    
    19 июля 2017 11:07
    
    0
    
    #
    
    Timon, а представьте затраты вражеской армии на шапочки из фольги для генералов?) Или заставить вражеские войска круглосуточно дышать пылью за свой счёт.
    
    ПС: к тому же не сравнивайте военный лазер с солнечным зайчиком - для полного отражения мощного лазера поверхность должна быть идеальной, а простые дешевые блестяшки он прожигает как по маслу, можете посмотреть ролики в ютубе, где лазером приспокойно режут блестящий металл.
    1. Timon
      
      19 июля 2017 11:14
      
      -2
      
      #
      
      Ирли, Да все будет так как ты и сказал, всех нас порежут лазерами, завтра сдаемся....)))))) В Ютубе же показали и в Википедии же написано....))))))))
  2. omat
    
    19 июля 2017 18:45
    
    +1
    
    #
    
    Timon, вот хотел бы я увидеть тебя с зеркальцем против лазерной пушки. это было бы зрелище :)
    1. Timon
      
      19 июля 2017 21:18
      
      -1
      
      #
      
      omat, Я сегодня у вас популярный. все на меня посмотреть хотят...)))) Я давно воюю с американским флотом?))))
BazZzil

19 июля 2017 10:04

+1

#

Цитата: Ирли
Например сделать лазерную снайперскую винтовку - работать сможет с огромной дистанции, большой точностью, ветер на него не влияет, а прожечь голову какому-нибудь командиру явно проще чем беспилотник.

ага.. а на спине таскать небольшой ядерный реактор, чтобы этот лазер запитать.

как тупо сравнивать этот лазер с балистическими ракетами. Лазер тоже за горизонт на другое полушарие может шмалять?
1. Timon
  
  19 июля 2017 10:11
  
  -1
  
  #
  
  Да и что за оружие такое от которого можно простым парогенератором защититься? Или через форсунку поливалки садовой воду распылять мелкими брызгами...
2. Ирли
  
  19 июля 2017 11:14
  
  0
  
  #
  
  Я же как раз про то, что для таких лазеров не нужен реактор, мы же не самолёты сбиваем. На Али можно купить лазер, достаточной мощности для выжигания на дереве. Притом по размеру он - легко помещается в руку. Значит боевой лазер может быть размером с винтовку и весить пару килограмм.
  1. Timon
    
    19 июля 2017 11:17
    
    +2
    
    #
    
    Ирли, Архимед помнится еще когда солнечными зайчиками целый вражеский флот пожег... Так что, чувак, зачем тебе реактор и зачем тебе Али? Покупаешь зонтик и кучу зеркал и ты властелин мира....)))))))
  2. Timon
    
    19 июля 2017 11:19
    
    0
    
    #
    
    Ирли, Всех верболюдОв в пустыне пожаришь....))))))) Ты в каком году школу закончил, если закончил конечно? Вот без смеха. серьезно скажи. мне просто интересно, для статистики так сказать....))))
    1. Ирли
      
      19 июля 2017 11:24
      
      0
      
      #
      
      Timon, одни шутки, но что-то я не вижу реальных оспаривающих аргументов :)
      
      ПС: переход с темы на обсуждения личности написавшего не означает победу в споре, даже если он пастух из аула и в школу вообще не ходил. Это не имеет значения, если он дело говорит.
      1. Timon
        
        19 июля 2017 11:40
        
        0
        
        #
        
        Ирли, Да какое там? ты меня победил, застрели меня боевым лазером, пиу, пиу....))))))))
  3. Timon
    
    19 июля 2017 11:22
    
    0
    
    #
    
    Ирли, ...я тебе для информации подкину - идеальная зеркальная поверхность не нужна. чем она больше будет кривой и бугристой - тем она эффективнее от любого луча лазера защитит, физика, брат.))))) Больше площадь воздействия и соответственно больше площадь рассеивания, а значит и потеря мощности воздействия...)))))) Денег не надо, это бесплатный урок...)))))))
    1. Ирли
      
      19 июля 2017 11:37
      
      0
      
      #
      
      Timon, солдаты, укутанные в блестящую бугристую форму вам в помощь :)
      К тому же чтобы блеск не пропал её надо постоянно чистить от пыли и грязи, что в военных условиях на пересечённой местности вообще кайф.
      1. Timon
        
        19 июля 2017 11:42
        
        0
        
        #
        
        Ирли, Дым. пар, водянная взвесь.... зачем зеркала. дружок? Пыль подними и все. нет больше лазера. а еще круче - поднять пыль там где он стоит - стрелки заебуцца его линзы тереть...))))))))
        
        Ирли
        
        19 июля 2017 11:51
        
        +1
        
        #
        
        Timon, про пыль я уже писал, читай выше - сидеть среди пыли твоей армии здоровья не прибавит, да и видимости тоже. Поднимать пыль там где лазер? Я же предлагал лазер-снайперскую винтовку - то есть снайпер прячется во первых далеко, во вторых точно не ясно где. Да и даже если положение противника примерно известно не так уж просто будет поднимать и удерживать там пыль.
        Насчёт воды - посчитай свои затраты на таскание вместе с армией грузовиков с тоннами воды и распыляющего оборудования. А если дело в горах или там где плохая проходимость?
      2. Timon
        
        19 июля 2017 12:09
        
        +1
        
        #
        
        Ирли, Знаешь почему снайперы не стреляют эффективно дальше 1200 метров. все остальное это уже единицы и их оборудование стационарно. тяжело и дорого. так вот - возможности оптики прицеливания ограничены. а если использовать электронные устройства - то это громоздко и опять же - дорого. Для эффективного снайпера оптимальное расстояние до цели 1000 метров плюс минус двести, а знаешь как ловят снайпера?))))) По дальномеру. если он использует лазерный (подчеркнуто) дальномер - то его именно по пучку и отлавливают специальным радаром, для этого и создаются анти снайперские группы. Поэтому современные профи стрелки стараются не пользоваться любыми излучателями. а в холодных климатических зонах одевают маски специальные дабы на дыхании не проколоться... А твой красавец снайпер будет одноразовым дурачком. который после первого же выстрела, не зависимо от результата, будет вычислен и скорее всего убит.
        Все это фантастика конечно. есть простая бухгалтерия войны - не стоит создание лазерной винтовки и жизнь целой снайперской группы одного выстрела в голову даже самого важного генерала...))))) Тем более что для этого уже создано много чего более надежного.
        Война вовсе странная штука - она никому никогда здоровья не прибавляет...)))) В горах с обычной то оптикой чудеса происходят из за искажений оптических эффектов от разницы температур воздуха. плюс снежная пыль, и сложный рельеф - нет смысла даже портативный вариант таскать с собой. это удаленность от места подзарядки. и соответственно аккумуляторы с собой на неделю не наберешь. а вот ведро патронов - легко.
        На счет затрат - если идет речь о сохранении своих солдат, затраты смысла не имеют, это раз. а два - много затрачивает любая колхозная дискотека на парогенератор? Какие машины и цистерны с водой? Ящик 20Х20Х20 и две таблетки и баклага воды в 10 литров и 6 часов у тебя такая дискотека над окопами будет - утанцуешься....прямо с лазерными спецэффектами)))))
        
        Ирли
        
        19 июля 2017 12:20
        
        0
        
        #
        
        Timon, пойду офф, но обсуждать было интересно, неплохой оппонент попался) Но я всё равно считаю что лазеры мощь :)
  4. циркуль
    
    19 июля 2017 18:06
    
    0
    
    #
    
    Ирли,
    по размеру у тебя мозг умещается в руку,причём в детскую.
    
    . На Али можно купить лазер, достаточной мощности для выжигания на дереве.(с)
    и с какого расстояния он выжигает на дереве? боевой лазер у него с винтовку,ояибу...если только прикладом убивать или напугать до смерти.
    то,что работает в вакууме - не будет работать на природе,жертва егэ
Shatan

19 июля 2017 10:36

-1

#

Американские СМИ теперь соревнуются с эстонскими?
Телеканал Россия 24 про это еще в 2014 рассказал))

https://youtu.be/n22lOWwE58g
Ролик от 14 декабря 2014 года
mentant

19 июля 2017 14:00

-1

#

Американские лазеры это украденные советские разработки ещё 70х годов.
Неплохо подсуетились америкосы в своё время
1. omat
  
  19 июля 2017 18:51
  
  0
  
  #
  
  да тырили друг у друга что могли. так что сейчас не разобрать кто отец.
noviandr

19 июля 2017 20:17

0

#

может запатентовать противооружие лазерной пушке?
азим альчиков

19 июля 2017 21:24

-3

#

МОЛОДЦЫ! росея в ГОВНЕ
alvic

20 июля 2017 10:32

+1

#

Всё новое- хорошо забытое старое

Форос (судно)
den_sibirskiy

20 июля 2017 19:17

0

#

что они против циркона делать будут
gvbgvbgvb

14 августа 2017 23:13

0

#

БРЕХНЯ...
Solidman

2 марта 2018 18:47

0

#