Не пропустите самое интересное!
Срочные уведомления в вашем браузере.

Российские футболисты Павел Мамаев и Александр Кокорин устроили шикарную вечеринку в Монте-Карло

Отправить отзыв
Подпишитесь на наши уведомления!
Мы будем рассылать информацию только о важных событиях.

Вряд ли кто-то мог предвидеть что-то подобное

Автор: TriniBot
21-06-2017, 19:17
40290
+56
Вряд ли водитель этого автомобиля мог догадаться, что встретит мчащуюся на него машину в своей полосе. Каким-то образом на встречной полосе оказался большой пикап, спровоцировавший серьезную аварию с последствиями. Возможно, соблюдение дистанции помогло бы увернуться от столкновения. Конечно же, от такого не застрахован никто, но хотелось бы, чтобы подобных ситуаций было бы, как можно меньше.


Комментарии (31) 

Показать сначала комментарии:
  1. 21 июня 2017 19:20
    Пользователь offline

    +3

    #
    Жесть! sad
           
  2. 21 июня 2017 19:31
    Пользователь offline

    -24

    #
    Элементарное соблюдение дистанции и мы бы не смотрели это видео.
           
    1. 21 июня 2017 20:04
      Пользователь offline

      +31

      #
      ага то что там по встречке летела машина это так хуйня
             
      1. 22 июня 2017 09:07
        Пользователь offline

        -11

        #
        dennica3, а в России никто блеать по встречке не ездит?
               
    2. 21 июня 2017 20:05
      Пользователь offline

      +4

      #
      Причём тут дистанция, когда пикап ипашит против шерсти...
             
      1. 21 июня 2017 20:53
        Пользователь offline

        -15

        #
        Shargo, дак если бы ехал чуть дальше, увидел бы его и увернулся. Все логично, если мозг включать.
               
        1. 21 июня 2017 21:06
          Пользователь offline

          +4

          #
          Темка-в-потемках, Насколько дальше ? он держал нормальную дистанцию и уворачивался как раз туда куда надо. Но только ты хер увёрнёшся в такой ситуации учитывая что пикап херачил не просто по встречке а как раз по серёдке между двумя рядами.

          По твоей логике, ездил бы на велосипеде так вообще бы был бы счастлив
                 
          1. 22 июня 2017 07:11
            Пользователь offline

            0

            #
            Shargo, у Темы дебила нет логики
                   
          2. 22 июня 2017 08:24
            Пользователь offline

            -1

            #
            Shargo, Для 40 км/ч дистанция нормальная, а для той скорости с которой ехал за пикапом - маленькая. Ехал бы дальше - больше шансов увернуться. В подтверждение - при торможении впереди едущего авто, автор видео чуть не влетел ему в зад. и торможение было не экстренное. если бы первый затормозил сильнее, автор догнал бы его.
                   
            1. 22 июня 2017 10:56
              Пользователь offline

              +1

              #
              while, А с какой скоростью он ехал ? :)
              И какая у него дистанция должна быть ? Сколько метров ?
              Вообще понятие дистанция это то расстояние за которое ты можешь остановить транспортное средство если впереди идущее транспортное средство применит экстренное торможение.

              У рега не было шансов.

              Так как транспортное средство двигалось не в попутном направлении, да ещё и ночью.
              В старых советских правилах был такой пункт. Водитель в праве рассчитывать что другие участники дорожного движения следуют правилам дорожного движения. Ты можешь ожидать и быть готовым что спереди будет пробка, или что то подобное, но ты не будешь предполагать что по шоссе в которой шесть полос и между встречкой есть бетонное заграждение ты получишь навстречу идущий автомобиль который будет ехать навстречу слоупочному правому ряду. И дистанция тут ни причём.
                     
          3. 22 июня 2017 21:18
            Пользователь offline

            -1

            #
            Shargo, ПДД почитай, которые написаны кровью. Пункт 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
            видимость какая в данной ситуации? Да никакая, только до авто, а это 20-30 метров. Достаточно ночью? Можете минусить сколько угодно, но вот из-за таких ящуров кто-то живет меньше чем хотелось.
                   
        2. 22 июня 2017 09:03
          Пользователь offline

          +1

          #
          Темка-в-потемках, Действитель, если бы мозг включил и вообще не выехал на трассу в этот день, тогда да, конечно. Где вас, идиотов, находят?
                 
          1. 22 июня 2017 21:21
            Пользователь offline

            -1

            #
            Лётчик, при чем тут не ехать? Это вас идиотов находят. Ехал бы он не в 20-30 метрах, нюхая выхлоп, а хотя бы в 50, итог был бы другой. Посмотри время реакции, восле включения стопарей у впередиидущего, он сократил дистанцию почти вдвое...
            А потом такие создают темы на форумах: помогите, хотят завиноватить в ДТП аянипричем!!!
                   
        3. 22 июня 2017 10:07
          Пользователь offline

          0

          #
          Темка-в-потемках, Видимо автомобиль вы не водите
                 
          1. 22 июня 2017 21:25
            Пользователь offline

            -2

            #
            Shest, Не поверите, но вожу, ежедневно. И жопу не нюхаю впереди едущих, видел результаты лично. Стопы загорелись на 20 секунде, что регик тормозить не стал? Реакция или надежда на светлое будущее? ДТП на 22 сек. итого 1,5-2 секунды и жалкая попытка вырулить на встречку, дабы избежать столкновение с впередедущим. А там сюприз.
                   
        4. 22 июня 2017 11:37
          Пользователь offline

          0

          #
          Темка-в-потемках, потомственные пешеходы радуют. Получи права, купи машину, а потом выложи видео как ты ездишь с дистанцией в 5 - 6 раз большей, чем рекомендуемые 2 секунды от машины до машины.

          Кстати здесь ее хватало и если бы он газанул то уйти влево бы успел, НО во всех правилах всех стран есть один момент - в случае нештатной ситуации необходимо "применять экстренное торможение, вплоть до полной остановки транспортного средства" Маневрирование запрещено правилами - так как оно может привести к другой аварии.
                 
          1. 22 июня 2017 21:39
            Пользователь offline

            0

            #
            ozerovpaparacci, фото прав и авто выложить?
            1) А кто и где рекомендует "2 секунды от машины до машины?" Просто интересно даже.
            2) "в случае нештатной ситуации необходимо "применять экстренное торможение, вплоть до полной остановки транспортного средства" пруфы в студию!!!
            От себя по п2 добавлю лишь тот же п.10.1 ПДД:При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
            Чуете разницу: принять ВОЗМОЖНЫЕ меры к снижению скорости ВПЛОТЬ до остановки ТС. Где здесь запрет маневрирования? Другой вопрос, что потом придется доказывать, что маневр помог избежать или снизить ущерб, но это вторично.
                   
        5. 22 июня 2017 15:19
          Пользователь offline

          -2

          #
          Темка-в-потемках,

          А если бы никуда не поехал, а дома сидел...
                 
        6. 22 июня 2017 19:27
          Пользователь offline

          +2

          #
          комент того кто не ездит
                 
    3. 22 июня 2017 10:07
      Пользователь offline

      +1

      #
      Вот такие дебилы на дорогах, которые "соблюдают дистанцию" бесят больше всего.
      Причем 99% этих "дистанщиков" даже не знают какую дистанцию надо держать по ПДД.
      Так как вы из таких же, то подскажу, чтоб вы не гуглили - в ПДД нет определения того, что является достаточной дистанцией. Следственно "соблюдать дистанцию" - это не конкретное расстояние. Кто то в 10 сантиметрах от бампера соблюдает дистанцию, а кто то в 10 метрах. Отличие между "соблюдением дистанции" и "не соблюдением" существует лишь ОДНО - въехал в зад - не соблюдал, а если не въехал, то соблюдал.
      Подобные персонажи навязыванием людям своего видения дистанции напоминают верующих или веганов, которые повсюду навязывают свою чушь окружающим.
             
      1. 22 июня 2017 21:28
        Пользователь offline

        -1

        #
        Petruha, а меня бесят жопонюхи. Почему я должен видеть в зеркало чью-то морду авто?
        С определением дистанция полностью согласен, не спорю, и про ДТП факт, только тогда дистанция не верная. Но вот в этом случае вот оно ДТП, значит какая дистанция?
        Свое мнение никому не навязываю. Религию тоже. Ступайте с миром.
               
    4. 22 июня 2017 16:20
      Пользователь offline

      -1

      #
      Все так дружно накинулись на Темка-в-потемках, -19 на данный момент, а ведь человек абсолютно прав.

      Мало того, в комментариях умудрились написать про дистанцию в "2 секунды" - но, о чудо, не было такой дистанции, это легко можно понять по разметке. Абсолютно очевидно, что дистанция недостаточна для такой скорости, + надо учитывать темное время суток, где 2 секунды может быть недостаточно, но нет все такие охуенные автолюбители в стране и в комментариях, с чуть ли не самым высоким уровнем аварийности в мире....
      Доставляют "Ломоносовы" которые утверждают что безопасная дистанция, это та дистанция, на которой ты не въебался в итоге.... Хм. Сегодня не въебался - а завтра въебешься. Для того ТБ, например и пишется (кровью), чтобы свести вероятность происшествия к минимуму. Жаль, многим это так трудно понять.
             
      1. 22 июня 2017 21:33
        Пользователь offline

        0

        #
        Sacred, спасибо дружище за поддержку.
        Читаю отзывы и все страшнее ездить по дорогам. Мне было бы пофиг, но по работе (невролог) консультирую ЧМТ в больнице. Каждая вторая травма - итог ДТП. Подавляющее большинство из них вот такие самоуверенные герои. Кому то не нравится ремень безопасности, кто-то "четко чует" машину, дистанцию. Ага, конечно... Для себя решил, что не хочу такого же итога (хотя от других не застрахован). И стараюсь ездить спокойно и предсказуемо.
               
        1. 23 июня 2017 13:17
          Пользователь offline

          -1

          #
          Темка-в-потемках, Вы не правы. Регистратор соблюдал нормальную дистанцию, т.к. в момент появления встречки он и скорость снизил и сменил траекторию, что в случае со стоячим или попутнодвижущимся препятствием предотвратило бы ДТП. Правильно и Антон Хайруллин говорит, что реши регистратор оттормозиться - аварии бы не было (конкретно у этой группы машин, но встречник собрал бы других и возможно с более чувствительными последствиями).
          И не надо из крайности в крайность дергаться, что либо в километре едь, либо "жопонюх". Есть здравое расстояние, которое определяется водителем, несущим ответственность за "неврезание" в зад другой машине. И в данном видео этого не случилось, а значит расстояние норм было.
          ЗЫ стаж вождения 8 лет без ДТП, тьфу-тьфу-тьфу. Так что думаю имею право на высказывание мнения.
                 
    5. 22 июня 2017 23:10
      Пользователь offline

      +1

      #
      Да здесь больше не в дистанции ошибка, а в принятом водителем решении в экстренном случае. Если бы он решил затормозить, то он бы успел оттормозится, вопрос в том, что он решил объехать машину когда та начала тормозить, он не снижал скорости так как притормозив не вклинился бы в среднюю полосу по скорости и уставился в зеркало заднего вида, что бы перестроиться - о чем говорит то, что он начал перестроение тогда как встречку уже видно было. Если бы он смотрел вперед, то дернулся бы влево, а он не пытался влево уйти, он смотрел не помешает ли он попутке по средней полосе. По крайней мере мне кажется что события так сложились, могу и ошибаться - я не знаю точно что в голове у пряника за рулем. По поводу дистанции согласен - это очень важный фактор - по сути дистанция определяет твое время на решение и реакцию в случае ЧП. Дистанцию не обязательно в ПДД прописывать, достаточно права не оленям выдавать. Всякой херни на дороге повидал за свой стаж, как и любой водитель здесь сидящий, агрессоры долго не ездят, дай бог что бы ходить могли вообще после своих понтов
             
      1. 22 июня 2017 23:25
        Пользователь offline

        0

        #
        "то дернулся бы вправо, а он не пытался вправо уйти"*
               
  3. 21 июня 2017 20:11
    Пользователь offline

    +3

    #
    Дебилов хватает везде 35
    Даже среди пиндосов to_clue
           
    1. 21 июня 2017 22:07
      Пользователь offline

      +3

      #
      А что это "даже"? Они теперь действительно избранные?
             
  4. 21 июня 2017 22:45
    Пользователь offline

    0

    #
    дистанция была полторы секунды
    нужно три держать, ночью - больше
    откуда там дибил по встрече появился?
           
    1. 22 июня 2017 07:11
      Пользователь offline

      0

      #
      еще надо стог соломы
             
    2. 22 июня 2017 08:03
      Пользователь offline

      +1

      #
      Дистанция, действительно, некомфортная была. Да и пикап как-то уж в последний момент обзор открыл. Мужичок за рулём знатно пересрал.
             
  5. 26 июня 2017 08:48
    Пользователь offline

    0

    #
    Shargo,
    У рега были шансы, но он ими не воспользовался. Дистанция - еще раз повторюсь: чуть не въехал впереди едущему, врезался в препятствие...
    На мой взгляд лучше поработать над этими пунктами:
    1) Дистанция/скорость.
    2) Торможение впереди едущего авто(автор не тормозил вплоть до того момента, "пока не увидел номерные знаки встречного авто").
    3) Мне интересно, что бы делали минусующие в этой ситуации? Как бы они ехали и куда уходили?!
    PS. Все гонят на то, что встречки не должно было там быть, что он мудак и прочее, но не все понимают, что чел уже может и не живой был за рулем.
    PS2. Не показалось ли вам, что впереди едущий показывал, что есть препятствие, но вот времени подумать не было, что там...
           
Информация
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.