Не пропустите самое интересное!
Срочные уведомления в вашем браузере.

Российские футболисты Павел Мамаев и Александр Кокорин устроили шикарную вечеринку в Монте-Карло

Отправить отзыв
Подпишитесь на наши уведомления!
Мы будем рассылать информацию только о важных событиях.

РПЦ назвала снос старейшей церкви Екатеринбурга реставрацией (7 фото)

Автор: TriniBot
21-04-2017, 15:45
5260
+8
Городские активисты, РПЦ и управление по охране памятников не могут установить статус Успенской церкви Ново-Тихвинского женского монастыря в Екатеринбурге, так как у каждого на этот счет свое мнение. 20 апреля Марина Сахарова, активист общества «Реальная история», заявила о том, что церковь, построенная в 1782 году и являвшаяся памятником архитектуры федерального значения, была снесена. Подтверждением стали фотографии, на которых на месте храма изображена стройплощадка со свежей кирпичной кладкой. Тем временем, Екатеринбургская епархия, в ведение которой церковь перешла в 2011 году, опровергает снос одного из трех старейших зданий города и заявляет о том, что здесь проводятся реставрационные работы, согласованные с органами охраны государственных памятников. В Госохране памятников говорят, что никаких разрешений на проведение работ не выдавали и заявили о необходимости проверки состояния Успенской церкви, для чего уже был подан запрос в прокуратуру. Ново-Тихвинский монастырь не дает комментариев по данному вопросу и не пускает на свою территорию журналистов.

РПЦ назвала снос старейшей церкви Екатеринбурга реставрацией (7 фото)
РПЦ назвала снос старейшей церкви Екатеринбурга реставрацией (7 фото)
РПЦ назвала снос старейшей церкви Екатеринбурга реставрацией (7 фото)
РПЦ назвала снос старейшей церкви Екатеринбурга реставрацией (7 фото)
РПЦ назвала снос старейшей церкви Екатеринбурга реставрацией (7 фото)

РПЦ назвала снос старейшей церкви Екатеринбурга реставрацией (7 фото)
РПЦ назвала снос старейшей церкви Екатеринбурга реставрацией (7 фото)

Отсюда

Комментарии (20) 

Показать сначала комментарии:
  1. 21 апреля 2017 15:57
    Пользователь offline

    +18

    #
    это же рпц, все знают что это за организация
           
    1. 21 апреля 2017 22:34
      Пользователь offline

      -10

      #
      Да. Это Российская Православная Церковь. Я знаю!
             
      1. 23 апреля 2017 11:45
        Пользователь offline

        -1

        #
        %ATIOK%,

        Русская Православная Церковь

        хоть бы луркнули, эээх


        РПЦ
               
  2. 21 апреля 2017 16:09
    Пользователь offline

    +14

    #
    Олигархия, что хочу то и творю 35 твари в рясах что тут сказать
           
  3. 21 апреля 2017 16:11
    Пользователь offline

    -6

    #
    Объективно, если после сноса они восстановят фасады, то это куда лучше.
           
  4. 21 апреля 2017 16:13
    Пользователь offline

    -3

    #
    В конституции России ясно обозначено , что церковь не вмешивается в дела государства и наоборот.
    Так что пох на них и их тёмные делишки , один хрен правительство их крышует .
           
    1. 21 апреля 2017 16:48
      Пользователь offline

      +7

      #
      что значит "и наоборот"? перед законом формально равны все.
             
      1. 23 апреля 2017 09:34
        Пользователь offline

        0

        #
        omat, а реально не все.
               
  5. 21 апреля 2017 16:27
    Пользователь offline

    -5

    #
    Ну снесли ветхое аварийное здание. Возведут новое. На 2-й фотке видно, что льют новый фундамент. Обычно построить новое здание дешевле, чем отремонтировать старое.
           
    1. 21 апреля 2017 16:49
      Пользователь offline

      +11

      #
      Давайте тогда и Исаакий, Эрмитаж, Адмиралтейство снесём, а потом заново построим. Хуле их все время ремонтировать? Так дешевле будет.
      Без обид, но логика у Вас "железная" просто. Слова "построенная в 1782 году и являвшаяся памятником архитектуры федерального значения" для Вас ничего не значат?
             
    2. 21 апреля 2017 16:51
      Пользователь offline

      +5

      #
      некоторые развалины ценнее ста новоделов.
      тем более - церковь, которая по обычаям должна быть намоленым местом.

             
  6. 21 апреля 2017 16:55
    Пользователь offline

    +1

    #
    а это точно церковь 1782 года?.. belay

           
  7. 21 апреля 2017 17:12
    Пользователь offline

    -2

    #
    Короче, ситуация непонятная, информации практически нет, но все уже сделали для себя выводы. Молодцы!
           
  8. 21 апреля 2017 17:14
    Пользователь offline

    -4

    #
    Да хоть все снесите, я буду только ЗА! С одной стороны- это часть истории и по этому её нужно сохранить, с другой стороны- это оболванивание народа и нажива на нём.
           
    1. 21 апреля 2017 22:34
      Пользователь offline

      +1

      #
      ну да ну да. СССР уже пробовали, что-то не слишком удачно, ибо церковь была и до советов, и после советов. Это о чем-то говорит.
             
  9. 21 апреля 2017 17:55
    Пользователь offline

    +1

    #
    Эта мафия что хочет то и творит.
           
  10. 21 апреля 2017 21:46
    Пользователь offline

    +2

    #
    Автомойка будет, наверно.
           
  11. 22 апреля 2017 10:56
    Пользователь offline

    0

    #
    Может есть фото или изображение первоначальное церкви, о которой идет спор? Собственно, дело сделано - её уже нет.. А то, что было снесено, видимо, настолько уже прогнило, судя по фото, что восстанавливать уже опоздали.
           
  12. 23 апреля 2017 11:42
    Пользователь offline

    0

    #
           
  13. 24 апреля 2017 09:30
    Пользователь offline

    0

    #
    почему археологов не подключили?
           
Информация
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.