Не пропустите самое интересное!
Срочные уведомления в вашем браузере.

Российские футболисты Павел Мамаев и Александр Кокорин устроили шикарную вечеринку в Монте-Карло

Отправить отзыв
Подпишитесь на наши уведомления!
Мы будем рассылать информацию только о важных событиях.

Насколько гладкой является Земля в сравнительном масштабе (7 фото)

6-04-2017, 09:33
20065
+47
Как вы думаете, насколько гладкой является наша планета в своих масштабах? Конечно же, на ней имеются и высокие горы, и равнины, и глубокие впадины. Но давайте сравним все эти неровности Земли с обычным гимнастическим шаром.

1 Насколько гладкой является Земля в сравнительном масштабе

Представим, что наша планета сопоставима по размеру с человеком и обычным гимнастическим шаром, как на фото.

2 Насколько гладкой является Земля в сравнительном масштабе

Хоть Земля и не совсем "шар", но возьмём сферический круг в вакууме и попробуем оценить размеры.

3 Насколько гладкой является Земля в сравнительном масштабе

Самая высокая точка над уровнем моря - Джомолунгма с высотой в 8848 метров, а самая глубокая точка - Марианская впадина с глубиной 10994 метра. А теперь расположим их на схеме.

4 Насколько гладкой является Земля в сравнительном масштабе

Да-да, они тут, нужно просто приблизить...

5 Насколько гладкой является Земля в сравнительном масштабе

Ах, вот и они!

6 Насколько гладкой является Земля в сравнительном масштабе

А теперь давайте возьмем гимнастический шар с диаметром в 65 сантиметров и попробуем представить размеры нашей Джомолунгмы и Марианской впадины. Вот эти шероховатости на шаре высотой всего в 1 миллиметр равняются практически 20 километрам (по сравнению с нашей планетой).

7 Насколько гладкой является Земля в сравнительном масштабе

Эверест будет даже визуально меньше, чем эти бороздки на гимнастическом шаре.

Комментарии (23) 

Показать сначала комментарии:
  1. 6 апреля 2017 09:39
    Пользователь offline

    +12

    #
    Честно говоря, после второй фотки захотелось руками проверить гладкость этой самой земли
           
  2. 6 апреля 2017 09:55
    Пользователь offline

    -1

    #
    Очень не понятно.
           
  3. 6 апреля 2017 10:23
    Пользователь offline

    +1

    #
    Сравним ?

           
    1. 6 апреля 2017 11:02
      Пользователь offline

      +15

      #
      не знаю что ты хотел сравнить, но ход мыслей мне нравится
             
      1. 6 апреля 2017 16:39
        Пользователь offline

        +3

        #
        a13xxx, Слева Эверест, справа Джомолунгма. По середине - Марианская впадина и кратер действующего вулкана.
               
  4. 6 апреля 2017 10:35
    Пользователь offline

    +10

    #
    Как же я надеюсь что текущее поколение не будет набираться знаний из подобных топиков...

    В действительности земля похожа на что-то следующее:
           
    1. 6 апреля 2017 10:56
      Пользователь offline

      +4

      #
      Просто оставлю это здесь..
             
    2. 6 апреля 2017 11:03
      Пользователь offline

      0

      #
      А эти знания откуда?
             
    3. 6 апреля 2017 12:40
      Пользователь offline

      +3

      #
      На самом деле эта анимация показывает то, что Земля геоид: это своего рода способ описать гравитационное поле Земли. Гравитация Земли не является гладкой на поверхности, в некоторых местах она сильнее, чем в других. Это потому, что Земля не является идеальным однородным шаром (то есть, плотность ее внутренностей неоднородна), а имеет места более и менее плотные. Это влияет на поверхностную гравитацию.
      Подумайте и об этом: самое глубокое место земного океана (Марианская впадина) в глубину 10 километров. Земля примерно 13 000 километров в поперечнике. Уберите всю воду с поверхности Земли и вы едва ли заметите изменения: уровень перепада между высочайшей горой и самой низкой точкой океана будет меньше 20 километров, одна десятая процента диаметра Земли.

      Вот как выглядела бы Земля без воды.

      Такую сферическую каплю вы получите, если осушите все океаны Земли (вместе с атмосферным паром, озерами, полярными шапками и так далее). Не так-то много по сравнению с остальной планетой, не так ли? Капля поменьше — пресная вода на земле, в озерах и реках; самая маленькая — пресная вода из озер и рек.
             
    4. 6 апреля 2017 12:57
      Пользователь offline

      +1

      #
      Ты уже вдимо представляешь текущее поколение, и это уже печально.
             
    5. 6 апреля 2017 22:30
      Пользователь offline

      0

      #
      Первая картинка в этой ветке воспринята автором неадекватно. Нужно еще долго ходить в школу, чтобы научиться читать описание под картинками тем, откуда их уже научились тырить. Но до возникновения мозга будет все равно еще далеко.
             
    6. 7 апреля 2017 22:16
      Пользователь offline

      0

      #
      В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ! земля не похожа на то что ты тут впариваешь!!
             
      1. 9 апреля 2017 00:12
        Пользователь offline

        0

        #
        ИпМан, Только Бали не там! Но сути это не меняет. Самолёты летают по траектории наименьшего расстояния между двумя точками.
        Кратчайшее расстояние между двумя точками на земной поверхности (если принять ее за сферу) определяется зависимостью:

        cos(d) = sin(φА)·sin(φB) + cos(φА)·cos(φB)·cos(λА − λB),

        где φА и φB — широты, λА, λB — долготы данных пунктов, d — расстояние между пунктами, измеряемое в радианах длиной дуги большого круга земного шара.

        Как видите, всё элементарно! wink
               
  5. 6 апреля 2017 12:27
    Пользователь offline

    -3

    #
    чушь полная
           
  6. 6 апреля 2017 12:36
    Пользователь offline

    +1

    #
    Есть ещё тема, что большинство фотографий планеты из космоса, да и космоса вообще не реальны - их предварительно существенно обрабатывают в графических редакторах и подкрашивают - чтобы выглядело покрасивее.
           
    1. 6 апреля 2017 20:15
      Пользователь offline

      0

      #
      Но форма-то не изменяется.
             
    2. 6 апреля 2017 22:31
      Пользователь offline

      0

      #
      Тема правильная, но так как вы ее преподнесли - полная чушь.
             
  7. 6 апреля 2017 17:34
    Пользователь offline

    +10

    #
    хахахахаха а где слоны, где черепаха? ))) вот фантазеры ))))
           
  8. 6 апреля 2017 19:42
    Пользователь offline

    +1

    #
    Если представить шар 12.7м в диаметре (3-х зтажный дом с мансардой), то самолеты летали бы в 1 сантиметре от от него, а космонавты в 10 см.!
           
    1. 7 апреля 2017 07:37
      Пользователь offline

      0

      #
      Ну да)))) Самолёты и космонавты)))) Самолётами управляют пилоты,а космонаФты в космических кораблях.
             
      1. 7 апреля 2017 08:48
        Пользователь offline

        0

        #
        dimalco, АлконаФты по асФальту...
               
    2. 7 апреля 2017 21:56
      Пользователь offline

      0

      #
      а теперь подумай! на каком расстоянии от земли должен летать спутник чтоб сделать фото так называемого ЗЕМНОГО ШАРА!! И ты сразу поймешь, что фото под названием планета Земля --- ФОТОЖОП!!
             
  9. 7 апреля 2017 09:56
    Пользователь offline

    0

    #
    В масштабе диаметра земли (12 тыс 742 км) Джомолунгма и Марианской впадина составит (разница высот 19 км 842 м), если перевести тыс км в метры, то по сравнению с диаметром земли 12 м 742 мм эта высота составит 19 мм 842 мкм. 19 мм по отношению к 12 метрам. Так что масштаб подогнаны верно Господа ученые
           
Информация
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.