Не пропустите самое интересное!
Срочные уведомления в вашем браузере.

Российские футболисты Павел Мамаев и Александр Кокорин устроили шикарную вечеринку в Монте-Карло

Отправить отзыв
Подпишитесь на наши уведомления!
Мы будем рассылать информацию только о важных событиях.

Финансовая подоплека рубрики «Видеопаспорт» телепередачи Тимура Кизякова «Пока все дома» (4 фото)

Автор: TriniBot
21-12-2016, 15:10
11579
-18
Рубрика «Видеопаспорт» телепередачи Тимура Кизякова «Пока все дома» оказалась не простым стремлением бескорыстной помощи сиротам, а средством заработка денег. Недавно выяснились довольно интересные подробности, исходя из которых, проект финансируется Министерством образования и за репортаж о каждом ребенке платят 100 000 рублей.

Далее слова автора:

Финансовая подоплека рубрики «Видеопаспорт» телепередачи Тимура Кизякова «Пока все дома» (4 фото)

Так, вот что написала журналист ТАСС Татьяна Виноградова у себя на странице:
"В пятницу на итоговом совещании с заместителями губернаторов по социальным вопросам представители Минобрнауки подняли интересную и неизбитую тему. Многие из вас, конечно, знают такую передачу "Пока все дома", которую ведет бессменно Тимур Кизяков. Я всегда считала большим полезным делом видео-истории про детей-сирот, которым ищут родителей через эту телепередачу. Но я думала, что это благотворительный проект первого канала. Как же я была удивлена, узнав, что, оказывается, Кизяков делает видеопаспорта детей-сирот за счет Минобрнауки. Один видеопаспорт - 100 тысяч рублей. Тендер в год - 10 млн рублей.
И при этом, как сказал на совещании представитель Минобра, Кизяков судится с другими благотворительными организациями, которые пытаются за свои средства, своими силами с помощью волонтеров делать такие видеопаспорта для других детей из детских домов, стараясь как можно больше детишек устроить в семьи. Судится он потому, что зарегистрировал авторское право на "видеопаспорт". И выигрывает большинство судов, добавили в Минобре.
Я разочарована таким бизнесом. Это ж насколько надо быть жадным."

Финансовая подоплека рубрики «Видеопаспорт» телепередачи Тимура Кизякова «Пока все дома» (4 фото)

Далее она приводит слова главы департамента госполитики в сфере защиты прав детей Минобрнауки Евгения Сильянова: "Единственным исполнителем государственного контракта на оформление "видеопаспортов" для детей-сирот на протяжении трёх лет является компания телеведущего Тимура Кизякова, придумавшего информационно-поисковую систему "Видеопаспорт".
"Это компания, которая реализовывала три года проект на деньги Минобра. Три года подряд мы объявляли конкурс по 44 закону, он выигрывал и он получил на это деньги и за федеральные деньги выезжал в субъекты и снимал", - сказал Сильянов. В 2014 году организация сняла 150 роликов о детях-сиротах, в 2015-м - 100, в 2016-м - также 100 роликов. "Приняли, претензий нет. Цена вопроса - 100 тысяч рублей один видеоролик", - добавил представитель министерства.
По словам Сильянова, за последние 2 года конкуренция на этом рынке немного снизилась. "По 2016 году на конкурс, который мы объявляли, приходило, по-моему, не более 3 компаний, даже какое-то региональное телевидение. Мы, конечно, за то, чтобы здесь была честная конкуренция, но чтобы она не привела к ухудшению качества", - пояснил чиновник.
В следующем году в планах министерства выделить не меньшую сумму победителю тендера. "Мы подавали заявку. Я думаю, что в ближайшее время, надеюсь, что на следующей неделе, будет понятно, сколько средств на эти цели будет выделено. Но я надеюсь, что не менее 10 млн рублей. Как только бюджет будет, мы объявим конкурс", - сказал Сильянов."

Финансовая подоплека рубрики «Видеопаспорт» телепередачи Тимура Кизякова «Пока все дома» (4 фото)

Насколько доходный этот бизнес семьи Кизяковых? Сайт госзакупок дает такие цифры:
3 млн рублей на 30 детей.
5 млн рублей на 50 детей.
15 млн рублей (документация отсутствует) видимо на 150 детей.

Финансовая подоплека рубрики «Видеопаспорт» телепередачи Тимура Кизякова «Пока все дома» (4 фото)

Забавно, как семейка Кизяков защищает свое право "рекламировать сирот". Казалось бы, хорошо, что другие люди также хотят помочь с усыновлением сирот, берут пример с программы Первого канала и публикуют видеопаспорта. Но это лишь если вы действительно хотите помочь детям, а не заработать на них.
А если детки вам нужны чтобы капусты срубить, то тогда все понятно.

Вот, например, интересное судебное дело.
Тут истец в лице кизяковской фирмы ООО «ВИДЕОПАСПОРТ» просит взыскать с ответчика 9 515 398 руб. денежной компенсации за нарушение исключительных прав.
Это за то, что в Санкт-Петербурге решили на интернет-портале размещать видеопаспорта детей. Суд, разобравшись, присудил истцу лишь 20 тысяч.
В общем, обманулись мы, господа в людях. Думали, они благое дело делают, а оказалось это исключительно доходный бизнес.

Отсюда: 1, 2

Комментарии (25) 

Показать сначала комментарии:
  1. 21 декабря 2016 15:29
    Пользователь offline

    +16

    #
    Ни чем не удивлен... Не хотите разочаровываться в людях, не питайте иллюзий. Хотите помогать детям?! Просто помогайте!
           
    1. 25 декабря 2016 22:15
      Пользователь offline

      0

      #
      А в других источниках считают иначе.
      МК
             
  2. 21 декабря 2016 15:31
    Пользователь offline

    +4

    #
    Он ходит в гости к знаменитостям, ест и пьёт. Да ещё деньжища получает, вот это работа.
           
    1. 21 декабря 2016 15:35
      Пользователь offline

      0

      #
      В шахту его!(нет)
             
  3. 21 декабря 2016 15:34
    Пользователь offline

    -2

    #
    народ богоносец, духовность, скрепы и все такое...
           
    1. 22 декабря 2016 07:32
      Пользователь offline

      -4

      #
      Он татарин, ты имеешь против татар что то? Ты на мусульман тянешь?
             
  4. 21 декабря 2016 16:03
    Пользователь offline

    +9

    #
    кизяк он и есть кизяк.......сухое коровье дерьмо-кто не в теме!.....на дону и на кубани в станицах
           
  5. 21 декабря 2016 16:30
    Пользователь offline

    +8

    #
    Видеопаспорт - это видео про ребенка? Т.е., если я сниму видео про ребенка-сироту, с описанием, что он любит, умеет и т.д. - это автоматом будет "видеопаспорт" и это будет нарушением исключительных прав? Или я назову это не "Видеопаспорт", а "Видео про малыша-сиротку" - тоже доебётся? Не понял немного...
    Если волонтёры из Питера назвали ролик "Видеопаспорт", а Кизяков сделал из этого названия торговую марку, то суть иска понятна.
    Если из гос. бюджета выделяются деньги на показ этих роликов про детей, то ничего плохого, что он этим воспользовался - нет. Снимают хорошо, спрос есть. Могло быть и так, что кто-то другой этот тендер выиграет, потом покажет фото ребёнка с подписью "Ему нужны родители" и собсно всё - деньги освоены. А в программе Кизякова эти деньги, думаю, отрабатываются.
           
  6. 21 декабря 2016 16:31
    Пользователь offline

    +5

    #
    Чувства двоякие, есть сомнение в суперкорыстности Кизяковых, бабло идёт не чисто на карман, а на проект - в котором задействованы десятки человек...
    С другой стороны - цена вопроса за видеоролик.., эти деньжищи бы в сам детский дом перечислить...
           
  7. 21 декабря 2016 17:30
    Пользователь offline

    -7

    #
    "Nothing personal, just a business"
           
    1. 21 декабря 2016 17:57
      Пользователь offline

      +1

      #
      Ебать, умный какой-то, видимо английский знает и пишет на нём, фраза наверное умная очень, чтоб дураки не поняли, а поняли только самые умные
             
      1. 22 декабря 2016 11:31
        Пользователь offline

        -1

        #
        Ниггер, Да, хороший тест для определения дебилов. Ты его успешно прошел. Поздравляю.
               
  8. 21 декабря 2016 17:38
    Пользователь offline

    0

    #
    вот же какой хитрец
           
  9. 21 декабря 2016 17:48
    Пользователь offline

    +1

    #
    Ух ебальничек какой наел, пока сидел у всех дома и детишек рекламировал.
           
  10. 21 декабря 2016 18:18
    Пользователь offline

    0

    #
    "Да... На вырезании из пластиковых бутылок явно не заработаешь". Подумал когда-то Кизяк
           
  11. 21 декабря 2016 19:22
    Пользователь offline

    +12

    #
    Давайте разберемся.

    100 тысяч за ролик это много что ли? Съемочная группа, звукореж, обработка, создание и ведение базы. Сколько там штат работников? Какова их зарплата? Известно или нет?

    Дальше, министерство таким образом реализует социальную программу помощи детям. Люди задействованы в реальном деле и делают реальную работу. Доказано ли, что программа не оказывает помощи детям, что она неэффективна?

    Так в чем проблема? В том что он не делает это бесплатно? А он когда-то говорил, что работает бесплатно на голом энтузиазме? Или просто мирок этой журналюшки разрушился? Ведь она считала, что люди работают бесплатно, вот и за свою статью/расследование она, наверное, денег со своего издательства не попросила, не так ли?

    Единственный коробящий момент, это т, что он вроде как давит конкурентов, вот это не очень красиво, но в остальном, если его проект несет реальную пользу, помогает детям найти семью, то почему собственно он не должен получать за это деньги?
           
  12. 21 декабря 2016 22:01
    Пользователь offline

    +3

    #
    Да бог ему судья,деньги выделяют,не с сирот же он их берет.
           
  13. 21 декабря 2016 23:07
    Пользователь offline

    +1

    #
    1. Из этих 100 тысяч сколько идет на откаты?
    2. Получать 5 миллионов в день зарплаты никого не напрягает?
    3. Сколько стоит судьба ребенка, даже если все деньги идут Кизякову в карман? (хотя я думаю там он получает с них не много)
           
  14. 22 декабря 2016 02:28
    Пользователь offline

    0

    #
    Кизяк индиец чтоли? Родинка прям между бровями.
           
  15. 22 декабря 2016 05:50
    Пользователь offline

    +1

    #
    видимо автор статьи попала под "коток" правосудия? ..один (!) оператор за съемку свадьбы берёт 50!!! а здесь выезжает целая бригада!!! за 100...не весть бог куда...вы сначала разберитесь в тонкостях телевидения, а потом ссыте кипятком...минус автору
           
    1. 22 декабря 2016 06:14
      Пользователь offline

      +2

      #
      +1 У нас привыкли вешать ярлыки не разбираясь.
      100 тыр за одну съёмку - ни о чём. Там минимум 3-5 человек выезжают, и каждому надо заплатить.
      + эфирное время тоже денежка. И по-моему нигде не было заявлено, что это благотворительный проект.
      Люди, вы сначала думайте, а потом кидайтесь обвинениями.
             
  16. 22 декабря 2016 06:35
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: Zumarraga
    народ богоносец, духовность, скрепы и все такое...



    тормози ,обличитель ты наш,или тебе фото погибших МИРНЫХ людей Донецка показать,ну тех которых "случайно" на остановке - в автобусе убило???или быть может ты мне воронки от разрывов снарядов в г.Киеве покажешь,с разорванными в клочья детьми порошенко и его клики???
           
  17. 22 декабря 2016 12:11
    Пользователь offline

    +1

    #
    эх, тимурка, тимурка....
           
  18. 22 декабря 2016 13:18
    Пользователь offline

    +1

    #
    Телевидение это бабки, причем огромные бабки.
    Реально 100тр для первого канала это благотворительность. иногда и минута времени эфирного столько не стоит. Не говоря о процессе съемки, там не то что на зарплату иной раз на дорогу не хватит этих денег.
    И лучше людям не знать сколько стоят съемки одной передачи, например поле чудес или там медицинский с "это норма"

    Ну а то что авторские права свои отстаивает, связано что телеканалы воруют все друг у друга.
    Вот когда он эти права начнет всем продавать за миллионы, тогда уже можно говорить о меркантильности.
           
  19. 24 декабря 2016 03:36
    Пользователь offline

    +2

    #
    Программа "Пока все дома" помогла многим детям обрести семью.Только благодаря их съемкам в Хабаровске девочка с патологиями здоровья обрела семью, а не попала в психоневрологический интернат! Они делают благое дело! Спасибо им большое!
           
Информация
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.