Судебная система России

14-11-2016, 14:55

5280

Отнюдь не радужная статистика работы российской судебной системы.

суд Россия статистика

Топ комментарии

kirill1806

14 ноября 2016 15:01

Голосов: +10

"СовеЙский суд- самый гуманный суд в мире" - а, нынешний- жалкая тому пародия... Всё куплено и продано. Миром и судом правит бабло... Кого-то сажают за весьма незнначительное и надолго. А кого, за миллиарды выпускают по УДО. СРАМ- система протухла с нулевых годов. Требуется СИЛЬНАЯ рука. Путину- страшно туда влезать. Ну... это и понятно.

FENIKS211

14 ноября 2016 15:16

Голосов: +6

И хочется мнение высказать и знаний вопроса ни малейших нет, в результате вот такие отжиги появляются. wink

20% или около того это нормальный процент оправданных по той простой причине, что невозможно на современном этапе обеспечить безошибочную работу следствия. А суду в нашей стране намного проще закрыть глаза на ошибки следствия, чем взять ответственность за оправдание невиновного.
Кстати чиновников оправдывают примерно в 20 раз чаще, чем обычных смертных, это, конечно, совпадение ))

Комментарии (11)

Показать сначала комментарии:

kirill1806

14 ноября 2016 15:01

+10

#

"СовеЙский суд- самый гуманный суд в мире" - а, нынешний- жалкая тому пародия... Всё куплено и продано. Миром и судом правит бабло... Кого-то сажают за весьма незнначительное и надолго. А кого, за миллиарды выпускают по УДО. СРАМ- система протухла с нулевых годов. Требуется СИЛЬНАЯ рука. Путину- страшно туда влезать. Ну... это и понятно.
crav

14 ноября 2016 15:05

0

#

Менталитет такой - нет железных доков, в суд не идем.

Мне вот 12 тыс за переработку (за прошлый год) должен Алесандр С. Не, так туманно. Савин А. - во, уже лучше.

Так я разве в суд пойду? Белую получил? Получил. А в новый год вкалывал - как теперь доказать?
Вот и получается - в суд идут только с ж/б доказательствами.

А те несколько случаев в клипе - очень на исключения смахивают. Подтверждающие правило.
iMushrO_om32

14 ноября 2016 15:07

+4

#

Вот это да, вот это новости ... А сколько должен быть процент обвинительных приговоров по мнению авторов? 50%? Ну давайте каждого второго арестовывать, судить, потом отпускать, тогда да, получится отличная статистика.
Мне кажется если на тебя завели дело - то имеется рыльце в пушку, а если нет, то вот он - маленький процент оправдательных, ошибочно заведенных дел.
Как-то всегда меня удивляли эти новости. Все равно что удивляться, что почти во всех ДТП участвует хотя бы одно транспортно средства =\ Давайте в связи с этим бороться с автомобилями, что ли =\
1. FENIKS211
  
  14 ноября 2016 15:16
  
  +6
  
  #
  
  И хочется мнение высказать и знаний вопроса ни малейших нет, в результате вот такие отжиги появляются.
  20% или около того это нормальный процент оправданных по той простой причине, что невозможно на современном этапе обеспечить безошибочную работу следствия. А суду в нашей стране намного проще закрыть глаза на ошибки следствия, чем взять ответственность за оправдание невиновного.
  Кстати чиновников оправдывают примерно в 20 раз чаще, чем обычных смертных, это, конечно, совпадение ))
  1. sb
    
    14 ноября 2016 15:44
    
    -4
    
    #
    
    FENIKS211, "Кстати чиновников оправдывают примерно в 20 раз чаще, чем обычных смертных, это, конечно, совпадение ))", у них адвокаты пограмотней судей будут
    1. FENIKS211
      
      14 ноября 2016 16:11
      
      +4
      
      #
      
      sb, Еще одно заблуждение, раньше кстати модно было адвокатов винить в низком количестве оправдательных приговоров.
      Адвокат конечно может повлиять, но не так уж сильно. Посмотрите на дела наших самых знаменитых адвокатов. Резник, Борщевский, они не слишком выделяются из общей статистики.
      Времена Кони и Плевако прошли, сегодня места для маневра намного меньше. Сегодня адвокат по большей части пытается найти "процессуальные" косяки, да номер в зале суда отбывает.
foton193

14 ноября 2016 16:21

+1

#

подобную нарезку можно сделать и с противоположным мнением, что тут спорить, бык или телушка, если в глаза никто не видел!
omat

14 ноября 2016 19:10

0

#

Просто потому, что ее НЕТ. Сейчас суд это просто канцелярия по утверждению приговоров а не самостоятельная ветвь власти.
Gurron

14 ноября 2016 20:41

+2

#

Если дело дошло до суда - значит там уже точно всё доказано. В противном случае - делу просто не дадут ход и оно рассыпется еще на этапе следствия. Х*ле тут рассуждать про %, если у нас система так построена?
Nate_la

15 ноября 2016 01:22

-2

#

Если парламент не место для дискуссий, то зал суда не место для правосудия. Все логично.
freelanceSPb

15 ноября 2016 23:17

0

#

Чиновники моральные пидарасы , я так думаю !!!!!!!!!!!
Бадрин Александр

8 августа 2022 07:00

0

#

Могу сказать одно - если в суде первой инстанции будет вынесен определенный конкретный вердикт,то никакая инстанция вплоть до первой кассации,которые непосредственно имеют возможность знакомиться с делом решение не отменит,а судьи Верховного Суда РФ,которые в единоличном порядке решают судьбу вашей кассации и тем паче,а заместитель Председателя Верховного Суда РФ,который рассматривает Вашу жалобу на решение судьи Верховного Суда РФ никогда не пойдет против судьи .Подробности здесь https://zen.yandex.ru/media/id/60cfe6d40e7cd079e3713495/62ea3c3dbf57391e78728cc
9.А про судебную систему Сибирского Федерального Округа можно почитать здесь https://zen.yandex.ru/id/60cfe6d40e7cd079e3713495