Не пропустите самое интересное!
Срочные уведомления в вашем браузере.

Российские футболисты Павел Мамаев и Александр Кокорин устроили шикарную вечеринку в Монте-Карло

Отправить отзыв
Подпишитесь на наши уведомления!
Мы будем рассылать информацию только о важных событиях.

В Новочеркасске выезд на встречку не считают нарушением ПДД (фото + видео)

Автор: TriniBot
22-07-2016, 09:30
4602
+21
Сняв видеорегистратором нарушение ПДД, житель Новочеркасска сообщил об этом на официальном сайте ГИБДД Ростовской области, приложив видеодоказательство. Инцидент произошел 16 июля, очевидца вызвали в ГИБДД, поинтересовались подробностями, после чего составили протокол. Позже на электронную почту пришел ответ, что в действиях водителя внедорожника нарушений нет. То есть получается, что выезд на полосу встречного движения в Новочеркасске не является нарушением.



Официальный ответ ГИБДД:

В Новочеркасске выезд на встречку не считают нарушением ПДД (фото + видео)

Комментарии (32) 

Показать сначала комментарии:
  1. 22 июля 2016 09:32
    Пользователь offline

    +20

    #
    Врио начальника А.В. Донченко видимо сам был за рулем этого Mitsubishi...
           
  2. 22 июля 2016 09:37
    Пользователь offline

    +12

    #
    ну по сути - Паждерик конечно мудак редкостный, но кошелка на пассажирском сидении бл.ть бубнит под руку.
           
  3. 22 июля 2016 09:41
    Пользователь offline

    +21

    #
    Представляю кто у них там работает. blink
    "Не было никакого выезда на встречку! Земля сама под джипом сдвинулась! Или ты не знаешь что земля круглая?!"
           
  4. 22 июля 2016 09:43
    Пользователь offline

    +4

    #
    Проблема какая,господи. Письмецо с приложением видеоматериала, ответа и в:
    1. УСБ МВД
    2 Прокуратура
    3 СК.
    .
    Все три письма оформляем с приложениями,видеофайл на носителе + с ссылкой на интернет-ресурс. Письма регистрируем лично. В каждом из писем указать,что данный материал также направлен в "...." (перечисляем структуры). Для более точного выявления куда направлять письма надо выяснить структурные подразделения - отдел района, отдел города, управление по городу, управление по области. В итоге писем может быть 5. Также для полного треша найти независимую автоэкспертизу, где взять (читай купить) заключение по видеоматериалу (конечно записать юр.данные,лицензию этой автоэкспертизы и приложить к материалам)
           
    1. 22 июля 2016 09:58
      Пользователь offline

      +1

      #
      Это конечно всё правильно, с письмами, но я на видео так номер и не увидел. Может не оригинал конечно выложен. Да, и на 1:00 автор сам через сплошную перестраивается wink
             
      1. 22 июля 2016 10:40
        Пользователь offline

        +1

        #
        raskat13, там он пошел перестроение в разрыв, до начала сплошной...и тут это так. Гораздо неоспоримее факт пересечения 2йной сплошной. г-н указан в письме,соответственно автор указал его на свидетельских показаниях либо на основании видеозаписи в ХД
               
        1. 22 июля 2016 11:10
          Пользователь offline

          +1

          #
          Artamello Petruchchio,
          там он пошел перестроение в разрыв, до начала сплошной...и тут это так
          У нас с прошлого года так нельзя делать, заканчивать манёвр надо до начала сплошной.
          ...г-н указан в письме,соответственно автор указал его на свидетельских показаниях...

          При таком раскладе "находятся" 2-3 свидетеля, которые говорят, что ты был в это время в другом месте. И ТС становится "похожим на твоё" smile
          ...либо на основании видеозаписи в ХД

          Тогда вопросов не должно возникнуть. Не знаю как в РБ(Вы же вроде оттуда), у нас сейчас, прежде чем заводить дело, следаки всегда предварительно рассматривают его перспективы. А если дело уже завели, а оно "глухое", то следователю "прилетит" сверху.
                 
  5. 22 июля 2016 09:47
    Пользователь offline

    0

    #
    а вот мне кажется, что этот Донченко ссылается не на пункт первый первой части статьи 24.5, а на второй...

    КоАП РФ, Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
    ...
    2) отсутствие состава административного правонарушения, … или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

    видимо они знакомы, вот он и черканул заметку в газетку :)
           
    1. 22 июля 2016 09:49
      Пользователь offline

      0

      #
      см. ниже...сылается он на пункт первый,подпункт второй видимо.
             
  6. 22 июля 2016 09:48
    Пользователь offline

    +1

    #
    КоАП РФ, Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

    1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
    (в ред. Федерального закона от 04.12.2006 N 203-ФЗ)
    (см. текст в предыдущей редакции)
    ...
    ...
    2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
    (в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
    (см. текст в предыдущей редакции).
    .
    Блин если только там малолетка без прав сидел за рулем...это единственная лазейка для гиббдонов. Но в любом случае передача ТС лицу не имеющему права управления есть статейка и для хозяина ТС
           
  7. 22 июля 2016 09:55
    Пользователь offline

    +5

    #
    водитель регистратора - олень!
           
    1. 22 июля 2016 10:08
      Пользователь offline

      +3

      #
      ну там да, один олень, другой баран :)
             
  8. 22 июля 2016 10:07
    Пользователь offline

    -1

    #
    Похоже владельцем Mitsubushi уже оплачен "штраф"))))
    Проблема в том, что по закону можно штрафовать водителя а не владельца автомобиля. Поэтому, необходимо доказать, что именно он был за рулём, а этого по данному видео сделать невозможно. В общем, недостаток в законе, который нужно срочно устранять. Есть нарушение- должен быть и виновник, если не водитель, то владелец автомобиля.
           
    1. 22 июля 2016 10:15
      Пользователь offline

      +4

      #
      пффф! камере, например, посрать на тот факт, кто сидел за рулём. штраф отправляется владельцу с наилучшими пожеланиями! так и тут, пофиг на водилу, штраф владельцу.
             
      1. 22 июля 2016 10:44
        Пользователь offline

        +3

        #
        mazayZR, всё правильно, а там уж владелец самостоятельно разбирается он ли был за рулем или пусть вспоминает кому давал машину и заставляет водителя платить
               
  9. 22 июля 2016 10:40
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: Xaoc-Fox
    "Не было никакого выезда на встречку! Земля сама под джипом сдвинулась! Или ты не знаешь что земля круглая?!"

    так ещё и крутится, такая сякая
           
  10. 22 июля 2016 11:29
    Пользователь offline

    +1

    #
    А по мне так водитель регистратора полный мудак. Едет в левой полосе со скоростью упыря, и с мыслью "я самый, сука, умный и главный". Он еле еле колупался в левой полосе при свободном кармане в правой. Ну видишь ты что человек торопится позади тебя (а тот ему сигналил), ну уступи и потом опять вернись в эту полосу, если ты ее так любишь. Нееееет, блять. Я красивый и еду с такой скоростью, с какой мне нравится, а вы все челядь, сидите и курите там сзади. Вот Митсубиси и не выдержал, обогнал и "учить" стал. Я бы еще и по рогам этому регику дал, мудаку.
           
    1. 22 июля 2016 11:49
      Пользователь offline

      0

      #
      Когда человек торопится, он после обгона уходит в точку. Что-то упырь на Мицухе не сильно и торопился, раз у него было время учить регика. Регик ехал с разрешённой скоростью 60км/ч. А вот полный мудак на Митсубиси, едет с такой скоростью, с какой ему нравится, тоесть с превышением. А вы все челядь, расступитесь и пропустите его красивого. "Раздайся, грязь - говно плывёт!"
      Правильно сделали, что весли ответственность за опасную езду и за такие вот поучения!
             
      1. 22 июля 2016 14:39
        Пользователь offline

        0

        #
        dimentiy, надеюсь хоть водительские права у вас есть...
               
        1. 22 июля 2016 15:11
          Пользователь offline

          -1

          #
          gus,
          Надейся.
                 
      2. 22 июля 2016 19:44
        Пользователь offline

        0

        #
        dimentiy, А вы видели с какой скоростью ехал регик? У вас на мониторе скорость определяется? А может он ехал 50? Обратите внимание, в правой полосе едет фургон с той же скоростью. А потом с чего вы взяли, что на мицухе нарушал скоростной режим? Может он ехал 70, или 75. Сейчас это не нарушение, надеюсь с этим вы спорить не будете? Так что мудак, и гавно тот, которого просят по-человечески пропустить (сигнал был), но он все равно упирается рогами и копытами при возможности уступить, и все равно едет со своей скоростью.
               
    2. 22 июля 2016 11:59
      Пользователь offline

      +2

      #
      Согласен регик барана включил,видит же ,что на пятки наступает,пропусти,потом вернёшся на вторую. Не оправдываю мицу
             
    3. 22 июля 2016 19:08
      Пользователь offline

      +1

      #
      вы путаете правила движения в населенном пункте и за его пределами. В населнном пункте не обязательно ехать в крайней правой. Хочешь ехать быстрее, опережай по соседней полосе, а чувак едет с разрешенной скоростью, знаков ограничивающих минимальную скорость на видео нет.
             
      1. 22 июля 2016 19:37
        Пользователь offline

        +1

        #
        Slam Judemann, Вот я про что и говорю. Включил барана. Разрешенная до 60 плюс 19 (как-бы не нарушение). По правилам сейчас не штрафуют, надеюсь спорить не будете. Так вот регик мог ехать 50, а может 40. Обратите внимание в правой полосе едет фургон с той же скоростью. А значит регик просто уперся бараном. Ведь сзади его просят проехать сигналом. Мало ли куда торопится. И что он нарушает тоже не видно, может 70 едет. Но ведь нет, регик уперся как мудак. И ведь знает что сплошная еще долго будет и нет возможности обогнать его по правилам, и все равно ссучит.
               
    4. 23 июля 2016 10:01
      Пользователь offline

      0

      #
      И что мешало Митсубиси чуть притормозить и въехать в полосу сзади за региком?
             
  11. 22 июля 2016 11:50
    Пользователь offline

    0

    #
    все видно повязло в грязи и лжи)))) прав тот кто круче)
           
  12. 22 июля 2016 12:15
    Пользователь offline

    +1

    #
    Да он же по быстрому, только туда и обратно. Это не считается.
           
  13. 22 июля 2016 12:53
    Пользователь offline

    0

    #
    А всё тривиально и просто.
    Что у нас по КоАП 12.15.3 ?
    Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.
    На видео нет выезда на встречную.
    Юридическая неточность.
    Уже не раз с таким сталкивался. И трактуется оно так - наказывается именно ВЫЕЗД на встречку, а не движение. Т.к. ты может по тупости дорожников (кривая разметка) оказаться на встречке.
    Посему - ставьте регистратор и на зад тоже fellow
           
    1. 22 июля 2016 18:22
      Пользователь offline

      0

      #
      Мы тут похожую тему обсуждали, про обгон завершенный через сплошную. Там выяснилось, что в каждом случае это должно решать судом.
             
  14. 22 июля 2016 19:45
    Пользователь offline

    +1

    #
    Там где регик обходил Газель был знак конец ограничения скорости 40км.,так что он тоже нарушал.
           
  15. 22 июля 2016 21:29
    Пользователь offline

    0

    #
    Правило Трёх-Д никто не отменял, пусть летит на йух, лишь бы с собой никого не забрал.
           
  16. 23 июля 2016 00:59
    Пользователь offline

    +1

    #
    Цитата: Artamello Petruchchio
    КоАП РФ, Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

    1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
    (в ред. Федерального закона от 04.12.2006 N 203-ФЗ)
    (см. текст в предыдущей редакции)
    ...
    ...
    2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
    (в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
    (см. текст в предыдущей редакции).
    .
    Блин если только там малолетка без прав сидел за рулем...это единственная лазейка для гиббдонов. Но в любом случае передача ТС лицу не имеющему права управления есть статейка и для хозяина ТС

    Невменяемая несовершеннолетняя любовница прокурора - куча оправдывающих обстоятельств налицо. Живёт на пособие. И документ имеется. У нас тут, на югах, такое кино за "здрасьте" - сам каждый день наблюдаю. 35 (О национальности речь не ведём)
           
Информация
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.