Не пропустите самое интересное!
Срочные уведомления в вашем браузере.

Российские футболисты Павел Мамаев и Александр Кокорин устроили шикарную вечеринку в Монте-Карло

Отправить отзыв
Подпишитесь на наши уведомления!
Мы будем рассылать информацию только о важных событиях.

Занятный диалог с судьей

Автор: TriniBot
11-07-2016, 10:24
9013
+60
В зале суда судья потребовал мужчину прекратить видеосъемку, однако он этого не сделал, руководствуясь законом.


Комментарии (49) 

Показать сначала комментарии:
  1. 11 июля 2016 10:25
    Пользователь Онлайн

    +5

    #
    Каким законом? Съемка в зале суда ведется с разрешения председательствующего судьи.
           
    1. 11 июля 2016 12:08
      Пользователь offline

      +5

      #
      сначала ходатайство подать надо, а запрещать тоже не может если не закрытое заседание
             
      1. 11 июля 2016 12:38
        Пользователь Онлайн

        -1

        #
        sb, походу ты или твоя мама судьей работает.
               
        1. 11 июля 2016 19:44
          Пользователь offline

          +8

          #
          rws812, Переводить акцент в процессе полемики на родителей и близких-признак слабой аргументации..Ну или банального скудоумия..
                 
        2. 12 июля 2016 08:17
          Пользователь offline

          -2

          #
          rws812, скоро сам все узнаеш, походиш на заседания суда в различном качестве
                 
  2. 11 июля 2016 10:28
    Пользователь offline

    +2

    #
    мудак с камерой - однозначно
           
    1. 11 июля 2016 22:21
      Пользователь Онлайн

      +4

      #
      Вот и выросло в России поколение, которое не знает, что такое права человека.
      Высшую юридическую силу имеет закон, а не мнение представителя власти.
             
  3. 11 июля 2016 10:41
    Пользователь offline

    -7

    #
    Вся судебная система питарасы, но тут судья прав. как никрути прав.
           
    1. 11 июля 2016 11:48
      Пользователь Онлайн

      +7

      #
      Хм, а зачем судья просит прекратить съёмку? Ему стыдно за действия, которые он собирается совершить?
             
    2. 11 июля 2016 19:35
      Пользователь Онлайн

      +1

      #
      Просто интересно, а как часто Вы сталкиваетесь с судьями, что так лихо всех под одну гребёнку равняете?
             
  4. 11 июля 2016 10:43
    Пользователь offline

    -1

    #
    В общем, мужику изначально грозил штраф административное нарушение, но в итоге получил 15 лет строго режима))) Шучу.
    Судья прав, а мужик явно нарывается со своим международным правом (которое, когда нужно, определенным организациям и структурам, действует, а когда не нужно- тоже действует, но лишь на словах). Вообще не правильно, что международное право, поставили выше чем законы в стране. С одной стороны это логично, с другой стороны- это навязывания чужих законов. На первом месте в стране должна быть конституция, затем статьи и законы и уж потом, какие-то международные права.
           
    1. 11 июля 2016 10:50
      Пользователь offline

      -1

      #
      100% правы. Пусть адвокат так бы сказал в Северной Корее что нормы международного права.... Были ему минимум каторга - а так расстрел.
             
    2. 11 июля 2016 10:56
      Пользователь offline

      +8

      #
      главенство международного права прописано в конституции )))))))))))
             
    3. 11 июля 2016 11:12
      Пользователь offline

      -3

      #
      йужный, я знаю, но вот в этом то и проблема!
             
      1. 11 июля 2016 12:17
        Пользователь offline

        -2

        #
        alvic, понимаю, разделяю
               
    4. 11 июля 2016 11:50
      Пользователь offline

      +2

      #
      Они не чужие, они всеобщие.
             
    5. 11 июля 2016 19:15
      Пользователь offline

      +3

      #
      Так это легко решается: измените конституцию, потом выйдите с международных организаций, которые обязывают ставить в приоритет международное право государственному. И тогда все будет окей и по закону - будете творить, что хотите.
      Но только не факт, что после этого кто-то из-за границы станет вкладывать бабки в вашу экономику: кто захочет остаться один на один с вашими ручными, управляемыми и коррумпироваными судами? Так инвесторы хоть знают, что их защищает международное право.

      Короче, вы сначала определитесь, а закон не нарушайте.
             
      1. 12 июля 2016 13:44
        Пользователь offline

        +1

        #
        borovka300, вот можешь, ведь, оставлять нормальные комментарии! Чего раньше дурачком притворялся-то? 35
               
  5. 11 июля 2016 10:58
    Пользователь offline

    0

    #
    И что дальше?
           
  6. 11 июля 2016 11:03
    Пользователь offline

    +1

    #
    сказочный долбоеб
           
  7. 11 июля 2016 11:05
    Пользователь offline

    0

    #
    ну и зачем?
           
  8. 11 июля 2016 11:06
    Пользователь offline

    0

    #
    Такое впечатление, гражданин, как его там Усманов или Гусманов, заучивал данные статьи за день до заседания. Запинался, вспоминал статьи и главы, формулировки и т.д. На сколько я знаю, съемка фото или видео в зале суда, происходит только с разрешения. За нарушение, вроде грозит административный арест на 15 суток или штраф (размер не помню).
           
    1. 12 июля 2016 13:46
      Пользователь offline

      +1

      #
      сдается мне, ни один судья не разрешит видеосъемку. Мало ли, как бы потом это боком не вышло. Особенно, если кто-то заранее сделал судье скромный финансовый подарок
             
  9. 11 июля 2016 11:31
    Пользователь offline

    0

    #
    Спецом провоцировал судью на неадекват, судья не поддался.
           
  10. 11 июля 2016 11:33
    Пользователь offline

    -3

    #
    Дерзкий типуган. И глупый.
           
  11. 11 июля 2016 11:37
    Пользователь Онлайн

    +3

    #
    вот так всегда закон не для народа-у меня власть чо хочу то и соблюдаю!
           
  12. 11 июля 2016 12:15
    Пользователь offline

    +3

    #
    закон что дышло
           
  13. 11 июля 2016 12:19
    Пользователь offline

    0

    #
    юридический батл - как русский рэп , полная шляпа
           
  14. 11 июля 2016 12:43
    Пользователь offline

    +4

    #
    Знаю не по наслышке, что творится в судах. При мне другу-юристу, после процесса, который он выиграл для клиента (ДТП), позвонила судья и сказала, что вынуждена переписать решение, т. к. нашелся новый фигурант, на которого надо обратить исковое. Ни аудиозаписи, ни видеосъемки в процессе не велось. А клиент уже был обрадован решением. И как доказать, что ты - не верблюд??? И это только малюсенький эпизод происходящего в нашем "правовом" государстве.
           
  15. 11 июля 2016 13:42
    Пользователь offline

    0

    #
    В данном случае нормы международного права не применяются...
           
    1. 11 июля 2016 19:19
      Пользователь offline

      +1

      #
      Ктоугодно может прийти на заседание суда, если оно не закрытое.
      У нас иак одного коррупионера не дали отмазать - пришли журналисты и судье пришлось переносить внезапно. Ничего - прийдут еще раз.
             
      1. 11 июля 2016 19:46
        Пользователь Онлайн

        +2

        #
        borovka300, А скольких отмазали? На памяти: "Легендарный Батя" в особо тяжких обвинялся, потом ещё "воин света", который несовершеннолетнюю "нетрадиционным" способом изнасиловал. Не надо "заливать", что у Вас там прямо всё в порядке с правосудием. Я уже молчу про тех людей, чьи допросы на сайте СБУ лежат(или уже убрали), в которых им реальные сроки светили за "пророссийские группы в соц. сетях". Щас же век информации, практически всё можно проверить. "Шляпа" случается и у Вас и у нас, скажите место, где её не бывает))
               
        1. 11 июля 2016 20:02
          Пользователь offline

          0

          #
          raskat13, так я и не гоуорю, что у нас суды нормальные. Были б нормальные - журналрстам не пришлось бы идти.


          А про посты в соц сетях от чувака из рассеи - ахахахахахх. Сука, я в шоке. Ржу не магу. Даже обьяснять не считаю нужным, если сам не в курсе, что далделается у вас.
                 
          1. 11 июля 2016 20:18
            Пользователь Онлайн

            +1

            #
            borovka300,
            А про посты в соц сетях от чувака из

            Не понял, ты про какого чувака?
            Я про этого и им подобным:
            За пропоганду
            А что у нас делается? Я, конечно могу чего то не знать, но например такие пидоры как Боровой, Касьянов, Ходор, Навальный, и т.д. вполне открыто призывают разделить РФ на части и отдать под внешнее управление(см. их сходку в Риге), и ничего живые ещё, уроды...
            Были б нормальные - журналрстам не пришлось бы идти.

            Это хорошо, что есть кому ходить, но когда за особо тяжкие выпускают, это я про указанных ранее, это не есть гуд.
                   
            1. 12 июля 2016 07:06
              Пользователь offline

              0

              #
              raskat13, живые потому кто-то просто на триниксях пи3дит, про то что они хотят разделить Россию.
                     
  16. 11 июля 2016 14:05
    Пользователь offline

    +4

    #
    тут походу один Я колхозник а остольные все юристы и судья, fuck
           
    1. 11 июля 2016 19:11
      Пользователь offline

      0

      #
      нас двое
             
  17. 11 июля 2016 15:30
    Пользователь offline

    +1

    #
    погодите...

    один тут перец усатый значится решает, снимать или нет?
    это закрытый процесс?
    нет?
    так надо было журнализда призвать из ада...
           
  18. 11 июля 2016 16:29
    Пользователь offline

    0

    #
    Административное дело, ничего бы не случилось если бы он поснимал ..., или, что они хотят там вынести какое-то неправомочное решение!
           
  19. 11 июля 2016 17:17
    Пользователь offline

    +1

    #
    Скоро во всех судах обязательно будет вестись видео запись.
    Проект Федерального закона N 965487-6
           
  20. 11 июля 2016 17:21
    Пользователь offline

    +1

    #
    Судопроизводство по-определению должно быть открытым. Иначе правды не сыскать.
           
  21. 11 июля 2016 17:34
    Пользователь offline

    -2

    #
    Цитата: VidaL
    Скоро во всех судах обязательно будет вестись видео запись.
    Проект Федерального закона N 965487-6

    Я тебя обрадую. В судах г.Москвы везде стоят камеры. Вообще Такую хрень тут читаю. У меня жена помощник судьи и если вы считаете что судья может липить отсебятину то флаг в руки поезд на встречу. В мосгорсуде любой косяк со стороны судьи ( про остальных работников молчу ) может привезти к тому что соберут коллегию и судью нах. А вообще в таких случаях судья вызывает приставов
           
    1. 11 июля 2016 19:21
      Пользователь offline

      0

      #
      Херня - все там одним миром мазаны. Коллегию они соберут только если им из кремля прикажут неугодного судью уволить. Тогда на след день собирутся.

      А еще камеры в резонансных случаях имеют свойство "внезапно" ломаться.
             
    2. 11 июля 2016 21:14
      Пользователь offline

      +3

      #
      Я тебя может не обрадую но, не знаю как у Вас там в ГФЗ но в Российской глубинке в судах полный беспредел, кто знает не даст соврать, любой адвокат или юрисконсульт расскажет тебе кто такие судьи, не все, но некоторые грязнее мазута под ногтями тракториста, хотя че говорить, сам не поймешь пока к таким не попадешь.
             
      1. 12 июля 2016 07:46
        Пользователь offline

        +1

        #
        VidaL, камеры не спасут, так-как в нужный момент окажется, что камера не работала.
               
        1. 12 июля 2016 09:58
          Пользователь offline

          +1

          #
          borovka300, Это понятно, обычная история, или камера вдруг сломается или свидетель внезапно помер, либо еще какая нибудь хрень.
                 
  22. 11 июля 2016 18:16
    Пользователь offline

    0

    #
    бывает
           
  23. 11 июля 2016 21:36
    Пользователь offline

    -1

    #
    еще один баран в ЕС собрался
           
  24. 12 июля 2016 09:24
    Пользователь Онлайн

    +2

    #
    sanrise,
    Т.е. на "форуме открытая Россия" в Риге данный тезис не озвучивался и не поддерживался?
    Может вы не хотите этого замечать, ибо это не выгодно?
           
Информация
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.