Занятный диалог с судьей

Автор: TriniBot

11-07-2016, 10:24

10331

+61

В зале суда судья потребовал мужчину прекратить видеосъемку, однако он этого не сделал, руководствуясь законом.

суд судья

Комментарии (49)

Показать сначала комментарии:

FENIKS211

11 июля 2016 10:25

+5

#

Каким законом? Съемка в зале суда ведется с разрешения председательствующего судьи.
1. sb
  
  11 июля 2016 12:08
  
  +5
  
  #
  
  сначала ходатайство подать надо, а запрещать тоже не может если не закрытое заседание
  1. rws812
    
    11 июля 2016 12:38
    
    -1
    
    #
    
    sb, походу ты или твоя мама судьей работает.
    1. Joker155
      
      11 июля 2016 19:44
      
      +8
      
      #
      
      rws812, Переводить акцент в процессе полемики на родителей и близких-признак слабой аргументации..Ну или банального скудоумия..
    2. sb
      
      12 июля 2016 08:17
      
      -2
      
      #
      
      rws812, скоро сам все узнаеш, походиш на заседания суда в различном качестве
olegos78

11 июля 2016 10:28

+2

#

мудак с камерой - однозначно
1. baddy
  
  11 июля 2016 22:21
  
  +3
  
  #
  
  Вот и выросло в России поколение, которое не знает, что такое права человека.
  Высшую юридическую силу имеет закон, а не мнение представителя власти.
Shargo

11 июля 2016 10:41

-7

#

Вся судебная система питарасы, но тут судья прав. как никрути прав.
1. Alex_M
  
  11 июля 2016 11:48
  
  +7
  
  #
  
  Хм, а зачем судья просит прекратить съёмку? Ему стыдно за действия, которые он собирается совершить?
2. raskat13
  
  11 июля 2016 19:35
  
  +2
  
  #
  
  Просто интересно, а как часто Вы сталкиваетесь с судьями, что так лихо всех под одну гребёнку равняете?
alvic

11 июля 2016 10:43

-1

#

В общем, мужику изначально грозил штраф административное нарушение, но в итоге получил 15 лет строго режима))) Шучу.
Судья прав, а мужик явно нарывается со своим международным правом (которое, когда нужно, определенным организациям и структурам, действует, а когда не нужно- тоже действует, но лишь на словах). Вообще не правильно, что международное право, поставили выше чем законы в стране. С одной стороны это логично, с другой стороны- это навязывания чужих законов. На первом месте в стране должна быть конституция, затем статьи и законы и уж потом, какие-то международные права.
1. xxxMEGxxx
  
  11 июля 2016 10:50
  
  -1
  
  #
  
  100% правы. Пусть адвокат так бы сказал в Северной Корее что нормы международного права.... Были ему минимум каторга - а так расстрел.
2. йужный
  
  11 июля 2016 10:56
  
  +8
  
  #
  
  главенство международного права прописано в конституции )))))))))))
3. alvic
  
  11 июля 2016 11:12
  
  -3
  
  #
  
  йужный, я знаю, но вот в этом то и проблема!
  1. йужный
    
    11 июля 2016 12:17
    
    -2
    
    #
    
    alvic, понимаю, разделяю
4. Takhizis
  
  11 июля 2016 11:50
  
  +2
  
  #
  
  Они не чужие, они всеобщие.
5. borovka300
  
  11 июля 2016 19:15
  
  +3
  
  #
  
  Так это легко решается: измените конституцию, потом выйдите с международных организаций, которые обязывают ставить в приоритет международное право государственному. И тогда все будет окей и по закону - будете творить, что хотите.
  Но только не факт, что после этого кто-то из-за границы станет вкладывать бабки в вашу экономику: кто захочет остаться один на один с вашими ручными, управляемыми и коррумпироваными судами? Так инвесторы хоть знают, что их защищает международное право.
  
  Короче, вы сначала определитесь, а закон не нарушайте.
  1. .s.h.a.r.k.
    
    12 июля 2016 13:44
    
    +1
    
    #
    
    borovka300, вот можешь, ведь, оставлять нормальные комментарии! Чего раньше дурачком притворялся-то?
MayDay

11 июля 2016 10:58

0

#

И что дальше?
ooobadsantaooo

11 июля 2016 11:03

+1

#

сказочный долбоеб
Eos

11 июля 2016 11:05

0

#

ну и зачем?
Lizard_Troll

11 июля 2016 11:06

0

#

Такое впечатление, гражданин, как его там Усманов или Гусманов, заучивал данные статьи за день до заседания. Запинался, вспоминал статьи и главы, формулировки и т.д. На сколько я знаю, съемка фото или видео в зале суда, происходит только с разрешения. За нарушение, вроде грозит административный арест на 15 суток или штраф (размер не помню).
1. .s.h.a.r.k.
  
  12 июля 2016 13:46
  
  +1
  
  #
  
  сдается мне, ни один судья не разрешит видеосъемку. Мало ли, как бы потом это боком не вышло. Особенно, если кто-то заранее сделал судье скромный финансовый подарок
Ice-Green

11 июля 2016 11:31

0

#

Спецом провоцировал судью на неадекват, судья не поддался.
ddf1212

11 июля 2016 11:33

-3

#

Дерзкий типуган. И глупый.
б.е.с

11 июля 2016 11:37

+3

#

вот так всегда закон не для народа-у меня власть чо хочу то и соблюдаю!
kd

11 июля 2016 12:15

+3

#

закон что дышло
йужный

11 июля 2016 12:19

0

#

юридический батл - как русский рэп , полная шляпа
Barbariska

11 июля 2016 12:43

+4

#

Знаю не по наслышке, что творится в судах. При мне другу-юристу, после процесса, который он выиграл для клиента (ДТП), позвонила судья и сказала, что вынуждена переписать решение, т. к. нашелся новый фигурант, на которого надо обратить исковое. Ни аудиозаписи, ни видеосъемки в процессе не велось. А клиент уже был обрадован решением. И как доказать, что ты - не верблюд??? И это только малюсенький эпизод происходящего в нашем "правовом" государстве.
Скатина

11 июля 2016 13:42

0

#

В данном случае нормы международного права не применяются...
1. borovka300
  
  11 июля 2016 19:19
  
  +1
  
  #
  
  Ктоугодно может прийти на заседание суда, если оно не закрытое.
  У нас иак одного коррупионера не дали отмазать - пришли журналисты и судье пришлось переносить внезапно. Ничего - прийдут еще раз.
  1. raskat13
    
    11 июля 2016 19:46
    
    +2
    
    #
    
    borovka300, А скольких отмазали? На памяти: "Легендарный Батя" в особо тяжких обвинялся, потом ещё "воин света", который несовершеннолетнюю "нетрадиционным" способом изнасиловал. Не надо "заливать", что у Вас там прямо всё в порядке с правосудием. Я уже молчу про тех людей, чьи допросы на сайте СБУ лежат(или уже убрали), в которых им реальные сроки светили за "пророссийские группы в соц. сетях". Щас же век информации, практически всё можно проверить. "Шляпа" случается и у Вас и у нас, скажите место, где её не бывает))
    1. borovka300
      
      11 июля 2016 20:02
      
      0
      
      #
      
      raskat13, так я и не гоуорю, что у нас суды нормальные. Были б нормальные - журналрстам не пришлось бы идти.
      
      А про посты в соц сетях от чувака из рассеи - ахахахахахх. Сука, я в шоке. Ржу не магу. Даже обьяснять не считаю нужным, если сам не в курсе, что далделается у вас.
      1. raskat13
        
        11 июля 2016 20:18
        
        +1
        
        #
        
        borovka300,
        А про посты в соц сетях от чувака из
        
        Не понял, ты про какого чувака?
        Я про этого и им подобным:
        За пропоганду
        А что у нас делается? Я, конечно могу чего то не знать, но например такие пидоры как Боровой, Касьянов, Ходор, Навальный, и т.д. вполне открыто призывают разделить РФ на части и отдать под внешнее управление(см. их сходку в Риге), и ничего живые ещё, уроды...
        Были б нормальные - журналрстам не пришлось бы идти.
        
        Это хорошо, что есть кому ходить, но когда за особо тяжкие выпускают, это я про указанных ранее, это не есть гуд.
        
        sanrise
        
        12 июля 2016 07:06
        
        0
        
        #
        
        raskat13, живые потому кто-то просто на триниксях пи3дит, про то что они хотят разделить Россию.
mamed07

11 июля 2016 14:05

+4

#

тут походу один Я колхозник а остольные все юристы и судья,
1. trickster
  
  11 июля 2016 19:11
  
  0
  
  #
  
  нас двое
Haggard

11 июля 2016 15:30

+1

#

погодите...

один тут перец усатый значится решает, снимать или нет?
это закрытый процесс?
нет?
так надо было журнализда призвать из ада...
Macmep

11 июля 2016 16:29

0

#

Административное дело, ничего бы не случилось если бы он поснимал ..., или, что они хотят там вынести какое-то неправомочное решение!
VidaL

11 июля 2016 17:17

+1

#

Скоро во всех судах обязательно будет вестись видео запись.
Проект Федерального закона N 965487-6
omat

11 июля 2016 17:21

+1

#

Судопроизводство по-определению должно быть открытым. Иначе правды не сыскать.
dvozdenysh

11 июля 2016 17:34

-2

#

Цитата: VidaL
Скоро во всех судах обязательно будет вестись видео запись.
Проект Федерального закона N 965487-6

Я тебя обрадую. В судах г.Москвы везде стоят камеры. Вообще Такую хрень тут читаю. У меня жена помощник судьи и если вы считаете что судья может липить отсебятину то флаг в руки поезд на встречу. В мосгорсуде любой косяк со стороны судьи ( про остальных работников молчу ) может привезти к тому что соберут коллегию и судью нах. А вообще в таких случаях судья вызывает приставов
1. borovka300
  
  11 июля 2016 19:21
  
  0
  
  #
  
  Херня - все там одним миром мазаны. Коллегию они соберут только если им из кремля прикажут неугодного судью уволить. Тогда на след день собирутся.
  
  А еще камеры в резонансных случаях имеют свойство "внезапно" ломаться.
2. VidaL
  
  11 июля 2016 21:14
  
  +3
  
  #
  
  Я тебя может не обрадую но, не знаю как у Вас там в ГФЗ но в Российской глубинке в судах полный беспредел, кто знает не даст соврать, любой адвокат или юрисконсульт расскажет тебе кто такие судьи, не все, но некоторые грязнее мазута под ногтями тракториста, хотя че говорить, сам не поймешь пока к таким не попадешь.
  1. borovka300
    
    12 июля 2016 07:46
    
    +1
    
    #
    
    VidaL, камеры не спасут, так-как в нужный момент окажется, что камера не работала.
    1. VidaL
      
      12 июля 2016 09:58
      
      +1
      
      #
      
      borovka300, Это понятно, обычная история, или камера вдруг сломается или свидетель внезапно помер, либо еще какая нибудь хрень.
fotokrolik

11 июля 2016 18:16

0

#

бывает
slimp3000

11 июля 2016 21:36

-1

#

еще один баран в ЕС собрался
raskat13

12 июля 2016 09:24

+2

#

sanrise,
Т.е. на "форуме открытая Россия" в Риге данный тезис не озвучивался и не поддерживался?
Может вы не хотите этого замечать, ибо это не выгодно?