Не пропустите самое интересное!
Срочные уведомления в вашем браузере.

Российские футболисты Павел Мамаев и Александр Кокорин устроили шикарную вечеринку в Монте-Карло

Отправить отзыв
Подпишитесь на наши уведомления!
Мы будем рассылать информацию только о важных событиях.

Пост о несовершенстве российских законов (2 фото)

Автор: TriniBot
28-03-2016, 20:50
10151
+65
Разочарованный решением суда, приговорившего к тюремному сроку мужчину, защищавшего свою дочь, один пользователь сети поставил под сомнение российские законы. Свою позицию в этом непростом вопросе он выразил в небольшом обращении.

Далее слова автора:

Если в мой дом полезут воры, и я буду дома, я, конечно, вызову полицию, а пока они едут на вызов, возьму что-нибудь тяжелое или острое, молоток и нож, и буду защищать свою семью.
Если меня не будет дома, то моя жена поступит так же.

Пост о несовершенстве российских законов (2 фото)

Если кто-то из грабителей погибнет, меня или жену посадят на долгий срок. Видимо, законопослушный гражданин должен вызвать полицию, и надеяться, что грабители вежливо поздороваются, возьмут все, что хотят, и тихо уйдут.
В прошлом году мужчина, защищавший свою семью и свой дом, убил налетчика руками, и получил большой срок:
"В ноябре 2015 года суд вынес обвинительный приговор новосибирцу Виктору Ганчару, который избил незнакомца, пытавшегося зайти к нему в квартиру. Один из ударов для гостя оказался смертельным. Ганчар обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. У мужчины случился разрыв печени. Погибшим оказался ранее судимый за грабежи и продажу наркотиков 32-летний Артем Галкин. Однако Виктору Гончару этот факт не помог. Следствие по делу длилось больше года. В результате суд назначил Виктору Ганчару семь лет колонии строго режима".

Пост о несовершенстве российских законов (2 фото)

Семь лет за то, что ты не стал трупом, твоя семья цела, твое имущество не пострадало. Как вы думаете, человек, который ломится в вашу квартиру, безопасен? Не убийца?
Квартирные воры, не желающие идти на мокруху, неделями выслеживают момент, когда хозяев не будет дома. Выбирают тех, у кого точно можно что-то взять: «Это я удачно зашел». Это тоже преступники, я их не оправдываю. Однако!
Обдолбанный наркоман, не соображающий, куда лезет, не будет слушать лекции о правопорядке. Тут один выход: бить со всей дури по голове. Если он при этом умер, то в чем я виноват?!
Считаю, что людей, которые совершили убийство, защищая свой дом от вторжения преступников, нельзя наказывать вообще. Не за что!
Конечно, требуется расследование. Если хозяин развел притон, местная алкашня и наркота ходит к нему в гости, как к себе, и однажды гостеприимец все-таки нарвался, судить его следует, как убийцу. Он сам спровоцировал эту ситуацию.
Но в тех случаях, когда бандиты врываются к нормальному человеку, или вскрыли квартиру, думая, что никого нет, но не угадали, а у него топор под рукой, и он их неаккуратно порубил на кусочки, нужно давать не срок, а медаль за храбрость.

Комментарии (41) 

Показать сначала комментарии:
  1. 28 марта 2016 20:55
    Пользователь offline

    -6

    #
    задолбали уже этот случай мусолить. он его в подъезде ногами забил до смерти, когда ни ему, ни семье уже ничего не угрожало. так что хоть потерпевший и отморозок, но и правосудие в этом случае обвинять не надо.
           
    1. 28 марта 2016 21:19
      Пользователь offline

      +4

      #
      вы там свечку держали?
             
      1. 29 марта 2016 02:23
        Пользователь offline

        +2

        #
        Haggard, ХЗ. Но если добивал уже в подъезде, то по закону не прав, надо было мочить на пороге. Закон суров, но это закон.
               
        1. 29 марта 2016 05:02
          Пользователь offline

          +9

          #
          z10b, Затащить труп в квартиру.
                 
      2. 29 марта 2016 08:53
        Пользователь Онлайн

        0

        #
        Haggard, ..вместе били))
               
    2. 29 марта 2016 05:07
      Пользователь offline

      +18

      #
      Если какое-то чмо решит что имеет право придти ко мне домой и избить, убить, изнасиловать мою семью, я считаю, что имею полное моральное и законное право его забить хоть на пороге, хоть на улице, на виду у другого быдла, чтобы было не повадно...
             
      1. 29 марта 2016 06:34
        Пользователь offline

        +6

        #
        Михаил Елисеев, За улицу сядешь, дома - пожалуйста. а лучше не дома и потом затащить на свою территорию...
               
  2. 28 марта 2016 20:55
    Пользователь offline

    -7

    #
    щас оправдывать начнут свое правосудие...
    судью на мыло!
           
    1. 29 марта 2016 06:33
      Пользователь offline

      +3

      #
      ты себя и свою 404 тую страну оправдай...
             
      1. 29 марта 2016 07:31
        Пользователь offline

        -1

        #
        Timon,
               
  3. 28 марта 2016 21:48
    Пользователь offline

    +23

    #
    Да это не первый случай, когда защищавшийся убивает человека, который на него нападает. Помню про девушку случай, которую пытались изнасиловать, а она ножом попала в артерию и несостоявшийся насильник умер. По-моему, по закону ты не можешь нанести вред больший чем тебе намеревались нанести, т.е. там по итогам суда по-моему было решено, что девушка превысила пределы самообороны.

    В общем сказать одно могу, буду бороться (если получится) до последнего и мне все равно будет там уже умрет человек , который на меня напал или нет и что мне за это будет. У меня несколько в жизни ситуаций было таких.. и в лифт пытались запихнуть и сумку в 12:00 дня!! вырвать. Просто повезло, видимо, что они сами напуганы были. Сумку я не отдала, хотя по асфальту он меня метров пять тащил, держась за оторванную ручку. И когда в лифт пытались запихнуть, я вырваться смогла, на третьем этаже догнал,но я успела в несколько квартир позвонить ..он испугался ..убежал..но было очень страшно. Поэтому не могу сказать заранее , что было бы если бы у меня был нож, газовый баллончик или что-то подобное с собой..Наверное жаль, что не было. Люди, которые нападают не ожидают почему-то, что ты будешь защищаться..
           
    1. 29 марта 2016 10:31
      Пользователь offline

      +7

      #
      "Пусть судят трое, чем несут четверо" - лучше не скажешь.
             
    2. 1 апреля 2016 16:49
      Пользователь offline

      +1

      #
      По поводу самообороны. Если он пытался изнасиловать, значит в ответ девушка максимум сама парня оттрахать?))) Ну тогда, девушки, хоть самотык с собой носите))
             
  4. 28 марта 2016 21:58
    Пользователь offline

    +12

    #
    помоему его на 9 лет посадили и этот чел с печенью перебитой 5 дней ходил прежде чем помер , успев в это время в ментовку загреметь. да + к этомы судмедэкспертиза показала что он от этой травмы должен был умереть в течении суток
           
    1. 29 марта 2016 06:32
      Пользователь offline

      +2

      #
      Это другой случай. Там не печень, а кишечник поврежден был. Там еще более странный случай.
      Здесь сомнений в том кто нанес травмы нет.
             
  5. 28 марта 2016 22:15
    Пользователь offline

    +15

    #
    Подолью масла в огонь - в Швецарии можно носить с собой пистолет, к нему нужен чек)) дома можно держать любое огнестрельное оружие, в т.ч. автоматическое, там такой отморозок 10 раз, нет 1000 раз подумает прежде чем хоть какую-то, даже самую безобидную бабулю облопошить, тк у нее может оказаться заряженный кольт, ну или глок) ! 35 Поэтому, наверное, Швейцария всегда вне войны)
    Даешь неприкосновенность жизни и жилища!!!!!! Даешь открытый доступ к оружию!!!!!!!!!! 35
           
    1. 28 марта 2016 23:01
      Пользователь offline

      0

      #
      Ерунду говорите, товарищ Мефистофель.
      Япония, к примеру по "криминалу", на первых местах, в смысле его у них нет, практически.
      Оружие запрещено.
      Америка, ну в смысле их обьедененные штаты, где в каждом свои законы, оружия больше чем домашних питомцев, на душу населения.
      Убивают чтой-то около 6.000-сяч в год, народу, в Штатах, дааа, больше чем их вояки в других странах помирають , там где они устанавливают демократию!
      Как-то так, если коротко.
             
    2. 28 марта 2016 23:04
      Пользователь offline

      +7

      #
      P.S. У Швейцарии нет армии, потому, что Швейцария и есть армия!

      насколько я помню это изречение
             
      1. 29 марта 2016 14:31
        Пользователь offline

        0

        #
        JuggerV, В Швейцарии каждый, отслуживший в армии, при демобилизации получает личное оружие на руки и до окончания призывного возраста обязан хранить его и БК к нему.
               
    3. 29 марта 2016 06:31
      Пользователь offline

      +1

      #
      Ватикан охраняют гвардейцы какой страны? У них нет не разу оружия нет?
             
    4. 29 марта 2016 07:07
      Пользователь offline

      +1

      #
      JuggerV
      Количество умышленных убийств:
      Япония 442 на 126 958 000 чел
      Россия 13826 на 146 544 710 чел
      США 14827 на 325 607 197 чел
      Судя по статистике это России стоит хотя бы перенять привычку устанавливать демократию где-то там.
             
      1. 29 марта 2016 14:29
        Пользователь offline

        +1

        #
        sanrise," США 14827 на 325 607 197 чел" Из них порядка 11-13 тысяч - это бандиты, погибшие в перестрелках.
               
    5. 29 марта 2016 14:28
      Пользователь offline

      +1

      #
      Япония, к примеру по "криминалу", на первых местах, в смысле его у них нет, практически.

      Рядовую преступность в Японии жестко пасет Якудза. Чтобы отморозки не привлекали внимание. Потому там сравнительно тихо.
             
  6. 28 марта 2016 23:01
    Пользователь offline

    -1

    #
    Цитата: lt;Mefistofel
    Подолью масла в огонь - в Швецарии можно носить с собой пистолет, к нему нужен чек)) дома можно держать любое огнестрельное оружие, в т.ч. автоматическое, там такой отморозок 10 раз, нет 1000 раз подумает прежде чем хоть какую-то, даже самую безобидную бабулю облопошить, тк у нее может оказаться заряженный кольт, ну или глок) ! 35 Поэтому, наверное, Швейцария всегда вне войны)
    Даешь неприкосновенность жизни и жилища!!!!!! Даешь открытый доступ к оружию!!!!!!!!!! 35

    Можно держать дома-без базара! Зато число пострадавших от применения оружия в Швейцарии заруливает в минуса США. В Швейцарии вроде спокойно?
           
  7. 29 марта 2016 00:49
    Пользователь offline

    +10

    #
    Ни один раб не должен хранить или переносить оружие, если только у него нет письменного приказа хозяина или если он не находится в присутствии хозяина.

    Билль о рабах Вирджиния, 1779 г.
           
    1. 29 марта 2016 06:30
      Пользователь offline

      0

      #
      То ли дело на Украине - оружия жопой ешь и порядок такой - закачаешься. все не рабы не разу - все господа...
             
    2. 29 марта 2016 10:28
      Пользователь offline

      +3

      #
      Timon, у вас какое-то параноидальное расстройство на почве хохлов, ей-богу.
             
  8. 29 марта 2016 06:29
    Пользователь offline

    -2

    #
    Здесь изложена одна сторона, одно мнение и видение ситуации, а теперь хотелось бы услышать другую сторону. возможно она будет не менее убедительна?
           
    1. 29 марта 2016 11:26
      Пользователь offline

      +1

      #
      Вторая сторона обычно говорит что то типа "Человеческая жизнь бесценна, даже жизнь преступников и отморозков, да и вообще, все друзья говорят каким он добрым был, животных любил и вообще няшка, просто шел по подъезду а на него напали"
             
  9. 29 марта 2016 11:39
    Пользователь offline

    0

    #
    У каждой медали две стороны! Вы уверены что он защищался? В этом всегда проблема разобраться кто нападал а кто защищался очень трудно. Я могу пригласить вас к себе домой и убить я маньяк а потом сказать я защищался он ворвался ко мне. Заманить к себе домой можно очень легко разместив объявление о продаже например компа. И кто докажет что ты не нападал на него а пришел по объявлению?
    А когда дедушка у которого мозги поехали перепутает квартиру а ты возьмешь и убьешь его и скажешь он на меня напал.И так далее и тому подобное.

    А про свободное ношение оружия я вам так скажу, что бы это работало нужно что бы прошло не один десяток лет. Потому что в начале народ просто перестреляет друг друга все конфликты будут решаться перестрелками, а как быть с детьми или женщинами которые просто не смогут справиться с оружием? Я понимаю что в основном тут сидят мужики, но вы подумайте о своих родственниках сколько из них сможет управляться с оружием? в садик ребенку тоже с собой пистолет давать? А что делать потом когда отпрыск возьмет ваш пистолет и покрошит обидчиков в школе. Сколько таких случаев уже было. Так что это не выход. Выход только один воспитывать молодежь. И давать им работу. От преступности спасет только всеобщее благополучие.
           
    1. 29 марта 2016 14:49
      Пользователь offline

      +5

      #
      "Если завтра разрешить оружие - все всех убьют."
      Кто может убить - у того оружие и сейчас есть, не переживайте.
             
  10. 29 марта 2016 11:41
    Пользователь offline

    -1

    #
    wink Самое смешное, когда обыватели начинают судить о праве. Мокрух станет только больше, если разрешить в квартире мочить. Делов то заманил вражину к себе и огрел по кумполу.
    Понятно, что тяжело не забить до смерти человека, который только что посягал на твою семью или имущество, эмоции, адреналин... но закон требует только не добивать. Не наносить вред, когда грабитель уже перестал представлять опасность. Во всех вышеописанных случаях люди именно добивали. Так что не надо на закон пенять.
           
    1. 29 марта 2016 14:40
      Пользователь offline

      +2

      #
      Самое смешное, когда обыватели начинают судить о праве.

      А что тут смешного? Обыватель за это рискует своей жизнью и здоровьем - почему бы и не посудить о правах?..
             
  11. 29 марта 2016 13:02
    Пользователь offline

    0

    #
    Дело в том, что правительство России заинтересованно в сокращении населения страны, т.к. чем меньше населения тем меньше нужно с ним делиться нефтедоходами. И все для этого делает, и в данном случае оно на стороне убийц, потому, что они помогают им в этой задаче. А результаты их работы налицо: население России сокращается по 1млн в год.
           
    1. 29 марта 2016 14:37
      Пользователь offline

      +2

      #
      Дело в том, что правительство России не подозревает о существовании населения страны.
             
    2. 29 марта 2016 17:31
      Пользователь offline

      +2

      #
      Что за бред??? Ни с кем и сейчас не делятся нефтедолларами, но если бы прирост населения никому не был бы нужен, не было бы и маткапитала, и налоговых льгот, и т.д.
      Ваши либерастические сказки читайте кому-нибудь другому
             
  12. 29 марта 2016 14:30
    Пользователь offline

    +3

    #
    По-моему, по закону ты не можешь нанести вред больший чем тебе намеревались нанести

    И как вы думаете оценить ущерб который намеревались нанести? Это юридический нонсенс вообще.
    Может после изнасилования он ее собирался зажарить и съесть?
           
    1. 29 марта 2016 20:30
      Пользователь offline

      0

      #
      Если судить о праве (в частности об уголовном) по комментариям в интернете, то конечно же сложно понять разницу между одним вредом и другим.
      Если же хотя бы для нормального комментирования взять и почитать учебники по уголовному, уголовно-процессуальному, гражданскому (их много) праву, то все ясно и понятно даже ежу, но только в России, а не в США. Для обычных граждан (по российскому законодательству) - ты имеешь право защищаться, но если на тебя лезут с дубиной, но явно не хотят убивать - ты можешь прострелить преступнику руку, ногу, но не так, что бы он стал инвалидом. В США например - фиг его знает, все зависит от штата где вы находитесь. В одном штате вас могут сделать героем и отпустить сразу, а в другом за то же самое посадить лет на десять, причем вы о том что был суд над вами узнаете только после прихода адвоката.
             
  13. 29 марта 2016 17:10
    Пользователь offline

    0

    #
    да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире 35
           
  14. 31 марта 2016 14:09
    Пользователь offline

    +1

    #
    Лично меня всегда веселила дебильная фраза , убийство по неосторожности ! Ногами по голове неосторожно настучал или случайно битой мозг НЕОСТОРОЖНО снес ! У на на Руси все законы жопой писаны и к справедливости никакого отношения не имеют
           
  15. 1 апреля 2016 16:45
    Пользователь offline

    +2

    #
    Правительству невыгодны граждане, которые могут постоять за себя: сегодня они отлупцуют гопников, завтра -- ментов, послезавтра будут гонять депутатов и чиновников... Поэтому их надежно "закрывают" на несколько лет, чтобы другим неповадно было...
    Второе. Когда человек явно угрожает жизни и (или) здоровью другого или его близким, он преступает черту (становится преступником) и с ним можно и НУЖНО поступать как с бешеной собакой ,а не как с человеком, гражданином и нормальным членом общества. Закон же продолжает защищать преступника как ни в чём ни бывало... Более того, закон вынуждает заявлять на защищающегося, буде он нанесет вред здоровью нападавшего.
    Надо бы отследить и наказать всех тех, по заявлению которых осуждены невиновные (с точки зрения здравого смысла) -- виновные в превышении самообороны (с точки зрения наших законов), наказать так, чтобы другим нападавшим даже не приходило в голову писать заявления на защищающегося, как бы законники не настаивали (сам стукнулся головой, сам упал и переломал все ребра).
           
Информация
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.