Не пропустите самое интересное!
Срочные уведомления в вашем браузере.

Российские футболисты Павел Мамаев и Александр Кокорин устроили шикарную вечеринку в Монте-Карло

Отправить отзыв
Подпишитесь на наши уведомления!
Мы будем рассылать информацию только о важных событиях.

«Первый канал» рассказал о няне-убийце Гюльчехре Бобокуловой

Автор: TriniBot
2-03-2016, 19:25
4461
-14
В эфире «Первого канала» все-таки показали репортаж об убийстве четырехлетней девочки гражданкой Узбекистана Гюльчехрой Бобокуловой. Сюжет появился сегодня, 2 марта, в 12-часовом выпуске новостей. «Первый канал» сообщил, что суд принял решение об аресте няни-убийцы. Кроме того было сказано, что женщина страдала «острым психическим расстройством», а у себя на родине лечилась от шизофрении. Некоторые подробности жестокого убийства девочки уточнять не стали. В разговоре со СМИ Бобокулова сказала, что убить ребенка ей «приказал Аллах», а следователи отметили, что в деле фигурируют и некие «подстрекатели».


Комментарии (30) 

Показать сначала комментарии:
  1. 2 марта 2016 19:43
    Пользователь offline

    +3

    #
    Это просто пиздец... Некоторые вещи просто в голове не укладываются. А видео как она с её головой ходит... Я собственно из него и узнал...
           
  2. 2 марта 2016 19:53
    Пользователь offline

    +5

    #
    когда там голосование за введение смертной казни?
           
    1. 2 марта 2016 19:56
      Пользователь offline

      -1

      #
      По - любому , смертная казнь к женщинам не относится ( кроме восточных стран )
             
    2. 3 марта 2016 09:54
      Пользователь offline

      +2

      #
      Она у нас есть. С этого закона просто нужно снять мораторий.
             
  3. 2 марта 2016 20:01
    Пользователь offline

    +7

    #
    уверенна,весела,здорова...да ей по ...ую на все.
           
    1. 2 марта 2016 20:44
      Пользователь offline

      +4

      #
      Просто отрезание головы не такое тяжелое преступление как, например, выйти на улицу с плакатом "Путин вон!"
             
    2. 3 марта 2016 12:41
      Пользователь offline

      0

      #
      она же сумасшедшая
             
  4. 2 марта 2016 20:29
    Пользователь offline

    +5

    #
    Что двигало людьми,когда они нанимали няню для больного (!) ребенка,которая по-русски толком разговаривать не умеет, и у которой нет разрешения на работу в России?Я ни в коем случае не оправдываю приезжую,надеюсь она получит, что заслуживает,но ребенка это не вернет.Очень жаль девочку.
           
  5. 2 марта 2016 20:41
    Пользователь offline

    +9

    #
    Ебать! Первый канал ЗАЩИЩАЕТ её!
    - в состоянии ПСИХИЧЕСКОГО расстройства - шлюхожурналистка приложила к этой фразе все свои способности по выразительности речи.
    - не сказали что у нее вообще нет разрешения находиться в стране
    - не сказали что они ОТРЕЗАЛА голову и шлялась с ней по улице
    - не сказали что спалила квартиру
    - умиляет фраза "подозреваемую". То есть они как бы еще подозревают убийство... у них закрались подозрительные сомнения....

    Пиздец! Но за то с перового канала во всю глотку орут как на украине ЖРУТ младенцев! А тут решили спустить все на тормозах.

    После этого вы еще верите кому-то, а? Хомячки блядь...
           
    1. 3 марта 2016 00:06
      Пользователь offline

      +2

      #
      У нее нет разрешения на работу, но находилась в стране легально. Не перемешивайте понятия
             
    2. 3 марта 2016 09:43
      Пользователь offline

      +7

      #
      Я не в коем случае не защищаю!
      Но на счет первого не прав!


      Репортаж идет не о о том, как она это сделала, а о следственных мероприятиях. До вынесения пригорова суда и предъявления обвинения - любой задержанный (арестованный) является подозреваемым.
             
    3. 3 марта 2016 10:20
      Пользователь offline

      -5

      #
             
    4. 3 марта 2016 12:25
      Пользователь offline

      +4

      #
      Во-первых до того, как человек будет осужден, до того, как ему вынесут приговор, человек в любом случае считается подозреваемым; а во-вторых они ее не защищали, а просто беспристрастно рассказали о том, что произошло, не давая произошедшему своих оценок и не высказывая мнения канала по этому поводу. Все правильно рассказали. И в третьих: а смысл рассказывать, что она голову отрезала и с ней потом ходила? Как это влияет на суть того, что она убила ребенка? Как раз-таки если бы они хотели ее оправдать, то об этом бы и говорили, как о доказательстве ее помешательства. И таки да, она сумасшедшая, о чем и сказали в репортаже.
             
  6. 2 марта 2016 20:45
    Пользователь offline

    +2

    #
    Люди! Так работает СМИ! Надо контролировать толпу баранов, давая баранам "нужную" информацию. Дай этим дебилам волю и интернет зацензурят, хотя начинается, конституция не работает.
           
    1. 3 марта 2016 09:57
      Пользователь offline

      +5

      #
      а через интернет людьми не манипулируют?
             
  7. 2 марта 2016 21:29
    Пользователь offline

    -3

    #
    Да приехала она с родины уже с этой мыслью тока зачем имитировать себя дурой, сразу зарезалась бы
           
  8. 2 марта 2016 22:41
    Пользователь offline

    +3

    #
    Судья красивая!
           
  9. 2 марта 2016 23:19
    Пользователь offline

    +1

    #
    Убийство не поощряется в Исламе. Будь-то христианин, или представитель другой религии, национальности, или цвета кожи. Считается смертным грехом. Я даже представить не смогу, какие муки уготованы ей в аду, за такой поступок.

    Будь моя воля, я бы посадил ее на пожизненный срок в одиночку, хорошо бы кормил жаренным мясо и не мучил, пытаясь максимально продлить срок ее жизни. А потом она и сама помрет, если раньше не сгниет изнутри от съеденного мяса.
           
  10. 3 марта 2016 01:40
    Пользователь offline

    -2

    #
    Некие "подстрекатели" это Госдеп?
           
  11. 3 марта 2016 02:56
    Пользователь offline

    -3

    #
    главное наши защитники - полиция, час незнала что делать и полностью обосралась, браво!
           
    1. 3 марта 2016 09:57
      Пользователь offline

      +2

      #
      в чем полиция обосралась?
             
      1. 3 марта 2016 10:23
        Пользователь offline

        -6

        #
        BazZzil, стоял бы с плакатом путин х...5 мин....ходить с отрезанной головой 1 час...вот в чем
               
      2. 6 марта 2016 09:34
        Пользователь offline

        0

        #
        BazZzil,
               
    2. 3 марта 2016 12:07
      Пользователь offline

      +2

      #
      Стой с плакатом и поясом шахида. Думаю эвакуировать тебя будут медленнее, гораздо медленнее. Но зато на более долгий срок. А если внемлют орущим "валить наглухо! 9 пуль в лоб!" то и вообще навсегда.

      Еще раз для скудоумных.
      Какие действия должен предпринять рядовой сотрудник полиции в ситуации, когда подозреваемый угрожает взорвать себя?
      1) оценить ситуацию
      2) оцепить территорию с целью недопущения появления в зоне поражения граждан и доложить о происходящем вышестоящему руководству.
      3) руководство уже должно на место происшествия отправить спецназ и переговорщиков.
      4) переговорщик вступая в контакт с подозреваемым дает более подробную оценку происходящему.
      5) на основании этой оценки принимается решение о задержании либо о ликвидации подозреваемого.

      Все эти пункты были выполнены.
      Каким образом переговорщик определил, что угрозы взрыва нет, для меня загадка. Но я и не обладаю необходимыми для анализа знаниями в этой области. Но на видео видно как он подходит к ней, и проводит задержание.
      В итоге:
      1) подозреваемая задержана.
      2) лишних жертв избежать удалось.
      Задача выполнена, ни это ли показатель профессионализма?

      По вашему же разумению, нужно было устроить пальбу в населенном пункте. При этом риски случайных жертв вырастают кратно.
      Я представляю сколько говна бы щас лилось, еслибы стрельба таки случилась и например случайным рикошетом укакошило зеваку прилипшего к окну в своей квартире.
             
  12. 3 марта 2016 07:44
    Пользователь offline

    -1

    #
    Телеканал РБК сообщает, что всем крупным телекомпаниям из Кремля был отправлен запрет на освещение этой истории
    От так вот, у нас "всё хорошо", проблемы только за границей fellow
           
    1. 3 марта 2016 10:52
      Пользователь offline

      +3

      #
      А Эхо Москвы ничего не сообщало?
             
      1. 3 марта 2016 11:54
        Пользователь offline

        0

        #
        donpedro, Эхо Москвы имеет телевизионное вещание?
               
  13. 3 марта 2016 10:17
    Пользователь offline

    +1

    #
    Цитата: Sun_deep
    Что двигало людьми,когда они нанимали няню для больного (!) ребенка,которая по-русски толком разговаривать не умеет, и у которой нет разрешения на работу в России?Я ни в коем случае не оправдываю приезжую,надеюсь она получит, что заслуживает,но ребенка это не вернет.Очень жаль девочку.


    Понимаешь это убийство, это следствие многих нитей которые сплелись воедино. Начну по порядку, этого убийства не случилось бы: Если бы в роддомах работали профессионалы, а не сука криворукие акушеры из-за которых девочка родилась больной, этого убийства не случилось бы, если бы это сраное медучереждение в котором работают криворукие врачи взяли бы на себя все расходы по содержанию и лечению этой девочки, так как из-за их халатности произошло, что ребенок родился больным, травмы при родах. А у нас все как всегда через жопу, ребенка искалечили и повесел все на плечи родителей теперь ебитесь сами как хотите, а мы умываем руки. И я уверен что ни кто из врачей не понес наказания за свою халатную преступность. А лечение такого ребенка обходиться ох как дорого, но опять же от государства ни копейки помощи, поэтому родители были вынуждены нанять няню, да в целях экономии денег чурку необразованную, но они повелись на рекомендации, это все просто объяснить тем что они устали все контролировать и упустили момент.И поэтому ни надо гнать на родителей что они виноваты и чурку взяли в дом. Это все следствия, а причины я выше обозначил, государство должно брать на себя все расходы если оно неспособно оказать квалифицированную помощь роженице. Вот кто преступник в первую очередь врач акушер именно с его подачи запустился механизм который в итоге привел к тому что мы сейчас имеем. Я ни в коем случае не оправдываю эту чурку. Она виновата 100% даже 1000% и будь она няней в другой семье, она бы скорее всего совершила тоже самое.
           
    1. 3 марта 2016 12:17
      Пользователь offline

      0

      #
      Kapone17 вы описали тоже следствия, причины лежат еще глубже.
             
    2. 3 марта 2016 12:47
      Пользователь offline

      +1

      #
      Ну про родителей не соглашусь. Даже если нужна няня, и денег по агентствам ходить нет, это не повод брать первую попавшуюся с улице женщину, да еще не русскую(не в том плане, что они плохие, просто менталитет другой, нельзя) к своему ребенку. В конце концов это же не няню найти там, чтобы с собачками гуляла, а няню, которая будет большую часть дня проводить с ребенком. Я, конечно, не судья им, не в коем случае, но сдается мне то ли так "любили" этого ребенка, что на это пошли, то ли просто устали от него(больной ребенок - это всегда сложно морально вынести). В любом случае, если, например, ты привел домой уличную грязную собаку и она тебя покусала, а ты заразился бешенством в результате, не собака виновата в этом. Конечно, если копнуть поближе и социальные службы выплывут и условия тяжелые по воспитанию такого ребенка, это понятно, но это почва.
             
Информация
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.