Не пропустите самое интересное!
Срочные уведомления в вашем браузере.

Российские футболисты Павел Мамаев и Александр Кокорин устроили шикарную вечеринку в Монте-Карло

Отправить отзыв
Подпишитесь на наши уведомления!
Мы будем рассылать информацию только о важных событиях.

Техасцам разрешили открытое ношение оружия (4 фото)

Автор: TriniBot
13-01-2016, 15:46
10396
+40
Жители Техаса, которые практически не ограничены во владении огнестрельным оружием, теперь еще и получили право на его открытое ношение.

Далее слова автора:

Начало 2016 года ознаменовалось для жителей штата, точнее республики, Техас, знаковым событием. Впервые в истории жителям Техаса разрешили открытое ношение оружия. Сразу после вступления в силу данного нормативного акта, наткнулся на интересную подборку фотографий о жизни мирных техасцев после 1 января 2016 года.

Техасцам разрешили открытое ношение оружия (4 фото)

Ношение оружия, открытое, разрешено только тем жителям, кто имеет лицензию и прошел обучение на обязательных курсах по безопасности. Но это касается только пистолетов. Купить винтовку в Техасе несложно. Для этого нужно только зайти в магазин, предъявить продавцу водительские права или карточку социального страхования, он пробьет Вас по базе и если нет никаких ограничений, то Вы сразу становитесь владельцем огнестрельного оружия, нарезного или гладкоствольного. При этом нужно быть гражданином США или иметь вид на жительство. Количество стволов в одни руки не ограниченно и не фиксируется, как не фиксируется и смена собственника.

Техасцам разрешили открытое ношение оружия (4 фото)

Закон о свободном ношении оружия был принят в пику заявлениям Барака Обамы, который постоянно пытается ограничить свободную торговлю оружием, мотивируя свою инициативу тем, что наличие большого количества огнестрела у гражданских послужило причиной всплеска насилия с применением огнестрельного оружия.

Техасцам разрешили открытое ношение оружия (4 фото)

Для нас, россиян, абсолютно бы дико было видеть на улицах граждан, разгуливающих с АК или Мосбергом за спиной. Для США это норма. Европа уже задумывается о том, чтобы перенять у заокеанских партнеров данный опыт. Правда не на уровне правительства, а на уровне простых граждан. Тех граждан, которые столкнулись с агрессивностью приезжих, которой сегодня нечего противопоставить, кроме вялой возни местных полицейских. Представьте себе на минутку, что тысяча выходцев из стран Африки и Ближнего Востока, решила устроить в одном из городов Техаса секс-охоту. Это невозможно. Даже не потому что жители этого штата начнут банально стрелять по нападающим, а потому что вид дробовика, торчащего из-за спины смазливой блондинки, отрезвит любого опьяненного тестостероном недоумка.

Интересно, а как бы Вы отнеслись к тому, чтобы подобные инициативы начали внедрять в России? Я часто задумывался над этим вопросом и общался с людьми, с разными людьми. Кто-то двумя руками за, кто-то против, мотивируя свою позицию тем, что оружие в руках обывателей породит всплеск преступности и повлечет за собой массу трагедий с летальным исходом. С другой стороны, преступники и так имеют оружие и для этого им не нужно получать лицензию в УВД. Но есть печальный опыт бытового применения травматического оружия, который говорит о том, что наши люди способны палить как по поводу, так и без. Но вызвано это тем, что каждый нажимающий на курок уверен, что в его руках исключительно не летальное оружие. Если бы он знал, что то, что в его руках гарантированно убивает, то может быть и поостерегся от лишнего нажатия на курок. Охладила бы и мысль, что летальное оружие, возможно, есть и у оппонента. Сложный вопрос. А Вы как думаете, нужно ли россиянам в повседневной жизни огнестрельное оружие?

Техасцам разрешили открытое ношение оружия (4 фото)

Комментарии (84) 

Показать сначала комментарии:
  1. 13 января 2016 15:54
    Пользователь offline

    +28

    #
    Я за!
           
    1. 13 января 2016 16:40
      Пользователь Онлайн

      +2

      #
      А я против.
             
      1. 14 января 2016 05:54
        Пользователь offline

        +1

        #
        _Kuzya_,

        Чегойто против? Я хотел бы посмотреть как арабы лапают и насилуют женщин в Германии если бы женщины имели при себе пистолеты или автоматы). Арабы имели бы бледный вид и вели бы себя тихо тихо.
               
    2. 13 января 2016 16:42
      Пользователь offline

      0

      #
      acute и я
             
      1. 13 января 2016 16:54
        Пользователь offline

        -2

        #
        Stranger1, А я как коллектив.
               
    3. 13 января 2016 19:00
      Пользователь offline

      0

      #
      ...нас и так мало. Против.
             
    4. 13 января 2016 21:25
      Пользователь offline

      0

      #
      а на ...
      зачем?
             
    5. 14 января 2016 09:27
      Пользователь Онлайн

      +2

      #
      Raul Hernandez, я не буду вдаваться в полемику на тему открытого ношения оружия, просто отмечу, что удар сзади тяжелым тупым предметом такой мамочке с дробовиком и какой-нибудь ёбнутый бандит уже завладел оружием, которого у него раньше не было. Адиос
             
    6. 14 января 2016 11:32
      Пользователь offline

      0

      #
      обама ссыт, что за его политику - унижения своих граждан его "самого" и ёбнут, вот и под предлогом якобы защиты от стрельбы запрещает оружие
             
    7. 14 января 2016 11:52
      Пользователь offline

      +3

      #
      Я против, потому что у нас куча упырков, которые начнут стрелять, как только пивка выпьют. Народ весь нервный и так ходит. Кто в маршрутке ездил, знает, что случайно толкнув человека можно нарваться на такую агрессию, что кажется, будто ты враг номер 1. А если у человека окажется пистолет в этот момент, я не гарантирую, что он не выстрелит. Кроме того, сомневаюсь, что прогуливаясь с автоматом по темному району ты будешь в безопасности. скорее наоборот, группка парней захочет у тебя этот автомат отнять. и вряд ли ты успеешь выстрелить. Я рад, что у нас запрет на это. а по поводу рассовой фигни, и про то, как чурки пристают к женщинам... в москве в том году и так за стрельбу ловили несколько чурок. а теперь представьте, что они смогут носить оружие легально. а вы скорее всего нет, т.к. вряд ли купите себе автомат и лицензию. так что удачи вам в мире, где в россии разрешено ходить с оружием.
             
  2. 13 января 2016 15:56
    Пользователь Онлайн

    +5

    #
    затрудняюсь сказать, так как много за и против, но добрый друг шокер в кормане куртки всегда при мне и выручал не раз
           
    1. 13 января 2016 22:57
      Пользователь offline

      +2

      #
      кОрман. Ктулху изгнали напрасно.
             
  3. 13 января 2016 16:00
    Пользователь offline

    0

    #
    Огнестрельное оружие в свободном доступе, в руках почти каждого гражданина - вернёмся в каменный век, когда у каждого была дубина в руках, и ничего и никто не мешал применить её как по назначению, так и не по назначению, в любой момент, когда захочется или просто ради забавы. А если ещё и по пьянке, по бутылочкам пострелять вздумается, так вообще друг друга в азарте перестреляют.
           
    1. 14 января 2016 05:59
      Пользователь offline

      +10

      #
      Неправильные вводные данные. Если тебе дать в руки нож, то ты не пойдешь резать всех направо и налево. За рулем ты не начнешь немедленно давить всех встречных. Бейсбольная бита не заставит тебя разбивать головы прохожим. Так и с огнестрельным оружием. Оно лишь инструмент. Не имеет собственной воли и не толкает владельца на преступления. Главное чтоб человек хороший был)
             
      1. 14 января 2016 08:14
        Пользователь offline

        0

        #
        Raul Hernandez, Согласен, но добавлю, к хорошему человеку должна прилагаться культура владения оружием. А техасцы давно осознали, что такое власть оружия и ответственность тоже
               
        1. 14 января 2016 08:33
          Пользователь offline

          +1

          #
          ssever862010, потому, что всегда ИМЕЛИ оружие, а не видели его лишь на картинках
                 
      2. 14 января 2016 23:35
        Пользователь offline

        0

        #
        Raul Hernandez, Ну да, вводные данные после просмотров "дорожныж войн" не те - то битами, то травматикой, то топорами друг друга пугают, а иногда и применяют....
        Менталитет у нас не тот, к сожалению...
               
    2. 14 января 2016 09:55
      Пользователь offline

      0

      #
      А вы знаете много хороших людей? И адекватных не пьющих и тд. У нас пьянь на дорогах людей давит, мужья и жены режут ножами друг друга. Дети родителей убивают. Давайте дадим им оружие пускай по убивают всех так же проще чем без ствола fool
             
    3. 14 января 2016 10:46
      Пользователь offline

      0

      #
      Пускай дебилы друг - друга перестреляют - остальным легче жить будет
             
  4. 13 января 2016 16:00
    Пользователь offline

    +3

    #
    Против,хотя и имею и лицензию и оружие. Может именно и поэтому и против. У нас нет культуры пользования оружием,нет традиции,нет необходимости.
           
    1. 13 января 2016 22:48
      Пользователь offline

      0

      #
      Нет необходимости? Вы на улицу не выходите? ок, бывает и такое. Но вы что новости не смотрите и не читаете?!!
             
    2. 14 января 2016 08:34
      Пользователь offline

      +2

      #
      Красавчик: имею оружие, поэтому против, чтобы оно было у других. Вот это и есть русская позиция во всем.
             
      1. 17 января 2016 05:18
        Пользователь offline

        0

        #
        sleon, Так иди, получи разрешение - ничего сверхсложного. И имей на здоровье. Также против такого ношения - это вооружение гопников отобранным оружием.
               
  5. 13 января 2016 16:02
    Пользователь offline

    +5

    #
    Бредятина. Зачем тёлке с ребёнком дробовик за спиной??? Ещё бы истребитель на трос к тачке прицепила и ездила бы с ним в магазин, вдруг что случится =)))
           
    1. 13 января 2016 16:39
      Пользователь offline

      -3

      #
      +100500
             
    2. 13 января 2016 20:37
      Пользователь offline

      -2

      #
      А вдруг у нее тележку со жратвой на парковке угонят? Дробаш скинет, пару раз шмальнет и вуаля - тележка снова на месте 35
             
  6. 13 января 2016 16:03
    Пользователь Онлайн

    +18

    #
    Пошел как то олигарх на охоту, на медведя. для верности взял с собой "Калашникова", идет и вдруг ему на встречу дед старенький. Дед - ой, милок, куда это ты с автоматом? Олигарх - на медведя, дед... Дед - на медведя мой дед ходил с рогатиной, отец ходил с одним ножом, а ты вот с целым автоматом попер... Олигарх - иди в пень, дед, сам знаю как надо и пошел дальше... Дед задумчиво - вот, у медведя есть рогатина. есть нож. а теперь у медведя еще и автомат будет....
           
  7. 13 января 2016 16:06
    Пользователь offline

    +7

    #
    Пистолет-ладно согласен, но за каким хером с собой ружье или автомат носить, от кого отстреливаться будут? Е..анулись совсем!
           
    1. 13 января 2016 17:49
      Пользователь Онлайн

      +1

      #
      а как же зомби апокалипсис? они же в него всерьез верят wink
             
      1. 13 января 2016 22:54
        Пользователь offline

        0

        #
        Kirtida, а в россии пьяные медведи на унициклах ездят и играют на балалайках... То-то они "такие тупые", а живут не в пример лучше
               
        1. 14 января 2016 00:25
          Пользователь Онлайн

          0

          #
          RS, да ты чё?! правда? 35 только с медведем расстались он бухать дальше пошел, а мы ящик водки домой понесли... fuck
          лучше? чем? все в кредитах, поболее наших... просто иллюзия успешной жизни, показуха, но все гораздо хуже...
                 
    2. 14 января 2016 06:02
      Пользователь offline

      +1

      #
      А вот представь - ты один с пистолетом окружен толпой негров с пистолетами. Тут ты и поймешь зачем нужен автомат).
             
      1. 14 января 2016 08:54
        Пользователь offline

        0

        #
        Raul Hernandez, а вот представь: ты один, без пистолета, а против тебя толпа негров с пистолетами.
               
    3. 14 января 2016 08:15
      Пользователь offline

      +1

      #
      это просто на радостях , пройдет через годик)))
             
  8. 13 января 2016 16:14
    Пользователь offline

    +7

    #
    всех чиновников постреляют сразу, поэтому и не примут никогда такой закон ))
           
    1. 14 января 2016 08:55
      Пользователь offline

      0

      #
      это основная причина запрета: власть боится потерять власть в ходе вооруженного переворота.
             
      1. 14 января 2016 09:15
        Пользователь offline

        +1

        #
        sleon, Иллюзия. Просто вместо светошумовых, слезоточивки и резинострелов, применяемых полицией, введут нацгвардию или армию, а там и вооружение, и организация, что главнее. Просто жертв будет больше.
               
  9. 13 января 2016 16:28
    Пользователь offline

    +2

    #
    они почти 300 лет с оружием. дети в саду технику безопасности знают, культура обращения и понимания что это оружие. а у нас до первой разборки весь район в перестрелки участвовать будет
           
    1. 13 января 2016 17:57
      Пользователь Онлайн

      +3

      #
      Не 300 лет, а менее 250 wink Насчёт детей не знаю, а по поводу культуры, тут не совсем с оружием связано. Скорее с отношением к закону и его соблюдению в целом.Неотвратимость наказания в случае необоснованного и гарантированная защита своих прав в случае необходимого применения оружия. Нам самим было бы неплохо у них этому поучится, это я про отношение к закону. drinks
             
    2. 14 января 2016 06:07
      Пользователь offline

      +2

      #
      Старушка, с которой я познакомился в Техасе, рассказала что в детстве она ходила в школу с дробовиком на случай встречи с волками или койотами. И остальные дети тоже. В школьной раздевалке дробовики ставили на козлы до конца уроков. Ничего не запиралось. После школы дети разбирали оружие и шли домой. И не было НИ ОДНОГО СЛУЧАЯ УБИЙСТВ в школе. Разруха - она в головах а не в оружии.
             
    3. 14 января 2016 08:59
      Пользователь offline

      0

      #
      менее чем за год отморозков перестреляют так или иначе (будет, конечно, много цивильных жертв), после чего настанет культура обращения с оружием.
             
  10. 13 января 2016 16:35
    Пользователь Онлайн

    +9

    #
    Надо в России для начала дать в законе четкое определение необходимой самообороны. Чтоб в случае как вам кажется обоснованного применения не загреметь в тюрягу. В штатах четко определено и закреплено право человека на защиту частной собственности. У нас же даже убив грабителя в своей квартире ты можешь оказаться на нарах т.к. нужно еще доказать что человек пришел именно тебя убить а не просто забрел поговорить с тобой "за жизнь". Короче вопрос неоднозначный. Хотя я скорее "за" огнестрельное оружие на руках, чем "против"
           
    1. 14 января 2016 09:15
      Пользователь offline

      +1

      #
      надо в России для начала сделать хотя бы видимость торжества закона над баблом, написать четкие (однозначно трактующиеся) законы и посадить (а лучше расстрелять) 5-10% населения (сами знаете кого). А потом, когда это станет похоже на страну, можно будет что-то делать дальше.
             
  11. 13 января 2016 16:43
    Пользователь offline

    0

    #
    я 30 лет с оружием.ну его нах...особенно когда маленькие дети в семье
           
  12. 13 января 2016 16:44
    Пользователь offline

    -1

    #
    Ну это совсем уже дебилизм. - Дорогая, я пойду за сигаретами схожу. - Давай, дробовичок не забудь прихватить.
           
  13. 13 января 2016 16:48
    Пользователь offline

    0

    #
    Вообще-то ничего такого в Техасе не произошло - это всегда было, и ружье в машине норма жизни, и пистолет в кармане. А вот зачем в супермаркет с дробовиком ходить? Скорее всего админ как обычно, а на фото - какие-нибудь при...тые сектанты типа мормонов или свидетелей конца света.
           
  14. 13 января 2016 16:50
    Пользователь offline

    +4

    #
    Я не понимаю, почем многим кажется, что сразу начнется армагеддон, вон, как комментатору выше. Никто же не предлагает продавать стволы как хот-доги.
    Если что, то у нас в стране любой может иметь оружее, да, охотнечие, да гладкоствольное, и что? С него убить человека сложнее? Но что-то не завалены улицы трупами, а сумасшедшие снайперы не шмаляют из окон. Ну добавить в список владения пистолеты, на тех же условиях.
           
    1. 13 января 2016 18:02
      Пользователь Онлайн

      +2

      #
      Да даже если добавить "короткоствол", как Вы сказали, мне кажется не многие его кинуться покупать, при такой "работе законов", ведь если что летальное произойдёт, то запаришься доказывать, что "не верблюд".
             
      1. 14 января 2016 09:17
        Пользователь offline

        0

        #
        raskat13, мочить свидетелей и делать ноги 35
               
        1. 14 января 2016 17:05
          Пользователь Онлайн

          0

          #
          sleon, А если при таком раскладе, то у свидетелей наверняка тоже окажутся "аргументы" wink И будет то, о чём многие сетуют, "тупая" перестрелка suicide
                 
  15. 13 января 2016 16:56
    Пользователь offline

    -7

    #
    Тупые, бездуховные пиндосы.
           
    1. 14 января 2016 06:15
      Пользователь offline

      +1

      #


      Что-то вроде этого?
             
      1. 14 января 2016 09:19
        Пользователь offline

        0

        #
        Raul Hernandez, а у нас херово, и тоже бездуховно. Лучше я буду жить хорошо, раз с духовностью все плохо.
               
  16. 13 января 2016 17:06
    Пользователь offline

    0

    #
    и правильно, каждый белый должен иметь право носить ствол. открыто и легально, а не прятать на чердаке/за печкой.
           
  17. 13 января 2016 17:34
    Пользователь Онлайн

    0

    #
    Цитата: Kirtida
    затрудняюсь сказать, так как много за и против, но добрый друг шокер в кормане куртки всегда при мне и выручал не раз

    Если не секрет, какой шокер?
           
    1. 13 января 2016 17:51
      Пользователь Онлайн

      0

      #
      молния 1101
             
  18. 13 января 2016 18:15
    Пользователь offline

    +11

    #
    Наличие относительно свободной продажи оружия есть практически символ свободы. Вооруженных людей сложнее за быдло держать будет.
    Да, в Америке стреляют, но вы возьмите статистику умышленных убийств на 100к населения" У нас 8, в США 4.5, то есть там в два раза реже убивают.
    Лично мне кажется, что если у нас разрешить оружие, то действительно будет вспышка и быдляки постреляют малость друг друга, но потом все устаканится и в целом ситуация станет лучше.
           
    1. 17 января 2016 05:14
      Пользователь offline

      0

      #
      Это зависит от того, как считать и что учитывать. В США, если что, то не фиксируется умышленным убийством -самооборона (особенно копами - ага), несчастный случай, ДТП и т. п. В России же даже то что "по неосторожности (то же ДТП) вписывается в графу "Умышленное убийство". В тех же США, виргинские острова выделили в отдельную строчку только потому, что там "умышленны убийства" учитываются согласно методике Управления ООН по наркотикам и преступности. Так и уровень умышленки на виргинских островах за 36 жмуров на 100 К населения.
      Если бы в США считали по методе, то там было бы около 21 жмура на 100 К. По прикидкам експертов.
             
    2. 20 января 2016 17:38
      Пользователь offline

      0

      #
      Сколько миллионов в 90xx постреляли? спокойней стало?
             
  19. 13 января 2016 19:11
    Пользователь offline

    +2

    #
    У нас не разрешат! Да и не удобно с автоматом в Пятёрочке или Магните! В камеру хранения не убирается laughing
           
    1. 13 января 2016 23:00
      Пользователь offline

      0

      #
      Так не надо в камеру хранения, с ним и проходишь в торговый зал)
             
  20. 13 января 2016 21:52
    Пользователь offline

    0

    #
    Кто последний в очередь?
           
    1. 13 января 2016 23:01
      Пользователь offline

      +1

      #
      За мной будите)))
             
  21. 14 января 2016 01:28
    Пользователь offline

    +1

    #
    Курок не нажимают.
    Курок взводят. А нажимают на спусковой крючок.
           
  22. 14 января 2016 06:48
    Пользователь Онлайн

    +2

    #
    как все решают за меня и многих кто разделяет МОЁ МНЕНИЕ,ХОРОШО ВЫСКАЗАЛОСЬ ПАРУ ТРОЙКУ ЧЕЛОВЕК С КОНКРЕТНЫМИ АРГУМЕНТАМИ,остальные просто так против и всё...а,ведь молоток-нож-стул..тоже могут стать из предмета - ОРУЖИЕМ,или против оружия просто потому что оно ИЗНАЧАЛЬНО ОРУЖИЕ???оружие в семье где дети???чё за бред???где проблема????для чего сейф,ваше воспитание ВАШИХ ДЕТЕЙ?почему вы меня лишаете простого права ЗАЩИЩАТЬ МНЕ САМОГО СЕБЯ???я не претендую на з.п полиции ,не на работу ОМОНА,просто в жизни случается что наркоман-неадекват-бандит...угрожает жизни и здоровью меня и моим близким...почему бандит МОЖЕТ без моральных угрызений совести применить против человека оружие,а вы своим ПРОТИВ оставили его сразу говорю в НЕРАВНЫХ УСЛОВИЯХ??а он поскольку является послушным закону должен потерять деньги-здоровье-жизнь???логика есть???
           
    1. 20 января 2016 17:37
      Пользователь offline

      0

      #
      Потомуму,что со стулом ты ходить не будешь по городу. В первую очередь оружие вернется бумерангом....если оружие будет потенциально у каждого, значит и у злоумышленника. Он будет подготовлен к этому. Соответственно в темном подъезде он не будет ждать, когда симпатичная девушка повернется и отдаст сумку, а просто сразу применит оружие. Либо неадекват во время ДТП ....

      И...контрольный выстрел. По статистике - конфликты возникают не на улице, когда идешь с девушкой, ни на дороге, ни в кафе..., а на бытовой почве, включая по пьянке. Соответственно статистика убийств взлетит. Не у каждого придурка и нарка есть огнестрельное оружие, приняв закон будет. А занчть, что у него в голове.......
             
  23. 14 января 2016 07:38
    Пользователь Онлайн

    +2

    #
    Против свободного оружия только полицейские и бандиты, то есть те у кого уже есть оружие. 35
           
    1. 14 января 2016 09:33
      Пользователь offline

      0

      #
      Правильно сказал: "те, у кого оно УЖЕ есть". Остальное - лишнее.
             
  24. 14 января 2016 08:53
    Пользователь offline

    -1

    #
    к такому шпана с ножичком не подкатит в темном переулке 27
           
    1. 20 января 2016 17:23
      Пользователь offline

      0

      #
      А с чего взяли, что он с ножечком будет )))) Т.е. Вы со стовлом, а он с ножиком? Аххааа... Твоим же стволом ....
             
  25. 14 января 2016 09:23
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: FENIKS211
    FENIKS211

    Цитата: lesnik_75
    lesnik_75

    Всё правильно сказали :) к каждому полицая не приставишь. Это депутатам да олигархам хорошо у них телохранители есть. А простому человеку нужно иметь возможность вовремя защитить себя.
    Я за оружие. всем кто против рекомендую читать
    Здравствуй, оружие! Презумпция здравого смысла - Никонов Александр Петрович
           
  26. 14 января 2016 10:00
    Пользователь offline

    0

    #
    А вы знаете много хороших людей? И адекватных не пьющих и тд. У нас пьянь на дорогах людей давит, мужья и жены режут ножами друг друга. Дети родителей убивают. Давайте дадим им оружие пускай по убивают всех так же проще чем без ствола fool Надо законы ужесточать и вести работу с населением. Органы правохранительные реструктизировать, а не стволы выдавать! И с эмигратцией жестче а то всех подряд пускаем.
           
    1. 14 января 2016 10:36
      Пользователь offline

      +1

      #
      а еще воров садить, взяточников наказывать, депутаты должны быть честными...итп, хватит горшочек, не вари больше.
      Начните с малого, разрешите свободное владение оружием, а там мы сами разберемся, почему бардак в стране, и почему Васильева жива до сих пор
             
  27. 14 января 2016 10:58
    Пользователь offline

    0

    #
    Убивает не оружие, а человек. А по теме - нафиг такую тяжесть постоянно на себе таскать. Набродился по лесу с ружьём. Представляю по городу как )) В забитом автобусе )) ахах или очереди потеть с куском железа на спине. бред.
           
  28. 14 января 2016 13:03
    Пользователь Онлайн

    0

    #
    оружие было бы неплохо разрешить. Но только дома или в машине, защищая частную собственность и свою семью
           
    1. 17 января 2016 05:38
      Пользователь offline

      0

      #
      Так давно разрешено иметь дома оружие. И в машине никто не запрещает возить - транспортировка. Мало того. если у Вас дома или в машине найдут незарегистрированный гладкоствольный длинноствол, это будет АДМИНИСТРАТИВНОЕ правонарушение - то есть штраф,по типу как за нарушение ПДД. После того, как в России приняли закон об оружии (ещё в первой редакции), на порядки уменьшились нападения на жилища. Сошли на нет практически.
      В России кстати можно носить компактный гладкоствол типа Сайги-410 или ТОЗ-106. Наверное и помповое ружьё без приклада и коротким стоволом будет удобно в сумке. Только в чехле, и магазин с патронами отдельно. По закону никто не придерётся. Знаю кадра, который таскает с собой в спортивной сумочке ТОЗ-106. После одного случая. Таскает кстати с пристёгнутым магазином и патроном в патроннике. Если и засекут, то тоже административка - нарушение правил транспортировки. Но он идёт и на это. Оружие изымут только после двух административок по оружию. Так что кто хочет, уже сейчас может вооружиться. А если и разрешат короткоствол со скрытым ношением, то прям вала закупок не будет. И зря хают резинострелы - по мне так перед короткостволом нарезным, надо челу пять лет (как и сейчас) походить с резиноплюем. Неадэкваты выявятся за это время. Хают резинострелы полицаи, так как мешают им жить. Для справки: имею и гладкоствол и нарезняк и резиноплюй - аналогичный логин на ганзе.
             
    2. 20 января 2016 17:20
      Пользователь offline

      0

      #
      Вы готовы убить? Может от Вас нужно защищать общество?
             
  29. 14 января 2016 15:57
    Пользователь offline

    0

    #
    Менталитет у нас разный я против
           
  30. 14 января 2016 17:44
    Пользователь offline

    +1

    #
    Цитата: FENIKS211
    Наличие относительно свободной продажи оружия есть практически символ свободы. Вооруженных людей сложнее за быдло держать будет.
    Да, в Америке стреляют, но вы возьмите статистику умышленных убийств на 100к населения" У нас 8, в США 4.5, то есть там в два раза реже убивают.
    .

    Мало того, из официальных 13 000 погибших от огнестрельного оружия в штатах - 11 -12 000 -это погибшие в перестрелках банд, т.е. заведомые преступники.
           
    1. 20 января 2016 17:40
      Пользователь offline

      0

      #
      Не нужно сравнивать страны, кот. находятся по разные стороны земного шара, с разной культурой, с разным менталитетом. Более того, телевизор смотрите? У них в шоке изо дня в день стреляют!
             
Информация
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.