Не пропустите самое интересное!
Срочные уведомления в вашем браузере.

Российские футболисты Павел Мамаев и Александр Кокорин устроили шикарную вечеринку в Монте-Карло

Отправить отзыв
Подпишитесь на наши уведомления!
Мы будем рассылать информацию только о важных событиях.

Водитель наехал на пешехода, после чего избил его

Автор: TriniBot
24-12-2015, 14:45
7741
+9
21 декабря в Саратове водитель автомобиля Renault Logan совершил наезд на пешехода, а потом избил его.


Комментарии (53) 

Показать сначала комментарии:
  1. 24 декабря 2015 14:48
    Пользователь offline

    +2

    #
    Это почему люди злые, потому, что снега нет blush2
           
    1. 24 декабря 2015 18:00
      Пользователь offline

      +10

      #
      Вообще-то от безнаказанности
             
  2. 24 декабря 2015 14:49
    Пользователь offline

    +14

    #
    Зашибись! А регистратор поехал себе дальше.
           
    1. 24 декабря 2015 17:05
      Пользователь offline

      +9

      #
      а то вдруг и ему наваляют 35
             
  3. 24 декабря 2015 14:56
    Пользователь offline

    +5

    #
    Че то не видно там ни знака никакого ни зебры, а парень вышел прямо на середину перекрестка. Я бы тоже ему люлей выписал
           
    1. 24 декабря 2015 15:09
      Пользователь offline

      +8

      #
      Меня всегда прикалывает такая формулировка. Все как-то забывают, что выписывание люлей просто так есть уголовное преступление. Т.е. это нормально, когда нарушивший ПДД и несущий административную ответственность подвергается уголовному преступлению? Быстрее бы уже ввели статью за агрессию на дороге и срок побольше, чтобы не повадно было руки распускать.
             
      1. 24 декабря 2015 20:19
        Пользователь offline

        +1

        #
        antifreeze, Лучше пусть за легкие телесные откроют, чем в следующий раз за убийство, а то много таких что выбегают на дорогу под колеса, получается после этого его надо погладить по головке и сказать молодец. А так один раз хороших люлей получит и потом выбегать не будет. (За это я считаю можно выписать люлей)
        А вот когда необоснованая агрессия, не пропустил там и т.п. То это мне тоже не нравится
               
    2. 24 декабря 2015 17:11
      Пользователь offline

      +1

      #
      Уже ,есть такая инициатива,если прокатит,то могут лишить прав.
             
    3. 24 декабря 2015 17:28
      Пользователь offline

      +1

      #
      Надеюсь инициатива не останется на бумаге. Давно пора учить "учителей"
             
    4. 25 декабря 2015 05:39
      Пользователь offline

      +1

      #
      пр-т Строителей. живу рядом. там перекресток и есть знак перехода. пешеход мож просто нарвался. но не нарушил ничего.
             
  4. 24 декабря 2015 15:01
    Пользователь offline

    +7

    #
    Переход там перпендикулярно направлению движения пешехода, так что пешеход не прав. Я думаю тумаки его вразумят, потому что из-за таких идиотов водители попадают под суд.
           
    1. 24 декабря 2015 15:05
      Пользователь offline

      -14

      #
      mustangxxl, А в чем проблема пропустить и дальше поехать?
             
      1. 24 декабря 2015 15:20
        Пользователь offline

        +8

        #
        Clition, А проблема в том, что в следующий раз этот пешеход ( заметь, ни бабушка с палочкой и ни дед-ветеран, а здоровый молодой мужик) так же где-то будет "переходить" дорогу и его собьют. Собьёт водитель, который ничего не нарушая, ехал 60 км/час. ( есть такие водители). Потом этого водителя могут посадить на несколько лет. Или он будет выплачивать алименты этому пешеходу до конца его дней.
               
        1. 24 декабря 2015 15:22
          Пользователь offline

          -3

          #
          Hunt59, а ты думаешь это избиение поменяет этого пешехода? Он как ходил вот так, так и будет ходить. Побои заживут. А водила получит срок, пусть и условно, но судимость как ярмо будет на нем висеть. При приеме на работу очень мешает, кстати.
                 
          1. 24 декабря 2015 15:24
            Пользователь offline

            +4

            #
            antifreeze, статься "легкие побои", в 90% случаев дело даже не заведут.
                   
            1. 24 декабря 2015 15:31
              Пользователь offline

              0

              #
              mustangxxl, легкие побои, такой статьи даже нет, юрист. А дело возбуждается, а не заводится. Из личной практики - дела очень даже возбуждаются. Причем скажу по секрету - в случае, если побои и легкие телесные нанесены не родственником, то дело возбуждается автоматически и уже нельзя его попросить не возбуждать. Если чел снимет побои и предъявит запись как доказательство, то все возбудят, найдут и накажут.
                     
            2. 24 декабря 2015 15:39
              Пользователь offline

              +3

              #
              mustangxxl, я утрирую, зануда. Есть такие слова, которые используются в обиходе.
              Статья 116 "Побои" УК РФ. Максимум, что с ним сделают за синяки - штраф. К чему собственно и будет стремится потерпевший и по совместительству обделенный чувством самосохранения идиот.

              А вот от наезда на пешехода легко можно отбрехаться. Есть видео, где этот клоун идет в неположенном месте. Освещение плохое, погодные условия тоже не благоволят.
                     
        2. 24 декабря 2015 15:42
          Пользователь offline

          +4

          #
          Hunt59, т.е. водитель включил "учителя" и как верно заметил antifreeze сам подписался на уголовку. Для пресечения и наказания за нарушение ПДД есть уполномоченные организации. Я не оправдываю действия пешехода, но действия водителя на его фоне выглядят более неадекватно.
                 
      2. 24 декабря 2015 15:31
        Пользователь offline

        +3

        #
        Clition, А в чем проблема не шляться, где не положено?
               
        1. 24 декабря 2015 15:41
          Пользователь offline

          +1

          #
          ColleR21,
          Плюс мульён!!!!! clapping
                 
        2. 24 декабря 2015 15:44
          Пользователь offline

          -1

          #
          ColleR21, если я не принимаю сторону водителя это автоматом ставит меня на сторону пешехода?
                 
  5. 24 декабря 2015 15:03
    Пользователь offline

    +5

    #
    исходя из практики, лучше не комментить такие спорные сюжеты, если считаешь, что пешеход не прав) wink
           
  6. 24 декабря 2015 15:07
    Пользователь offline

    -2

    #
    водитель прав!
           
    1. 24 декабря 2015 15:09
      Пользователь offline

      0

      #
      В суде ему объяснят кто прав а кто нет.
             
      1. 24 декабря 2015 15:35
        Пользователь offline

        +1

        #
        dimalco, Хер ли минусуете,я не на стороне пешехода,но суд будет против водителя стопроцент dirol
               
    2. 24 декабря 2015 18:02
      Пользователь offline

      0

      #
      Прав в том, что напал на человека? Я бы понял, если тот бил первым, но это водитель его ударил (а мог просто уехать), потом еще и еще. За это он должен сесть
             
  7. 24 декабря 2015 15:14
    Пользователь offline

    +1

    #
    очередное ГОВНО, найти, НАКАЗАТЬ.
           
  8. 24 декабря 2015 15:19
    Пользователь offline

    +7

    #
    С хуяли там делал этот пешеход? А потом еще и пошел в окошечко стучать, дескать хули ты тут ездишь? Вот из за таких дебилов, которые ходят по проезжей части, можно и сесть. ИМХО нехуй ходить там, где не положено.
           
    1. 24 декабря 2015 16:33
      Пользователь offline

      +1

      #
      Ну хоть кто-то заметил, что пешеход сам полез в окошко стучать. Вот ему и настучали в ответ
             
      1. 24 декабря 2015 18:12
        Пользователь offline

        0

        #
        packer, а никто не заметил, что водитель наехал на пешехода?
               
  9. 24 декабря 2015 15:20
    Пользователь offline

    +6

    #
    Кегля (пешеход) совсем оборзел по перекрестку прогуливаться, а потом еще первый бычится начал. Люлей поделом выхватил. А вообще пора убирать статью о том, что водитель обязан оплачивать лечение и что машина это средство повышенной опасности. Повышенное средство опасности это МОЗГ человека, которым пользоваться далеко не все умеют, как и этот пешеход. Пеших лечить нужно, а то чувствуют себя безнаказанными. Штрафы в 500р их не пугают, да и штрафовать никто не будет, ибо геморно!
           
  10. 24 декабря 2015 15:24
    Пользователь offline

    +2

    #
    Парнишка с пакетом получит штраф за переход в неположенном месте, а водила - за наезд на пешехода и побои либо причинение вреда здоровью. Адекватный размен, чо. 35
           
  11. 24 декабря 2015 15:39
    Пользователь offline

    0

    #
    ПО КОМЕНТАМ ЯСНО КТО ВОДИТЕЛЬ ,А КТО ПЕШЕХОД!)) ...улыбают коментарии-отмазки последних, типо "ну можно ведь было пропустить" или "рукоприкладство это плохо-водилу посадить!" УЧИТЕ ПДД ЕТТА!!! НЕ ПО ЮТУБУ , А ПО КНИЖКАМ!!!
           
    1. 24 декабря 2015 15:47
      Пользователь offline

      +5

      #
      Я водитель и пешеход. Ваш комментарий сквозит двойными стандартами. Пешеход пусть учит ПДД, а водителю УК РФ в зубы и пусть тоже учит, много нового узнает.
             
    2. 24 декабря 2015 15:49
      Пользователь offline

      +1

      #
      б.е.с, По Вашей логике я должен камнями кидать в любую машину не пропустившую меня на переходе? И насчет того кто водитель, а кто пешеход у Вас плохо получается угадывать.
             
      1. 24 декабря 2015 17:46
        Пользователь offline

        +2

        #
        Clition, Все мы, когда "покидаем кресло" становимся пешеходами. Но практика показывает, что только водители знают раздел №4 правил, к сожалению. Я никого не оправдываю, ибо все мы люди и можем ошибиться, благо никто не погиб.
               
  12. 24 декабря 2015 15:50
    Пользователь offline

    0

    #
    mustangxxl,
    Еще раз повторяю - личный опыт говорит обратное. Очень часто полиция отказывается от таких дел, но ни хрена не сложно после этого обратиться в прокуратуру. И что самое интересное - это работает. Причем еще и полиции вдуют за то, что не выполняют свою работу. Все зависит от потерпевшего и насколько он обозлился на обидчика. В любом случае нарушать закон плохо, а у Вас на лицо двойные стандарты - человек нарушивший ПДД - негодяй и засранец, а человек, который нарушил УК РФ - молодец.
           
    1. 24 декабря 2015 16:00
      Пользователь offline

      +1

      #
      А я считаю так.( не по своему опыту) У водителя дядя может быть полковником МВД. Или сотрудником той же прокуратуры ( Хотя вряд ли- не ездил бы он на логане 35 ) Вот и всё. Так пешеход тогда и на полировку автомобиля попал.
      Повторюсь- Я считаю что инстинкт самосохранения у людей пропал. А ведь когда-то был самым главным.
             
  13. 24 декабря 2015 15:53
    Пользователь offline

    +4

    #
    где вы узрели двойные стандарты?! повидение водителя я понимаю как никто другой! так как наматываю много км в день по городу и каждый день сотни макетов и пешком и за рулем травмируют мою психику!
           
  14. 24 декабря 2015 15:54
    Пользователь offline

    +2

    #
    При внимательном просмотре видно, что водила "выкатил" прарнишку на капоте с пешеходного перехода. Оба нарушили золотое правило "Дай Дорогу Дураку"!
           
    1. 24 декабря 2015 16:38
      Пользователь offline

      +1

      #
      Логан его на середине дороге подцепил, видимо тот обходил что-то и решил перед логаном проскочить, внимательнее смотрите )
             
    2. 24 декабря 2015 17:54
      Пользователь offline

      0

      #
      да это то самое правило , которое никогда не стоит забывать . )
             
  15. 24 декабря 2015 17:15
    Пользователь offline

    0

    #
    Пешик неправ ,да ещё и в окошко стучит...Вот и прописали "тумакин"
           
  16. 24 декабря 2015 17:20
    Пользователь offline

    +3

    #
    Ну что тут можно сказать. Водила был явно на взводе до этого. Пешеход тоже слишком беспечно начал его обходить спереди, хотя я не увидел никакой необходимости этого делать, он мог спокойно обойти его сзади. Водила решил его наказать прокатив немного на капоте, хотя необходимости в этом тоже явно не было никакой. 3 секунды за которые пешеход прошел бы мимо его машины, вряд ли спасли водилу. За этот наезд водила не несет никакой ответственности, так как причинения вредя здоровью здесь никакого (для легких телесных нужно загреметь на недельку на больничный),а водила правил не нарушал (смотрите КоАП). Максимум возмещение вреда, если при этом пострадала одежда или обувь пешехода. А вот дальше интересней. В действиях водилы явно ст. 116 УК (побои), а вполне возможно и 115 (легкие телесные), вряд-ли он ему что-нибудь сломал (ст. 112 УК - средний вред), наказания за 116 и 115 не сильно разняться, как правило дают 30000 штрафа или 300 часов обязательных работ, если выплатить сразу не получается. Плюс тыщ 10 морального ущерба. Доказывается элементарно, достаточно 1 свидетеля, я думаю их там хватало, если регик его потом не нашел. Итого вывод: с пешехода 500 р. штраф за переход в неположенном месте, с водилы 30000 штраф, 10000 возмещения морального ущерба, ну или 3 месяца помахать метлой где нибудь в парке если не хочет платить тридцатку. ( обязательные работы не более 4 часов в день).
           
  17. 24 декабря 2015 17:45
    Пользователь offline

    +3

    #
    Нервным не место на дороге , наверно самое первое чему учат в любой автошколе - водитель обязан быть готовым к нестандартным ситуациям и уметь быстро принять решение ,так же уважать других участников дд , это относится в том числе и к пешеходам , которые в большинстве своем даже основные правила нахождения на дороге не знают , либо пренебрегают этим , можно понять и водителя который возможно был на взводе , можно понять и пешехода , который мог переходить в не положенном месте , обходя лужу или подобное препятствие , технически неправ пешеход но по всем другим нормам неправ водитель , если из-за каждого происшествия , случающегося каждый день по-многу раз на дороге , так исходить на говно , то прямая дорога к лишению прав и к психиатру.
           
  18. 24 декабря 2015 18:17
    Пользователь offline

    +4

    #
    А все потому, что не верят у нас ни в право ни в неотвратимость наказания. Все привыкли сами...
           
  19. 24 декабря 2015 21:56
    Пользователь offline

    +2

    #
    Водятел сей - ушлепок конкретный, и это факт! А остальное все вторично...
           
    1. 24 декабря 2015 23:15
      Пользователь offline

      0

      #
      NOROD, А пешеход прямо ангел, просто решил попи*деть по телефону и погулять по проезжей части, ну чего тут такого? wink Мне кажется оба они хороши, у одного с ориентацией в пространстве проблемы у второго с "нервами", короче нашли они друг друга drinks
             
  20. 25 декабря 2015 08:54
    Пользователь offline

    -1

    #
    Надоели всякие пацифисты. Был неправ, заартачился, получил в морду. Все логично и оправданно.
           
  21. 25 декабря 2015 09:20
    Пользователь offline

    +1

    #
    если б этот водила меня так капотом сбивал,то ехать ему в больницу с перекошенным еблом...
           
    1. 25 декабря 2015 10:52
      Пользователь offline

      +1

      #
      На любого сильного всегда найдётся более сильный. laughing
             
  22. 26 декабря 2015 16:51
    Пользователь offline

    0

    #
    а за распускание рук такие мудаки должны нести ответственность.
           
  23. 26 декабря 2015 17:04
    Пользователь offline

    -1

    #
    водила не прав.
           
Информация
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.