Не пропустите самое интересное!
Срочные уведомления в вашем браузере.

Российские футболисты Павел Мамаев и Александр Кокорин устроили шикарную вечеринку в Монте-Карло

Отправить отзыв
Подпишитесь на наши уведомления!
Мы будем рассылать информацию только о важных событиях.

Житель Новосибирска подал иск против «Ростелекома» на 614,13 триллионов рублей (фото)

Автор: KoTEWE
12-11-2015, 14:57
12041
+32
Как сообщает РБК, житель Новосибирска Сергей Экшаров подал иск на рекордную сумму в отношении «Ростелекома», приславшего ему счет задолженности за услуги связи его отца, умершего в 1989 году. От Сергея требовали погасить задолженность в размере 614,13 копеек, в свою очередь он подал иск на сумму в триллион раз больше - 614,13 триллионов рублей. Данной суммой он требует компенсировать причиненные ему нравственные страдания и моральный вред. В новосибирский Железнодорожный районный суд иск был подан 3 сентября, 21 октября «Ростелеком» получил соответствующее уведомление. В компании сумму иска называют несоразмерной действиям компании и говорят, что шансов на его удовлетворение практически нет. 614,13 триллионов рублей - это бюджет России за 38 лет.

1 Житель Новосибирска подал иск против «Ростелекома» на 614,13 триллионов рублей

Комментарии (30) 

Показать сначала комментарии:
  1. 12 ноября 2015 15:02
    Пользователь offline

    +26

    #
    Надеюсь выиграет, чел сможет спонсировать государство вместо нашего недо банка )))
           
    1. 12 ноября 2015 18:01
      Пользователь offline

      +4

      #
      Ага, там вообще-то гос пошлину надо оплатить что-то около 1 %
             
      1. 12 ноября 2015 21:36
        Пользователь offline

        +1

        #
        НЕНАВИЖУ, Статья 333.19 данная статья не действует уже? в ней вроде как не более 60 000 рублей
               
  2. 12 ноября 2015 15:03
    Пользователь offline

    +11

    #
    Ростелеком уже не брезгает с мертвых бабло отжимать. Надеюсь пару лямов хотя бы отожмет.
           
  3. 12 ноября 2015 15:04
    Пользователь offline

    +7

    #
    Пост ниочем. Пациент идиот.
           
  4. 12 ноября 2015 15:17
    Пользователь offline

    +5

    #
    У ростелекома совсем дела плохи уже с покойников долги изымают.
           
    1. 12 ноября 2015 17:16
      Пользователь offline

      +5

      #
      Ростелеком здесь не виноват - они не ЗАГС, чтобы знать кто умер, а кто нет. полудурку надо было все документально пояснить и договор расторгнуть, а не всякой ерундой заниматься
             
      1. 12 ноября 2015 17:54
        Пользователь offline

        +2

        #
        Аламар, а ты не полудурок, то знал бы что финансовые долги после 3 лет не имеют силу, если ты о них не заявил, Ростлеком не ебанутый, что спустя 26 лет стал искать должника? Гений блять
               
        1. 13 ноября 2015 09:20
          Пользователь offline

          +4

          #
          maksimum1983, ты, долбоёб, статью до конца хотя бы прочитал wink
          "Мужчина был обязан по закону перерегистрировать на себя телефон, оформленный на отца, умершего в 1989 году, однако не сделал этого и пользовался им до сих пор, пояснили в «Ростелекоме». Там добавили, что оператор направил клиенту требование о погашении долга в сумме 614,31 рубля, при этом в счете был указан его умерший отец, который формально остается абонентом."
          http://lenta.ru/news/2015/11/12/rostelekom/
                 
          1. 13 ноября 2015 21:44
            Пользователь offline

            -1

            #
            Аламар, дебил-твоя жопа, так как у любого договора есть срок договора, пускай тогда покажут его.
                   
            1. 14 ноября 2015 01:04
              Пользователь offline

              +2

              #
              maksimum1983, что ты за херню несешь? wink о бессрочных договорах оказания услуг слыхал, эксперт диванный? lol говоришь по телефону - платишь, не говоришь - не платишь; спускаешь кубометры воды - платишь, не спускаешь - не платишь; жжешь киловатты э/нергии - платишь, не жжешь - не платишь. умишка продолжить эту цепочку хватит? если до тебя не дошло, то я поясню в чем соль той ситуации: твой собрат по разуму, которого ты так защищаешь, задолжал за связь 600 рублей и, так как телефон на себя он не переоформил (что сделать был обязан), претензия пришла на имя его отца. вместо того, чтобы оплатить все, как нормальный человек, он начал заниматься всякой ерундой. так как с соображалкой у тебя туго, повторяю суть: долг в 600 рублей - это долг не отца, а его сына-дегенерата
                     
  5. 12 ноября 2015 15:32
    Пользователь offline

    +2

    #
    Ну хуле, "Мертвые души", наше время )))
           
  6. 12 ноября 2015 16:02
    Пользователь offline

    +4

    #
    До чего техника дошла, ростелеком устанавливает связь с загробным миром 35
           
    1. 12 ноября 2015 16:32
      Пользователь offline

      +1

      #
      уроки спиритизма методом кличко не прошли даром
             
  7. 12 ноября 2015 16:19
    Пользователь offline

    +3

    #
    Как говорил Юрий Никулин, работая директором цирка ... если хочешь получить одногорбого верблюда ... проси двугорбого! Так что я думаю, на лимон он их всё-таки раскрутит!=)
           
  8. 12 ноября 2015 16:43
    Пользователь offline

    +2

    #
    После смерти( отца ) право приемник обязан был расторгнуть или переоформить договор. Вина тут только жителя Новосибирска и было бы уместно ростелекому обзванивать абонентов с вопросом "Вы ещё живы?"
           
  9. 12 ноября 2015 16:43
    Пользователь offline

    -1

    #
    надеюсь мужик хоть что-то с них отожмёт... долги с покойных требовать это как то черезчур...
           
  10. 12 ноября 2015 16:46
    Пользователь offline

    0

    #
    С равным успехом он мог бы требовать 100500 гуглей. Потраченное время.
           
  11. 12 ноября 2015 17:21
    Пользователь offline

    +2

    #
    Если человек принимает наследство за умершим вместе со средствами и ценностями ему принадлежащими он принимает и задолженности умершего...
           
    1. 12 ноября 2015 17:55
      Пользователь offline

      +1

      #
      откуда такие юристы взялись? вас где клонируют? найди эту статью-не позорься
             
      1. 12 ноября 2015 20:27
        Пользователь offline

        0

        #
        maksimum1983,
        Статья 1152 ГК РФ, или зайди на досуге к любому нотариусу и спроси, можно ли принять наследство, не приняв при этом долги умершего
               
        1. 12 ноября 2015 21:20
          Пользователь offline

          0

          #
          Ринат Вадутов, и где там написано про долги, а что 195 ГК РФ не действует?
                 
  12. 12 ноября 2015 18:15
    Пользователь offline

    +1

    #
    Был в ровно такой же ситуации после смерти отца. Расторгнуть договор может только абонент (а он, напоминаю, умер). Свидетельство о смерти Ростелеком не принимает. Надо полностью вступать в наследство (а это минимум полгода) и всё это время платить, платить, платить
           
  13. 12 ноября 2015 19:31
    Пользователь offline

    +1

    #
    суд как обычно срежет половину(((
           
  14. 12 ноября 2015 19:45
    Пользователь offline

    +2

    #
    Просто мужик решил стебануться - раз они "раскопали" откуда-то долги человеку, умершему ещё до развала советов, и очевидно с тех пор не платившего, то грех их не высмеять, чтоб неповадно было
           
  15. 12 ноября 2015 21:55
    Пользователь offline

    +2

    #
    Это неудивительно, маразма и всяких баранов везде хватает, "Ростелеком" не исключение, с другой стороны нужно реально смотреть на вещи, судьи не идиоты, скорее всего не присудят ему ничего. И сам истец тоже не дурак и все понимает, скорее всего хотел таким образом пощекотать нервы ростелекомовским начальникам и юристам, чтобы в другой раз типа думали кому какие долги предъявлять.
           
  16. 13 ноября 2015 08:11
    Пользователь offline

    0

    #
    Естественно, все это затеяно не ради денег. Тем более, в судебной практике явно завышенные запросы возмещений нещадно режутся, часто до уровня ниже "нормального". Гораздо выгоднее требовать возмещения "по совести" - шансы получить запрошенную сумму при этом значительно выше. Так что, кипиш затеян не ради получения бабла, а с целью ушата холодной воды на голову - чтоб хоть иногда начали ее включать.
           
  17. 13 ноября 2015 09:09
    Пользователь offline

    0

    #
    чё за кипиш? в наследство он вступил через полгода, те еще три года можно предъявлять наследникам, вот и всё.
           
  18. 13 ноября 2015 11:51
    Пользователь offline

    0

    #
    мало с них затребовал, надо было на несколько триллионов больше 35
           
  19. 14 ноября 2015 13:18
    Пользователь offline

    +1

    #
    Какие горячие споры ни о чем. Особенно умиляют юристы с полным незнанием наследственного права!
    Отец умер в 1989-м. Значит это не мобильный, а стационарный телефон.
    Видимо, сыночек не удосужился перерегистрировать его на себя. Сам так делал лет 15.
    Очевидно, что Ростелеком подал иск на имя абонента.
    И кто вам сказал, что это долг с 1989 года или ранее!?
    Сыночек, может, до сих пор пользуется телефоном и вовремя не оплачивал.
    Взыщут легко, как с наследника, по факту вступившему в наследство! А встречный иск - бред!
           
Информация
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.