Не пропустите самое интересное!
Срочные уведомления в вашем браузере.

Российские футболисты Павел Мамаев и Александр Кокорин устроили шикарную вечеринку в Монте-Карло

Отправить отзыв
Подпишитесь на наши уведомления!
Мы будем рассылать информацию только о важных событиях.

В Ростове голубь спровоцировал тройное ДТП

Автор: TriniBot
22-10-2015, 22:02
9272
+37
Пытаясь спасти голубя, водитель автомобиля резко затормозил, однако, два других участника дорожного движения не были готовы к такому маневру.


Комментарии (46) 

Показать сначала комментарии:
  1. 22 октября 2015 22:09
    Пользователь offline

    +5

    #
    то не голубь, то пИнгвин.....
           
    1. 23 октября 2015 20:02
      Пользователь offline

      0

      #
      Более того- это пИнгвиниха. Только баба может быть такой ТП.
             
  2. 22 октября 2015 22:15
    Пользователь offline

    +1

    #
    коварство smile
           
  3. 22 октября 2015 22:23
    Пользователь offline

    +16

    #
    вот что значит - переходить улицу в неположенном месте 35
           
  4. 22 октября 2015 23:21
    Пользователь offline

    +5

    #
    Голубь-то живой?:)
           
    1. 23 октября 2015 11:21
      Пользователь offline

      0

      #
      К сожалению нет... видно как он вылетает из-под машины и лежит бездыханный(((
             
  5. 22 октября 2015 23:42
    Пользователь offline

    +21

    #
    Пункт пдд, что гласит? Соблюдай дистанцию... А дальше хер ваз знает, езжу как хочу.
           
  6. 23 октября 2015 01:09
    Пользователь offline

    -11

    #
    Скоро будет введено наказание за опасное вождение, вот как раз резкое необоснованное торможение и есть опасное вождение. А вообще всем еще в автошколе втирают что резко тормозить нужно только перед тем что во много дороже разбитой железки например человеком. По ПДД виновники те кто въехал сзади но 100% даже гаишники которые будут оформлять это ДТП скажут что так тормозят только истинные долбаебы.
           
    1. 23 октября 2015 05:43
      Пользователь offline

      -3

      #
      Некоторые породы собак бывают подороже ваших кастрюль-на-колесах, а если такая собачка выбежит на дорогу и ты ее переедешь, то утром следующего дня могут переехать и тебя. :) Кстати, перед обдолбаным нарком ты успеешь затормозить? Он же, вроде как, человек. Только, вот, ценность его жизни вызывает сомнения. ;)
      А про "агрессивное вождение" закон разрабатывается не для порядка на дорогах, а для простоты оформления протолоков и разборки в судах, чтобы поснимать ответственность с инспектора в спорных ситуациях. :)
             
    2. 23 октября 2015 10:44
      Пользователь offline

      -2

      #
      По ПДД виновники те кто въехал сзади

      Открываем ПДД:
      10.5. Водителю запрещается:
      ...
      - резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

      Смотрим определение ДТП:
      1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:
      ...
      «Дорожно-транспортное происшествие» – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

      Теперь думаем. При наезде на голубя могло выполниться хоть одно из вышеперечисленных условий? Нет. Вывод - угрозы ДТП не было. Следовательно, нарушение 10.5 чистой воды. Как максимум, обоюдка. Задним - за дистанцию.
             
      1. 23 октября 2015 12:23
        Пользователь offline

        -1

        #
        mdv555, а ты попробуй кинь тушку курицы себе на радиаторную решетку на скорости 40-60 км и посмотрим были повреждение машины или нет dash2
               
      2. 23 октября 2015 16:54
        Пользователь offline

        -1

        #
        mdv555, Конечно могло, от убитого голубя может краска слезть, бампер помяться, и т.д. Фактически это дтп.
               
      3. 24 октября 2015 17:34
        Пользователь offline

        +1

        #
        mdv555, что-то я не наблюдаю резкого торможения. снижение скорости да, но никак не резкое торможение
        он с тем же успехом мог выполнить тот же маневр для парковки за логаном
               
    3. 23 октября 2015 13:36
      Пользователь offline

      0

      #
      Как раз наоборот - правила созданы для того, чтобы манёвры водителей были ПРЕДСКАЗУЕМЫМИ. А когда чел формально не выходит за рамки установленных ограничений, но при этом ведёт себя НЕАДЕКВАТНО - это и есть агрессивное вождение. Так тоже нельзя делать.
             
  7. 23 октября 2015 04:59
    Пользователь offline

    +9

    #
    красный сам по себе дебил редкостный

    а у второго масса времени было затормозить

    не те скорости и не такое уж резкое торможение было
           
  8. 23 октября 2015 05:40
    Пользователь offline

    +2

    #
    Он наверное потом эту птичку поймал и сам грохнул уже )))
           
  9. 23 октября 2015 06:08
    Пользователь offline

    -8

    #
    скорее всего какая-нибудь девочка, голубь-мимими, надо спасти, типа той овцы, на скутере, спасающей котенка и создающей аварийные ситуации на дорогах. если едешь в потоке, дави нахрен эту живность, мешающей движению, целее будешь
           
    1. 23 октября 2015 10:41
      Пользователь offline

      0

      #
      живите на собственном необитаемом острове, без животных, птиц, людей. там Вам никто не помешает.
             
      1. 23 октября 2015 12:00
        Пользователь offline

        -1

        #
        no_angel, непонятные претензии. адекватно рассуждать умеешь? речь про живность на дорогах. что выберешь: наезд на никому не нужное животное или аварию, неизвестно с каким исходом?
               
        1. 23 октября 2015 13:48
          Пользователь offline

          0

          #
          fluffy88,
          1. адекватное наблюдение:Вы агрессивны и не уважаете собеседника, т.к. я Вам не тыкала.
          2. предполагаю что, нахдясь в потоке, Вы не остановитесь перед птицей или кошкой или собакой, а на трассе перед любым животным средних размерв. что ж, совесть Ваша.
          3. наверное, Вам было бы комфортнее жить в Китае, где существует практика при наезде на человека переезжать его по нескольку раз, чтоб добить. был тут пост про это дело
          4.будьте добрее, Вам этого не хватает, ИМХО
                 
          1. 24 октября 2015 20:08
            Пользователь offline

            +1

            #
            no_angel,
            Если резко остановишься на трассе, это опаснее всего т.к. скорости большие, можно получить сильный удар в зад, а это (в зависимости от конструкции кресла) 70% вероятности перелома шейных позвонков (тело резко уходит вперед, голова остается в том же положении) вот теперь думай что важнее собака или твоя жизнь и как минимум разбитые в хлам две тачки.
                   
  10. 23 октября 2015 07:02
    Пользователь offline

    +5

    #
           
  11. 23 октября 2015 07:11
    Пользователь offline

    +2

    #
    Ну и олеееень... fuck
           
  12. 23 октября 2015 07:42
    Пользователь offline

    +7

    #
    Просто два шумахера не успели оттормозить. Но красный болид, судя по всему, плотничком ехал к заднему бамперу первого тормозящего. Хотя торможение действительно не выглядит экстренным, но "гомосятине", привыкшей жаться к попам этого хватает.
           
  13. 23 октября 2015 08:36
    Пользователь offline

    +4

    #
    От дурааак, я этих летающих крыс специально переехать пытаюсь всякий раз как вижу на дороге или во дворе. 5 лет уже одни промахи, хрен их собьешь, шустрые сволочи. А этот еще и тормозит...
           
  14. 23 октября 2015 08:51
    Пользователь offline

    -1

    #
    Это был не голубь мира... А по теме - каким же идиотом надо быть, чтобы тормозить перед голубем? Это же не кабан или лось!
           
  15. 23 октября 2015 09:18
    Пользователь offline

    0

    #
    Голуби вообще мудаки.Крысы с крыльями.Нашел кого спасать,по ходу такой же,как голубь -безмозглый
           
  16. 23 октября 2015 09:41
    Пользователь offline

    +1

    #
    Цитата: VidaL
    Скоро будет введено наказание за опасное вождение, вот как раз резкое необоснованное торможение и есть опасное вождение. А вообще всем еще в автошколе втирают что резко тормозить нужно только перед тем что во много дороже разбитой железки например человеком. По ПДД виновники те кто въехал сзади но 100% даже гаишники которые будут оформлять это ДТП скажут что так тормозят только истинные долбаебы.

    Дистанцию надо соблюдать! Видео ДТП есть. Есть препятствие - голубь. Теоретически водитель наехав на голубя мог улететь на встречку и было бы еще хуже. А то что два оленя сзади впритык едут, так это их проблема. ПДД написаны кровью...
    Пы. сы. "Неустановленный голубь спровоцировал ДТП и скрылся с места пришествия!"
           
  17. 23 октября 2015 09:51
    Пользователь offline

    0

    #
    странно, что никто не написал - "голубь Чака"
           
  18. 23 октября 2015 10:10
    Пользователь offline

    +1

    #
    Цитата: Евгений Сивков
    странно, что никто не написал - "голубь Чака"

    Ну если бы тачку разнесло в хлам из-за наезда на голубя, а он и дальше спокойно шествовал по дороге, то тогда было бы уместно вспомнить самого "Чака". А так голубь как голубь. Хитрый только.
           
  19. 23 октября 2015 11:44
    Пользователь offline

    +1

    #
    и как обычно ан Триникси полно автомобильных "экспертов", большинство из которых никогда не ездили по крупным городам.
    Нельзя держать дистанцию, прописанную в ПДД. ЭТО НЕ ВОЗМОЖНО! Если вы будете это делать, то вы полный идиот и будете создавать помехи на дороге, аварийные ситуации и становится причиной пробок.
    Но конечно понаставят минусы всякие дауны с их "есть ПДД", "ПДД написаны кровью".
    Вот давайте, умнике, попробуйте озвучить, какую именно дистанцию нужно держать по ПДД, не гугля, просто из головы? Слабо? А я помогу вам, товарищи умники. Не написано в ПДД, какой должна быть дистанция... ой, как же так? там же кровью написано?
           
    1. 23 октября 2015 13:18
      Пользователь offline

      0

      #
      Да ладно мешать - дистанцию невозможно держать из-за того, что как только ты чуть приотстал от впереди едущего, то тут же находится умник, который втискивается перед тобой из соседнего ряда!
             
  20. 23 октября 2015 12:36
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: fluffy88
    no_angel, непонятные претензии. адекватно рассуждать умеешь? речь про живность на дорогах. что выберешь: наезд на никому не нужное животное или аварию, неизвестно с каким исходом?

    Я бы выбрал наезд на никому не нужного человека под ником Пушок 88.
           
  21. 23 октября 2015 13:02
    Пользователь offline

    +2

    #
    Цитата: Petruha
    и как обычно ан Триникси полно автомобильных "экспертов", большинство из которых никогда не ездили по крупным городам.
    Нельзя держать дистанцию, прописанную в ПДД. ЭТО НЕ ВОЗМОЖНО! Если вы будете это делать, то вы полный идиот и будете создавать помехи на дороге, аварийные ситуации и становится причиной пробок.
    Но конечно понаставят минусы всякие дауны с их "есть ПДД", "ПДД написаны кровью".
    Вот давайте, умнике, попробуйте озвучить, какую именно дистанцию нужно держать по ПДД, не гугля, просто из головы? Слабо? А я помогу вам, товарищи умники. Не написано в ПДД, какой должна быть дистанция... ой, как же так? там же кровью написано?

    Спасибо большое, дауном меня сегодня еще никто не называл )))

    Читаем ПДД: 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

    То есть конкретная дистанция там не указана, НО!!! Есть определение дистанции, и если уж не удалось избежать столкновения (как в этом видео), значит дистанция не соблюдена.
    Регулярно катаюсь по СПб, и сам всегда держусь на расстоянии от впередиидущего транспорта. Это реально. Очень неуютно себя чувствую, когда какой-нибудь притирала впритык прижмется и маячит в зеркале. Ничему жизнь не учит. Пробок вокруг себя после этого ни разу не видел. И чем это ситуация аварийная, если я еду на достаточном расстоянии от авто? Тем, что там может еще авто влезть? Так это к аварийности никак не относится.
           
    1. 23 октября 2015 13:25
      Пользователь offline

      0

      #
      Все знают про этот пункт, но и правда в словах Петрухи тоже есть. Одно дело, когда десять машин едут по дороге единым потоком с минимально-возможными дистанциями, другое дело, когда они растягиваются на большое расстояние - метров так по 50 между машинами. Почему такая дистанция? Да потому что надо успеть принять вызов, поболтать по мобиле, написать сообщение в вайбер или ВК и еще мордашку покрасить. Тут дистанция и в 50 м будет маленькой. Засада в том, что при скорости потока в 60 км/ч автомобили со второстепенных дорог при таком раскладе вынуждены ждать, когда проедут все эти 10 машин с интервалами 50 м между. И при этом этих 50 метров мало по времени, чтобы успеть выехать со второстепенной дороги. А когда эти 10 машин проезжают (вытянувшись в колонну на полкилометра), за ними уже успевает приехать следующая группа. Хотя могли бы ехать с вдвое меньшей дистанцией и проехать быстрее, оставив 250 метровый разрыв до следующей группы автомобилей. А ситуацию усугубляют еще "вежливые" имбициллы, которые останавливаются до нуля, чтобы пропустить 1-2 машины, в следствие чего резко уменьшается скорость потока и ситуация только усугубляется. Вот о чем говорил Петруха
             
      1. 23 октября 2015 13:52
        Пользователь offline

        0

        #
        antifreeze, а я Против мнения Петрухи ничего против не имею, я не согласен с некоторыми его пунктами.
        "Нельзя держать дистанцию, прописанную в ПДД. ЭТО НЕ ВОЗМОЖНО!" Возможно, очень даже возможно.
        "Если вы будете это делать, то вы полный идиот и будете создавать помехи на дороге, аварийные ситуации и становится причиной пробок" какая аварийная ситуация может возникнуть из-за соблюдения дистанции? Вот из-за несоблюдения может, смотрите это видео.
        Доля справедливости про очереди в Ваших словах есть, но это проблема не водителей, которые обязаны соблюдать ПДД, это недоработка чиновников, сотрудников и т.д., кто так "хорошо" организовал схему дорожного движения.
        Ну а про "имбицилов" согласен.
               
      2. 23 октября 2015 14:04
        Пользователь offline

        +1

        #
        antifreeze, из комментария я понял, что Вы, батенька, относитесь к той категории водителей, которые делают невозмутимое лицо и не пропускают, будучи в плотном потоке или в пробке, автомобилистов, что пытаются выехать с парковки, со двора и т.д. Причем не оставляете им шансов втиснуться перед Вами, прижавшись плотно к чьему-то бамперу? Ну да Бог Вам судья. Как говорится "сегодня ты не уступил, завтра тебя хер кто пустит". И вот когда Вы будите нервничать, пытаясь битую минуту втиснуться в поток, вспомните мои слова. Печально, когда проявление вежливости между автомобилистами характеризуют такими высоконравственными словами как "имбицил". Вы небось еще и при слиянии двух полос в одну никому не уступаете и плевали на негласные правила очередности.

        По поводу дистанции. Все люди разные и скорость принятия решений (реакция) у всех своя. Кому-то надо 40 метров, кому-то хватает 15-20 метров, а кто-то как ошпаренный с рыбьими глазами хреначит на авось, прижавшись к жопе. И вот как раз таки аварии "догнались" более распространены. А почему? Потому что нужно расчитывать свои силы и реакцию. Чрезмерная самоуверенность за рулем в купе с наглостью до добра не доводят.
               
        1. 23 октября 2015 14:17
          Пользователь offline

          0

          #
          mustangxxl, по поводу второго абзаца, про это я и говорю! И ПДД ваше предположение не противоречит, а подтверждает. Именно поэтому точного определения дистанции в метрах никогда и не будет дано!
          А на счет первого абзаца вы не правы. Пропускаю, но не всегда. Учитываю окружающую обстановку. Если он стоит долго, один, его не пускают, то почему бы и не пустить человека. Если сзади меня никого нет или 1-2 машины, то смысл мне тормозить, когда он скоро проедет.
          "Причем не оставляете им шансов втиснуться перед Вами, прижавшись плотно к чьему-то бамперу?" оставляю, и активно пускаю. Ситуации разные бывают, может он спешит, опаздывает, плохо ему. Пускаю, и очень даже пускаю. Но вот наглых "упырей" не пущу ни за что. (в смысле тех, кому на окружающих и меня в т.ч. пох., кто ломится и без поворотников и напролом. Таких не люблю.)
          Извиняюсь, написав увидел что это не ко мне адресовано. Но стирать не буду уже.
                 
          1. 23 октября 2015 14:37
            Пользователь offline

            0

            #
            Темка-в-потемках, я же про плотный поток говорил))) Причем я антифризу написал, зачем за него оправдываетесь? Ого, я тоже концовку не сразу заметил)
                   
            1. 23 октября 2015 15:33
              Пользователь offline

              0

              #
              mustangxxl, Вот и я о том же )))) Внимательнее надо быть wink (эт я и себе тоже)
                     
            2. 23 октября 2015 15:40
              Пользователь offline

              0

              #
              mustangxxl, читай внимательнее, а не фантазируй. Я вообще-то писал не про плотный поток. Если это пробка, то пропускать можно, а местами и нужно, но опять таки делая это так, чтобы не оказать медвежью услугу при повороте налево особенно. А если это просто плотный поток, движущийся с приличной скоростью без разрывов, то тем, кто со второстепенной, нужно отказаться от поворотов налево, а не полениться, повернуть направо, перестроиться в потоке и уйти на разворот. Просто люди порой ленятся и создают кучу проблем остальным, рассекая все ряды при повороте налево, мол им надо проехать очень. А остальные здесь на главной просто так едут от нечего делать.
                     
  22. 23 октября 2015 19:53
    Пользователь offline

    0

    #
    Не будем обсуждать дистанцию. Да не соблюдали ,но это городская дистанция ,так ездят многие. Когда нет препятсвия и никто не ожидает,даже при соблюдении дистанции трудно затормозить ,если перед тобой встаёт машина. Водитель редкостный дебил. Раньше нас учили и вдалбливали в голову,кошка ,собака на дороге в потоке машин внезапно оказавшихся на пути ОДНОЗНАЧНО ДАВИТЬ!!! Иначе твой манёвр или резкое торможение может привести к гибели людей. Я тоже люблю кошек ,собак,птичек ,рыбок,но жизнь людей дороже. Дважды так попадал,сбил собаку на трассе,тормозить успел бы наверно,но собрал бы три-четыре машины,меня бы малость протащило,сзади силовой бампер,а тем ,кто сзади за мной повезло бы гораздо меньше.Второй раз в городе задавил кошку,тоже деваться некуда,пришлось,а то бы было как на этом видео.
           
    1. 25 октября 2015 15:57
      Пользователь offline

      0

      #
      видимо когда человек окажется на дороге ты тоже задавишь.... а то вдруг сзади прилитит. При соблюдении правил ПДД, всеми участниками движения, ничего не случится. Выбирай дистанцию соответствующую скорости движения.
             
  23. 25 октября 2015 22:38
    Пользователь offline

    0

    #
    все трое дебилов. а голубь рулит!
           
  24. 27 октября 2015 15:31
    Пользователь offline

    0

    #
    цволочь.
           
Информация
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.