Не пропустите самое интересное!
Срочные уведомления в вашем браузере.

Российские футболисты Павел Мамаев и Александр Кокорин устроили шикарную вечеринку в Монте-Карло

Отправить отзыв
Подпишитесь на наши уведомления!
Мы будем рассылать информацию только о важных событиях.

Неудавшаяся попытка стать новым героем YouTube

Автор: TriniBot
5-10-2015, 13:24
5908
+30
Молодой человек за рулем автомобиля отказался показывать документы сотрудникам ДПС, в результате чего они вытащили его из машины силой. Парень оказался трезв, свое поведение он мотивировал тем, что хотел действовать, как герои популярных роликов на YouTube. За неподчинение требованиям сотрудникам полиции водитель получил 15 суток административного ареста.


Комментарии (44) 

Показать сначала комментарии:
  1. 5 октября 2015 13:27
    Пользователь offline

    +9

    #
    "Вот дебил, б...я"...
           
  2. 5 октября 2015 13:28
    Пользователь offline

    -38

    #
    еще один ролик о самоуправстве и превышении полномочий людей в форме
           
    1. 5 октября 2015 13:33
      Пользователь offline

      +21

      #
      Ты дебил, 88й. Никаких превышений. Сотрудник ДПС остановил ТС и назвал причину остановки. В данном случае это нарушение ПДД (непристегнутый ремень). После этого он имеет полное право потребовать документы. Это ЗАКОННОЕ требование сотрудника. Которое водитель отказывается выполнить. В итоге (согласно закону о полиции) применена сила. Если бы требования сотрудника были бы незаконны, то я бы еще понял тот бред, который ты написал. А так - все правильно.
             
      1. 5 октября 2015 13:36
        Пользователь offline

        -24

        #
        antifreeze, рассуждения терпилы
               
        1. 5 октября 2015 13:42
          Пользователь offline

          +14

          #
          fluffy88, рассуждение дебила
                 
          1. 5 октября 2015 13:57
            Пользователь offline

            -19

            #
            antifreeze, ну да, все тобою вышесказанное и есть дебилизм
                   
        2. 5 октября 2015 13:48
          Пользователь offline

          +8

          #
          fluffy88, всем остаётся только посочувствовать Вам, если Вы сейчас не понтуетесь, а действительно так думаете. Ещё хуже, если Вы так поступаете. Своей смертью можете не умереть. cray
                 
          1. 5 октября 2015 13:55
            Пользователь offline

            -12

            #
            foton193, то есть ты считаешь адекватным бить окна, без видимых на то причин? была бы угроза жизни полицейскому - разговор другой
                   
            1. 5 октября 2015 13:59
              Пользователь offline

              +7

              #
              fluffy88, и тебе лично раз в бронепоезде:

              1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:
              ...
              3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

              Законы изучайте, а не друзей-героев слушайте. А то так и будете считать, что полицейский может применить силу, только если его уже убивают.
                     
            2. 5 октября 2015 14:39
              Пользователь offline

              +3

              #
              fluffy88, то есть адекватность поведения "типчика" в авто у Вас не вызывает сомнений?! Угроза лично полицейскому может и не было, но как страж порядка, он обязан был изолировать от общества человека с ненормальными признаками поведения. Являясь водителем, он мог причинить вред и пассажирам и окружающим. Если у парня есть документы, зачем "быковать", хотел люлей - он их получил. А правомерно это было или нет, не нам решать. А вот насчет правильности отвешивания люлей, я ни сколько не сомневаюсь. Всё остальное Вам antifreeze разжевал.
                     
    2. 5 октября 2015 13:35
      Пользователь Онлайн

      +2

      #
      Нет... тут как раз всё по закону
             
    3. 5 октября 2015 14:10
      Пользователь offline

      +4

      #
      уже бы хоть не позорился со своими высерами, дурачок wink
             
      1. 5 октября 2015 14:18
        Пользователь offline

        -12

        #
        ой, аламар, это же всем известная затычка в любом комментарии
               
  3. 5 октября 2015 13:31
    Пользователь offline

    +2

    #
    а у других блогееров получается :))))
           
    1. 5 октября 2015 13:34
      Пользователь offline

      +11

      #
      ну так не все йогурты одинаковы)) во первых когда наезжаешь на гайцов то нужно быть юридически подкованным как те другие блогеры, а во вторых нужно чувствовать грань когда менты начинают психовать и это чревато дальнейшими действиями
             
  4. 5 октября 2015 13:31
    Пользователь offline

    0

    #
    Дааа хлебом людей не корми дай повыёживаться...
           
  5. 5 октября 2015 13:32
    Пользователь offline

    +2

    #
    Понты не прокатили )))
           
  6. 5 октября 2015 13:50
    Пользователь offline

    -1

    #
    А вот то менты как раз и не правы, угрозы жизни нет, противодействия нет, отказ от подчинения вызывай ппс и они пусть работают , а так мусорки попали на должностное преступление хороший адвокат размотает на бабки, запись ментовская обрезанная ни какого кипиша нет насмотрелись на пендосов ский произвол и туда же только вот не нашли кто МЧСовца замочил по форме одетого видать с мусорами спутали а жаль что спутали
           
    1. 5 октября 2015 13:56
      Пользователь offline

      +5

      #
      для тех, кому лень гуглить (ст. 20 закона о полиции):

      1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

      1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;

      2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

      3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
             
    2. 5 октября 2015 15:33
      Пользователь offline

      0

      #
      Смотри внимательно. Разбивают окно и "крутят ласты" как раз ППС, ДПС же стоит в сторонке. ППС с нашивкой "Полиция", ДПС в желтых жилетах
             
  7. 5 октября 2015 14:01
    Пользователь offline

    -6

    #
    antifreeze, про порчу имущества в твоем законе ни слова
           
    1. 5 октября 2015 14:05
      Пользователь offline

      +6

      #
      Статья 18, п. 9 того же закона:

      9. Сотрудник полиции не несет ответственность за вред, причиненный гражданам и организациям при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, если применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия осуществлялось по основаниям и в порядке, которые установлены федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
             
      1. 5 октября 2015 14:07
        Пользователь offline

        -3

        #
        antifreeze, а вот эти основания пойди и докажи. грамотная защита разобьет любые доводы
               
        1. 5 октября 2015 14:09
          Пользователь offline

          +5

          #
          fluffy88, Ради Бога. Никто не отменял право обратиться в суд. Удачи этому "герою".
                 
    2. 5 октября 2015 14:55
      Пользователь offline

      +2

      #
      грамотная защита разобьет любые доводы

      Грамотная защита поржет и пошлет в пешее эротическое, не желая портить себе портфолио заведомо проигрышным делом.
             
  8. 5 октября 2015 14:15
    Пользователь offline

    +12

    #
    это же Алеша флаффи rofl убил диалог в конце:
    - документы давайте достану
    - уже не надо wink
           
    1. 5 октября 2015 15:35
      Пользователь offline

      +2

      #
      ага: "дяденьки, пошутил я"
             
  9. 5 октября 2015 14:45
    Пользователь offline

    -7

    #
    foton193, что он разжевал? то, что адвокат разнесет в пух и прах доводы полицейских? эт да
           
  10. 5 октября 2015 14:52
    Пользователь offline

    +4

    #
    все правильно полицейский сделал, причина остановки была названа, требование показать документы также правомерно. А то сидит такое чмо, типа, "идите все нафик, я в домике" 35
           
  11. 5 октября 2015 15:15
    Пользователь offline

    +3

    #
    Ситуация из серии ССЗБ. "Не был пристегнут" не доказывается, т.к. "только что отстегнулся, после остановки". Свидетели это подтвердят, а видеофиксации движения с не пристегнутым ремнем у полиции 146% нет. "Есть подозрения, что вы без документов"? Простите, а как вы это определили ДО остановки ТС? Соответственно, если б парень остановился сразу и так отвечал, то на просьбу предъявить документы вполне законно поинтересовался, а на каком, собственно, основании? И вышел бы очередной хвастливый ролик, как крутой чувак уделал ментов.
    Но парень допустил непростительную ошибку - проигнорировал требование об остановке. Если такое реально было, его преследовали, и это зафиксировано, то он уже в тот момент состряпал себе неподчинение законному требованию, ибо ПДД предписывают останавливаться по первому сигналу. Ну и получил закономерный финал.
           
    1. 5 октября 2015 17:40
      Пользователь offline

      +1

      #
      п.1 причина остановки - не пристегнут ремнем, даже если полицейскому это показалось, правомерна.
      п.2 документы предъявить водитель обязан по требованию полицейского (даже не ГИБДД)
      почему эти события вы связываете между собой? Это - ошибочно.
             
    2. 5 октября 2015 20:40
      Пользователь offline

      0

      #
      Причина остановки, на самом деле, правомерна практически любая. С этим я и не спорю, наоборот, утверждаю, что именно за отказ остановиться парень и поплатился.
      Я ошибочно полагал, что совершенно законно получится повыпендриваться и не предъявлять при остановке документы, если не совершал правонарушений (а доказать нарушение "не пристегнут" не получится) - в законе "О полиции" такое прямо прописано. И совсем упустил из виду все те же ПДД, где право проверки ИДПС дано, опять же, безусловное. Признаю ошибку, исправляюсь. ))
             
  12. 5 октября 2015 15:44
    Пользователь offline

    +1

    #
    Цитата: mdv555
    Если такое реально было, его преследовали, и это зафиксировано, то он уже в тот момент состряпал себе неподчинение законному требованию

    Судя по "декорациям", всё именно так и было. Догнали, прижали к обочине и упаковали.
    Поделом. Хотел из себя "рыцаря дорог" перед девчонками построить - теперь будет время обдумать своё поведение.
    Причины, по которым его пытались остановить, уже значения не имеют. Факт погони и отказа подчиниться при задержании налицо.
           
  13. 5 октября 2015 16:07
    Пользователь offline

    0

    #
    еблан) не умеет понтами пользоваться 35
           
  14. 5 октября 2015 16:38
    Пользователь offline

    0

    #
    лицо пациента на 2:09
           
  15. 5 октября 2015 18:16
    Пользователь offline

    0

    #
    Парнишка решил понтануться перед друзьями)) Ну-ну.
    Концовка - супер:
    - Документы дайте достану!
    - Уже не надо..)))
    Писал сто раз и напишу 101-й - начинаешь наезжать на кого-то? Будь уверен в своих силах или хотя-бы правоте. А если ты понторез ссыкливый, то нехрен и начинать
           
  16. 5 октября 2015 19:15
    Пользователь offline

    0

    #
    Довыёбывался мудило!
           
  17. 5 октября 2015 19:23
    Пользователь offline

    -1

    #
    Цитата: sb
    А вот то менты как раз и не правы, угрозы жизни нет, противодействия нет, отказ от подчинения вызывай ппс и они пусть работают , а так мусорки попали на должностное преступление хороший адвокат размотает на бабки, запись ментовская обрезанная ни какого кипиша нет насмотрелись на пендосов ский произвол и туда же только вот не нашли кто МЧСовца замочил по форме одетого видать с мусорами спутали а жаль что спутали


    Ты такой же как на видео ,очередной глупый дятел dash2
    Антифриз молодец clapping
           
  18. 5 октября 2015 21:35
    Пользователь offline

    0

    #
    drinks менты всё правильно сделали,надо башкой думать и законы хоть какие то знать,прежде чем залупаться
           
  19. 5 октября 2015 23:39
    Пользователь offline

    +2

    #
    Никогда. Не спорь. С ментами. Если ты не прав. А если прав - доки проверят и отпустят. За мой 7-летний водительский стаж никакого беспредела не видел.
           
    1. 6 октября 2015 14:51
      Пользователь offline

      0

      #
      Именно!!! В точку, зачем быковать на ровном месте? Не терпится таким иногда отхватить люлей...
             
  20. 6 октября 2015 00:14
    Пользователь offline

    +1

    #
    наконец то хоть одному типо блогеру прилетело))))не люблю я когда люди много умничают)) fuck
           
  21. 6 октября 2015 06:42
    Пользователь offline

    +1

    #
    Лошарааааааааааааааааа))))))))))))))))))))))))
           
  22. 7 октября 2015 09:05
    Пользователь offline

    +1

    #
    хотел пасанчик перед друзьями вые#нуться... не прокатило. Глупые малолетки, дерзость зашкаливает, а мозга нету
           
Информация
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.