Не пропустите самое интересное!
Срочные уведомления в вашем браузере.

Российские футболисты Павел Мамаев и Александр Кокорин устроили шикарную вечеринку в Монте-Карло

Отправить отзыв
Подпишитесь на наши уведомления!
Мы будем рассылать информацию только о важных событиях.

Сравнение новейшей отечественной военной техники с техникой стран НАТО (12 фото)

Автор: TriniBot
22-06-2015, 22:26
19589
+16
В последнее время мы все чаще слышим сообщения о том, что Россия и НАТО возобновили гонку вооружения, как это было в годы «холодной войны». Страны Североатлантического Альянса готовы увеличить расходы на разработку и производство новых видов оружия, чтобы не отставать от модернизирующегося военного комплекса РФ. В свете этих событий, мы решили сравнить новейшую отечественную военную технику с тем, что готовы противопоставить ей страны НАТО.

Танк «Армата» и танк Leopard 2A7

Танк «Армата» с полностью цифровым управлением и изолированной бронированной капсулой для размещения экипажа был представлен на Красной площади во время Парада Победы 9 мая 2015 года. Примечательно, что еще до официальной демонстрации танк вызвал горячий интерес общественности, особенно зарубежной.

Основное вооружение танка – пушка калибра 125 мм. Мощность двигателя машины – 1500 л.с. Экипаж «Арматы» состоит из трех человек. Однако производители не исключают, что в будущем он будет сокращен до двух благодаря усовершенствованному уровню автоматизации. Серийное производство «Арматы» должно стартовать в 2017-2018 годах.

Сравнение новейшей отечественной военной техники с техникой стран НАТО (12 фото)

Главный противником «Арматы» нередко называют немецкий танк Leopard 2A7. Он представляет собой модернизированную версию нидерландской боевой машины Leopard 2A6NL. Основное орудие усовершенствованного «Леопарда» - гладкоствольная пушка калибра 120мм. Мощность двигателя такой же, как и у «Арматы» – 1500 л.с. В танке также предусмотрена цифровая система управления огнем. Объем двигателя немецкой боевой машины такой же, как и у «Арматы». Правда, масса «Леопарда» на 20% больше.

Сравнение новейшей отечественной военной техники с техникой стран НАТО (12 фото)

«Коалиция СВ» и «M109A6 Паладин»

Еще одна российская боевая новинка, показанная на параде Победы и вызвавшая живейший интерес Запада – самоходная гаубица «Коалиция СВ» со стволом калибра 152 мм. Разработана машина, предназначенная для уничтожения танков, бронированной техники, ядерных средств, а также минометных и артиллерийских батарей в нижегородском научно-исследовательском предприятии «Буревестник». Основные отличительные особенности самоходной гаубицы – автоматическое формирование модульного метательного заряда, система, позволяющая вести огонь при любых углах наведения, автоматизированный выбор типов снарядов и модульных зарядов. Также машина оснащена модулем управления для размещения экипажа, системой спутниковой навигации.

Сравнение новейшей отечественной военной техники с техникой стран НАТО (12 фото)

Одно из ближайших эквивалентных орудий НАТО в этом же сегменте – американская 155-мм самоходная артиллерийская установка M109A6 Paladin. Отличительные особенности этой версии: автоматизированная система управления огнем, улучшенная боевая защита и обшивка из кевлара (волокно высокой прочности), бортовой баллистический вычислитель, система автоматического наведения.

Сравнение новейшей отечественной военной техники с техникой стран НАТО (12 фото)

Истребители Су-35 и F-35

Российский многофункциональный сверхманевренный истребитель Су-35 представляет собой модернизированную версию машины Су-27. В основе ее системы управления лежит радиолокационная станция с фазированной антенной решеткой, обладающая уникальными характеристиками по количеству сопровождаемых целей и дальности их обнаружения. Максимальная скорость Су-27 на высоте 11000 метров составляет 2250 км/ч.

Сравнение новейшей отечественной военной техники с техникой стран НАТО (12 фото)

Один из ближайших «оппонентов» Су-35 – американский истребитель пятого поколения F-35. Эту машину, которая по задумке создателей, должна была быть абсолютно невидимой для всех типов радаров, нередко называют самым затратным, но далеко не самым успешным проектом Пентагона. В западных СМИ F-35 частенько называют «слишком тяжелым и медленным», а также не дотягивающим до пятого поколения. Максимальная скорость истребителя – 2065 км/ч. Базовая стоимость одного истребителя, который пока для радаров все же остается видимым, составляет 75 миллионов долларов.

Сравнение новейшей отечественной военной техники с техникой стран НАТО (12 фото)

Автомат АК-12 концерна «Калашников» и автоматическая винтовка M16A4

«Калашников» в модификации АК-12 (образец 2012 года) сохранил классическую ударную автоматику, но стал на 100 граммов легче своего предшественника – АК-74 – а также получил укороченное тело, немного смещенную вперед рукоятку и усовершенствованный спусковой механизм, который позволяет перезаряжать автомат одной рукой. Зимой 2015 года АК-12 был выбран Минобороны РФ в качестве основного оружия экипировки военнослужащих «Ратник».

Сравнение новейшей отечественной военной техники с техникой стран НАТО (12 фото)

Главный «противник» автомата Калашникова – американская автоматическая винтовка M16 и ее многочисленные модификации. Как, например, одна из последних – M16A4, использующаяся на сегодняшний день в Корпусе морской пехоты США.

Сравнение новейшей отечественной военной техники с техникой стран НАТО (12 фото)

Зенитные ракетные комплексы С-400 и MIM-104 «Пэтриот»

ЗРК семейства С-400 считается одни из мощнейших и наиболее эффективных систем ПВО в мире. Разработана конструкторским бюро «Алмаз-Антей» на базе ЗРС С-300П. Ракетная система предназначена для поражения воздушных целей всех типов: крылатых ракет, самолетов, а также беспилотников. Скорость поражаемых целей – до 4800 м/с. Одни из главных отличий от системы С-300 – более быстрое развертывание (5-10 мин), а также повышенная дальность (до 400 километров), скорость и количество поражаемых целей.

ЗРК семейства С-400 приняты на вооружение в 2007 году.

Сравнение новейшей отечественной военной техники с техникой стран НАТО (12 фото)

Основу тактической ПВО армии Соединенных Штатов составляет зенитный ракетный комплекс MIM-104 «Пэтриот». В соответствии с тактико-техническим характеристикам, ЗРК «Пэтриот» может перехватывать и уничтожать цели, скорость которых составляет до 2500 м/с, на дальности до 100 километров. Время развертывания комплекса – 25 мин.

Сравнение новейшей отечественной военной техники с техникой стран НАТО (12 фото)

Вертолеты Ми-28 «Ночной охотник» и AH-64 «Апач»

Боевой вертолет Ми-28Н разработан на Московском вертолетном заводе им. М. Л. Миля. «Ночной охотник» оснащен 30-миллиметровой пушкой (боезапас – 1200 снарядов, скорострельность – до 900 выстрелов в минуту). Вооружение также включает в себя ракеты класса «воздух-воздух», «воздух-земля», неуправляемые ракеты Hydra-70. Крейсерская скорость вертолета – 265 км/ч, максимальная скорость в горизонтальном полете – 324 км/ч.

Первые машины в этой модификации поступили в Вооруженные Силы РФ в 2008 году.

Сравнение новейшей отечественной военной техники с техникой стран НАТО (12 фото)

Американский АН 64 «Апач» на сегодняшний день является ведущим боевым вертолетом НАТО. Крейсерская скорость машины, оснащенной 30-миллиметровой пушкой (625 выстрелов в минуту), – 293 км/ч, а максимальная скорость – 365 километров в час.

По сравнению с «Ночным охотником» американский «Апач» легче почти на три тонны. Однако российский вертолет имеет более мощные двигатели, что дает ему определенное преимущество и в летных характеристиках, и в максимальной боевой нагрузке.

Сравнение новейшей отечественной военной техники с техникой стран НАТО (12 фото)

Производители и американской, и российской машин одинаково подчеркивают возможность применения вертолетов в любую погоду и время суток.


Отсюда

Комментарии (41) 

Показать сначала комментарии:
  1. 22 июня 2015 22:56
    Пользователь offline

    -7

    #
    Просто оставлю это тут.https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Осна
    щение_армии_США#.D0.9B.D0.B8.D1.87.D0.BD
    .D0.BE.D0.B5_.D0.BE.D1.80.D1.83.D0.B6.D0
    .B8.D0.B5_.D0.B8_.D0.BE.D1.81.D0.BD.D0.B
    E.D0.B2.D0.BD.D0.BE.D0.B5_.D0.BE.D1.80.D
    1.83.D0.B6.D0.B8.D0.B5
           
  2. 22 июня 2015 23:00
    Пользователь offline

    +10

    #
    Какое-то сравнение почти без ТТХ и отличительных особенностей.
    Так, написали: у них те, у нас эти...
    И, вообще: где КА-52?
    Где автоматы Аек, у которых три из четырех импульсов выстрела замыкаются внутри автомата?
           
  3. 22 июня 2015 23:32
    Пользователь offline

    -15

    #
    И какое может быть сравнение?РФ к соотношению к Нато всему блоку проигрует в десят раз по всему.Ну новейшая техника в единицах.В америкосов и нато такая техника в массовм выпуске !Одна единица новой техники стоит огромных денег !А в америки то йже такой техники просто валом.Армата ето вообще проект конца 80 х !!!!!!!!! Ето не новешая разработка а старая воплощённая в жизнь ! Армата проигрует даже китайским образцам ! Фантазёры вы хоть представляете сколько стоит внедрить новую технику и её содержать?)Содержать армию !И не только содержать ,а в ногу со временем !Етот пост как поссать против урагана ! Аля патриотизм для лохов ! А в реалиях боеспособных частей на пальцах пересчетать !
           
  4. 22 июня 2015 23:38
    Пользователь offline

    +43

    #
    Вы конечно извините но это пиздец! Как вы можете сравнить свои члены с моим ??? Это так же как вы можите сравнить леопард и армату которая даже не в одном бою не была !
    А ничего что палладин вообще 60х годов а каолиция 2000 х ?
    А Су-35 и F-35 это вообще 2 разных класса самолетов !
    Патриот разработана еще в 70 годах !
    И какой нах м16 ??? Они только у нац гвардии ! Они давно сняты с вооружения морской пехоты и армии сша. Только на учебках!
    Автор ты лучше сравни индейский лук и т-90 ! Это будет тоже самое !
    Вообще в дибилов превратились!
           
  5. 22 июня 2015 23:41
    Пользователь offline

    +18

    #
    Цитата: armamagedoniks
    И какое может быть сравнение?РФ к соотношению к Нато всему блоку проигрует в десят раз по всему.Ну новейшая техника в единицах.В америкосов и нато такая техника в массовм выпуске !Одна единица новой техники стоит огромных денег !А в америки то йже такой техники просто валом.Армата ето вообще проект конца 80 х !!!!!!!!! Ето не новешая разработка а старая воплощённая в жизнь ! Армата проигрует даже китайским образцам ! Фантазёры вы хоть представляете сколько стоит внедрить новую технику и её содержать?)Содержать армию !И не только содержать ,а в ногу со временем !Етот пост как поссать против урагана ! Аля патриотизм для лохов ! А в реалиях боеспособных частей на пальцах пересчетать !

    судя по грамматике, комментарий писал ведущий украинский военный специалист 35
           
  6. 23 июня 2015 00:00
    Пользователь Онлайн

    +3

    #
    Сравнение неплохое,но есть НО Количественно отстаём и очень сильно. Теже Су и Ми у нас штучные,лётчиков практически нет,набор в вертолётные училища начали только в прошлом году. Нет налёта,Летуны имеющие боевой опыт афгана,чечни практически все на пенсии или пере пенсией.Конечно не всё так плохо,что то делается ,но надо время,а его практически нет.

    sad
           
  7. 23 июня 2015 00:49
    Пользователь offline

    +10

    #
    Блин и снова одно и то же. А ничего, что амерров бюджет на впк больше , чем у 4/5 всех армий мира вместе взятых? Один вопрос, накуя? Они там могут и вазелин с виагрой в тот бюджет пихать, чтоб очко товарища скрашивало тоску по дому, но смысл то во всем этом, если есть ядренный потенциал, против которого ни Россия на США, ни наоборот, просто не попрут, ибо себе дороже? Лучшеб блять космос осваивали...
           
  8. 23 июня 2015 02:24
    Пользователь offline

    +2

    #
    Цитата: Error_1
    Блин и снова одно и то же. А ничего, что амерров бюджет на впк больше , чем у 4/5 всех армий мира вместе взятых? Один вопрос, накуя? Они там могут и вазелин с виагрой в тот бюджет пихать, чтоб очко товарища скрашивало тоску по дому, но смысл то во всем этом, если есть ядренный потенциал, против которого ни Россия на США, ни наоборот, просто не попрут, ибо себе дороже? Лучшеб блять космос осваивали...

    брутал-но правда
           
  9. 23 июня 2015 02:34
    Пользователь offline

    +5

    #
    Цитата: YKROФОБ
    Лучше бы они так изобретениями в медицине гордились и новыми лекарствами от болезней. Что за хуйня в мире,везде воюют,одни танки да ракеты.

    Пусть лучше воюют вот такими сравнительными характеристиками на сайтах (типа у кого длиннее ... ствол или у кого толще ... броня), чем воевать в реальности.
           
  10. 23 июня 2015 05:06
    Пользователь offline

    -1

    #
    новая тема для брызг слюнями пятой колонны и бандеровцем!
           
  11. 23 июня 2015 05:10
    Пользователь offline

    +14

    #
    Автору надо подсказать, что объём двигателя измеряется не в лошадиных силах (:
           
  12. 23 июня 2015 06:04
    Пользователь offline

    +1

    #
    все рано интересно
           
  13. 23 июня 2015 06:31
    Пользователь offline

    +1

    #
    Цитата: YKROФОБ
    Лучше бы они так изобретениями в медицине гордились и новыми лекарствами от болезней. Что за хуйня в мире,везде воюют,одни танки да ракеты.

    Ну, американцы с завидным постоянством обнаруживают всякие свинные и птичие гриппы, а потом успешно с ними борятся...
           
  14. 23 июня 2015 06:38
    Пользователь offline

    +11

    #
    Объем двигателя машины – 1500 л.с.

    dash2 после этого дальше читать уже не было смысла. только картинки посмотреть
           
  15. 23 июня 2015 07:38
    Пользователь offline

    +2

    #
    Цитата: wolflarcen
    Какое-то сравнение почти без ТТХ и отличительных особенностей.
    Так, написали: у них те, у нас эти...
    И, вообще: где КА-52?
    Где автоматы Аек, у которых три из четырех импульсов выстрела замыкаются внутри автомата?

    Приняты на вооружение вместе с "калашом"

    Цитата: YKROФОБ
    Лучше бы они так изобретениями в медицине гордились и новыми лекарствами от болезней. Что за хуйня в мире,везде воюют,одни танки да ракеты.

    Без таких изобретений новые лекарства не понадобятся стране, населения уже не будет, а америкосы со своими таблетками придут
           
  16. 23 июня 2015 07:38
    Пользователь offline

    +4

    #
    Так и тянет уродцев писюнами померяться!
    Кстати, а про количество умолчал!
           
  17. 23 июня 2015 07:40
    Пользователь offline

    +2

    #
    Разработана машина, предназначенная для уничтожения танков, бронированной техники, ядерных средств, а также минометных и артиллерийских батарей в нижегородском научно-исследовательском предприятии «Буревестник»


    Это что, бронированная техника, ядерные средства и артилерия в "Буревестнике" расположились?
           
  18. 23 июня 2015 08:09
    Пользователь offline

    0

    #
    Что за мудак писал текст? Какой нахрен объем двигателя 1500 л.с.?
           
  19. 23 июня 2015 08:12
    Пользователь offline

    +7

    #
    Это разве танк «Армата» это боевая машина пехоты «Армата»

    а вот танк!

           
  20. 23 июня 2015 08:34
    Пользователь offline

    +1

    #
    Объём двигателя в л.с. ..... Это я дурак и чего то упустил в новейших разработках военной техники , или статью готовила редактор космо?
           
  21. 23 июня 2015 09:16
    Пользователь offline

    +2

    #
    всё ясно: пост - говно, автор - выпей яду.
           
  22. 23 июня 2015 09:30
    Пользователь offline

    +4

    #
    Цитата: Serg0405
    Объём двигателя в л.с. ..... Это я дурак и чего то упустил в новейших разработках военной техники , или статью готовила редактор космо?
    Школьник статью писал. Среди них нынче тьма-тьмущая экспертов по вооружению.
           
  23. 23 июня 2015 09:30
    Пользователь offline

    +4

    #
    Нет ВОЙНЕ!!!!! МИР, ДРУЖБА, ШОКОЛАДКА!!!!! PS Как же припекает вся эта милитаристская *уйня.
           
  24. 23 июня 2015 10:09
    Пользователь offline

    -1

    #
    Германия представила основной боевой танк нового поколения, который должен стать защитой от российского аналога - танка "Армата".
           
  25. 23 июня 2015 10:34
    Пользователь offline

    +2

    #
    Цитата: YKROФОБ
    Лучше бы они так изобретениями в медицине гордились и новыми лекарствами от болезней. Что за хуйня в мире,везде воюют,одни танки да ракеты.

    не хочешь кормить свою армию - будешь кормить чужую.
                                 (С) кто-то из великих

    объём двигателя 1500 л.с.
    - дальше читать не стал.
           
  26. 23 июня 2015 10:54
    Пользователь offline

    0

    #
    Жутко безграмотно. Видно, что человек очень слабое представление имеет о технике и о том, что стоит на вооружении.
    Одно указание объема двигателя в лошадиных силах чего стоит.

    А в принципе да - лучше бы лекарство от рака, СПИДа и роботизированные протезы разрабатывали.
           
  27. 23 июня 2015 11:39
    Пользователь offline

    0

    #
    Объем двигателя такой же, как и у «Арматы» – 1500 л. с.


    Автор, как обычно.. :рукалицо:
           
  28. 23 июня 2015 11:52
    Пользователь offline

    -4

    #
    Что может противопоставить НАТО заглохшим, прямо во время парада, танкам, самолетам, детали которых ушлые генералы загнали арабским странам, ржавому железу, которое было построено еще при совке, а также трем с половиной прототипам, прошедшим формальные испытания? Да ничего - НАТО в ужасе. Кстати, НАТО ничего не сможет противопоставить, потому что бандеры уже посадили половину НАТОвских солдат из тех, что воюют в Украине, на внутривенные инъекции сала и зависимость их растет, каждый день подсаживаются все новые и новые наркоманы, поддерживая экономику фашистов. Я считаю, что главный враг - сало и галушки, а НАТО - это ерунда. Уничтожьте свиноводство в Украине и НАТО, оказавшись без поставок сала, будет на коленях.
           
  29. 23 июня 2015 13:14
    Пользователь offline

    0

    #
    опять куча экспертов
           
  30. 23 июня 2015 13:15
    Пользователь offline

    +3

    #
    Цитата: Mr_Gray
    Что может противопоставить НАТО заглохшим, прямо во время парада, танкам, самолетам

    Это просто пустой набор слов после бутылки пива или есть какие-то доказательства насчет "заглохших прямо во время парада самолетах"? dirol
           
Информация
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.