Не пропустите самое интересное!
Срочные уведомления в вашем браузере.

Российские футболисты Павел Мамаев и Александр Кокорин устроили шикарную вечеринку в Монте-Карло

Отправить отзыв
Подпишитесь на наши уведомления!
Мы будем рассылать информацию только о важных событиях.

Парадоксальные пункты американских правил дорожного движения (10 фото)

Автор: TriniBot
9-06-2015, 23:45
14672
+19
Не только в американском законодательстве, но и в американских правилах дорожного движения есть забавные, а порой даже странные пункты. 10 таких пунктов ждут вас далее.

Широко открытые глаза

В Алабаме запрещено водить с повязкой на глазах. Черт возьми, что же делать! Без повязки на глазах придется смотреть на весь этот ужасный траффик!

Парадоксальные пункты американских правил дорожного движения (10 фото)

Пожарная машина

Если ваш дом находится в Новой Британии, Коннектикут, то лучше всего будет приобрести хорошую страховку от пожара. Дело в том, что, по закону, пожарные машины этого города не могут превышать скорости 25 миль/час. Приезжают ровно к уголькам.

Парадоксальные пункты американских правил дорожного движения (10 фото)

Сбить человека

Сбили пешехода? Не беда, если дело произошло в небольшом городке Сарасота, штат Флорида. Такое правонарушение встанет вам всего в 78 долларов штрафа.

Парадоксальные пункты американских правил дорожного движения (10 фото)

Верблюжья дискриминация

Как приятно бывает оседлать любимого верблюда и отправиться за горизонт, покорять еще не изведанные дали! К сожалению, против этого грудью встают правозащитники штата Невада. Появление верхом на верблюде на хай-вее грозит путешественнику тюремным заключением.

Парадоксальные пункты американских правил дорожного движения (10 фото)

Гудок в ответ

Совершенно нелегально погудеть, если кто-то уже погудел на дороге. Лучше забыть о гудке вовсе, Карл. Нажмешь случайно и рискуешь загреметь за решетку, Карл.

Парадоксальные пункты американских правил дорожного движения (10 фото)

Плевок в душу

Массачусеттские законы запрещают водителю любого транспортного средства плевать из окна. Всем, кроме водителей грузовиков. Те могут хоть всю дорогу заплевать — совершенно безнаказанно.

Парадоксальные пункты американских правил дорожного движения (10 фото)

Перевозить гориллу

Если вы перевозите гориллу на заднем сиденье — ни в коем случае не пристегивайте ее. На этом, почему-то, настаивает свод правил дорожного движения в Массачусеттсе.

Парадоксальные пункты американских правил дорожного движения (10 фото)

Выпрыгивать из машины на ходу

Если вы разогнались до 65 миль в час (около 105 км/ч) и вдруг решили выпрыгнуть из машины — проверьте, в каком штате вы проворачиваете этот трюк. Стражи порядка города Глендейл, Калифорния, сажают за это в тюрьму, так что, лучше будет подождать до Техаса.

Парадоксальные пункты американских правил дорожного движения (10 фото)

Спокойного сна

Теплый, мягкий, комфортный асфальт хай-вея так и манит прилечь на него и немного поспать, укутавшись одеялом в компании с отличной книгой и чашкой теплого молока. Но опасайтесь провернуть это дельце в Эврике: власти калифорнийского городка строго штрафуют каждого, кто решил немного отдохнуть в пути, улегшись спать прямо на дорогу.

Парадоксальные пункты американских правил дорожного движения (10 фото)

Нападение на собаку

Полиция в Форт-Томас, Кентакки, взыскивает высокие штрафы с тех, кто решил заняться сексом в машине с… собакой. Мы советуем вам объезжать этот город стороной — уж больно странные люди там живут.

Парадоксальные пункты американских правил дорожного движения (10 фото)


Отсюда

Комментарии (16) 

Показать сначала комментарии:
  1. 10 июня 2015 02:43
    Пользователь offline

    0

    #
    Да уж,

    Жесть - Сбить человека

    Сбили пешехода? Не беда, если дело произошло в небольшом городке Сарасота, штат Флорида. Такое правонарушение встанет вам всего в 78 долларов штрафа.
           
  2. 10 июня 2015 05:23
    Пользователь offline

    0

    #
    Вот она великая свободная страна! Сделаю такую же...
           
  3. 10 июня 2015 06:36
    Пользователь offline

    +20

    #
    На самом деле при всей глупости и идиотизме американцев, эти странные законы и правила это последствия прецедентального законодательства. Кто то, когда то поступил так и получил отрицательный результат. Был создан прецедент, давайте запретим так поступать в дальнейшем. Логики ноль, смеха вагон, но "dura lex, sed lex"
           
  4. 10 июня 2015 08:08
    Пользователь offline

    +3

    #
    не буду ничего говорить, а то Задорнова туда не пускают...
           
  5. 10 июня 2015 08:26
    Пользователь offline

    +12

    #
    Цитата: Халли
    На самом деле при всей глупости и идиотизме американцев, эти странные законы и правила это последствия прецедентального законодательства.

    Прецедентная судебная система, если быть точным. Кормушка для бесчисленной армии юристов и головная боль для среднестатистического гражданина.
           
  6. 10 июня 2015 08:45
    Пользователь offline

    +1

    #
    Ну да, почему бы и не выпрыгнуть из машины на скорости 100 км/ч, если это не запрещено)))
           
  7. 10 июня 2015 09:30
    Пользователь offline

    0

    #
    А так хотелось все это провернуть.
           
  8. 10 июня 2015 09:37
    Пользователь offline

    +25

    #
    если закон был принят - значит имел место прецедент. кто-то реально в США прилег отдохнуть на дороге и, возможно, получил увечья. вообще, легендарный актер Клинт Иствуд очень хорошо сказал про современную Америку
           
  9. 10 июня 2015 14:09
    Пользователь offline

    +3

    #
    Цитата: Аламар
    если закон был принят - значит имел место прецедент. кто-то реально в США прилег отдохнуть на дороге и, возможно, получил увечья. вообще, легендарный актер Клинт Иствуд очень хорошо сказал про современную Америку

    Теперь это и у нас. Раньше если ты упал во дворе с горки и, к примеру, сломал руку. То ты и твои родители и все в округе понимают, что это ты сам виноват: был не осторожен, не рассчитал силы. Это правильно, этим готовили к взрослой жизни, отвечать за свои действия, в данном случае - здоровьем. Сейчас же мамашки-овуляшки поднимают вой, хватают тупое чадо на ручки и бегут судиться со всеми подряд, пытаясь выбить побольше денег и совсем не на лечение.
           
  10. 10 июня 2015 15:14
    Пользователь offline

    +3

    #
    Цитата: MayDay
    Теперь это и у нас. Раньше если ты упал во дворе с горки и, к примеру, сломал руку. То ты и твои родители и все в округе понимают, что это ты сам виноват: был не осторожен, не рассчитал силы. Это правильно, этим готовили к взрослой жизни, отвечать за свои действия, в данном случае - здоровьем. Сейчас же мамашки-овуляшки поднимают вой, хватают тупое чадо на ручки и бегут судиться со всеми подряд, пытаясь выбить побольше денег и совсем не на лечение.
    нам еще очень и очень далеко до такой "цивилизации". к примеру, в США много дел между родителями, дети которых подрались друг с другом. Америка - это место, где тебя могут засудить ЗА ВСЕ, даже за "пахабный" взгляд на секретаршу. там есть люди, которые специально воду баламутят в погоне за долларом.
    "Муж подал в суд на жену за то, что она слишком уродлива"
    "Мужчина, похожий на Майкла Джордана, подал в суд на Майкла Джордана"
    "Ученик подал в суд на учителя, который разбудил его во время урока" - нам до этого далеко fellow
           
  11. 10 июня 2015 15:21
    Пользователь offline

    +5

    #
    Цитата: Аламар
    "Муж подал в суд на жену за то, что она слишком уродлива"

    А в этом что то есть. Женился на ухоженной, а потом она себя запустила. Как бы нарушение договора приобретения
           
  12. 10 июня 2015 16:04
    Пользователь offline

    +1

    #
    Странный прецедент про 78 долларов. Можно и заказники устраивать - привез чела на место, сбил, оплатил штраф и привет!
           
  13. 10 июня 2015 17:05
    Пользователь offline

    0

    #
    Всё дело в том,что в США Прецедентное право ,поэтому главным источником права в ней считается судебный прецедент. Прецедентом называется решение суда по конкретному делу. Поэтому и не отменяют когда то ранее принятые ...
    http://amerikos.com/usa/precedent-st/.
           
  14. 11 июня 2015 19:22
    Пользователь offline

    +1

    #
    dura lex, sed lex
           
  15. 17 июня 2015 18:45
    Пользователь offline

    0

    #
    бывает
           
  16. 19 июня 2015 16:10
    Пользователь offline

    0

    #
    да как-то пох
           
Информация
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.