Не пропустите самое интересное!
Срочные уведомления в вашем браузере.

Российские футболисты Павел Мамаев и Александр Кокорин устроили шикарную вечеринку в Монте-Карло

Отправить отзыв
Подпишитесь на наши уведомления!
Мы будем рассылать информацию только о важных событиях.

Падение велосипедиста

Автор: admin
14-04-2015, 23:04
4322
+10
Автоцистерна задела велосипедиста. Парень был госпитализирован. Полиция ведет расследование.


Комментарии (26) 

Показать сначала комментарии:
  1. 15 апреля 2015 00:53
    Пользователь offline

    0

    #
    Жесть, конечно, фуровоз неправ однозначно.
    Но зачем по дорогам ездить-то, я не понимаю? Что за понты?
    Да ещё сильно на проезжую часть выезжать?
    Как в Европе захотели? Вот урок будет.
    P. S. Сам езжу только по тротуарам и велодорожкам, здоровье дороже.
           
  2. 15 апреля 2015 02:17
    Пользователь offline

    +8

    #
    Но зачем по дорогам ездить-то, я не понимаю?


    А зачем тогда ещё дороги нужны? Особенно когда нет специальных велосипедных дорожек.
           
  3. 15 апреля 2015 05:49
    Пользователь offline

    -5

    #

    24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:

    по правому краю проезжей части - в следующих случаях:

    отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;

    габаритная ширина велосипеда, прицепа к нему либо перевозимого груза превышает 1 м;

    движение велосипедистов осуществляется в колоннах;

    24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:

    управлять велосипедом, мопедом, не держась за руль хотя бы одной рукой;

    перевозить груз, который выступает более чем на 0,5 м по длине или ширине за габариты, или груз, мешающий управлению;

    перевозить пассажиров, если это не предусмотрено конструкцией транспортного средства;

    перевозить детей до 7 лет при отсутствии специально оборудованных для них мест;

    поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении;

    двигаться по дороге без застегнутого мотошлема (для водителей мопедов).

    если смотреть по разметке - то эти олени ехали по центру полосы. а в той ситуации, когда они проехали поворот - они ОБЯЗАНЫ были переходить этот участок ПЕШКОМ
           
  4. 15 апреля 2015 07:12
    Пользователь offline

    +2

    #
    Водитель однако тоже нарушил правила ПДД, проехав по разметке.
           
  5. 15 апреля 2015 07:17
    Пользователь offline

    -3

    #
    Велохрусты решили совершить самоубийство?
           
  6. 15 апреля 2015 07:27
    Пользователь offline

    +13

    #
    Цитата: samcon
    24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:

    по правому краю проезжей части - в следующих случаях:

    отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;

    габаритная ширина велосипеда, прицепа к нему либо перевозимого груза превышает 1 м;

    движение велосипедистов осуществляется в колоннах;

    24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:

    управлять велосипедом, мопедом, не держась за руль хотя бы одной рукой;

    перевозить груз, который выступает более чем на 0,5 м по длине или ширине за габариты, или груз, мешающий управлению;

    перевозить пассажиров, если это не предусмотрено конструкцией транспортного средства;

    перевозить детей до 7 лет при отсутствии специально оборудованных для них мест;

    поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении;

    двигаться по дороге без застегнутого мотошлема (для водителей мопедов).

    если смотреть по разметке - то эти олени ехали по центру полосы. а в той ситуации, когда они проехали поворот - они ОБЯЗАНЫ были переходить этот участок ПЕШКОМ

    И где они поворачивали налево или разворачивались? Они ехали по своей полосе, крайней правой для своего направления, мудак же пронёсся за пределами дороги по ответвлению для поворота направо.
           
  7. 15 апреля 2015 08:25
    Пользователь offline

    -5

    #
    Цитата: MIF
    И где они поворачивали налево или разворачивались? Они ехали по своей полосе,

    вот этот участок, где начинается поворот, они и должны были пройти пешком.
    а при наличии разметки, обозначающей край проезжей части, им в полосе вообще делать НЕХУЙ!
    пиздуй за разметкой по обочине и никто тебя не тронет.
    в правилах четко написано не далее 0,5м от края ехать, а не в полосе движения.
    лисапед не относится к механическим транспортным средствам
           
  8. 15 апреля 2015 09:48
    Пользователь offline

    -3

    #
    Цитата: samcon
    Цитата: MIF
    И где они поворачивали налево или разворачивались? Они ехали по своей полосе,

    вот этот участок, где начинается поворот, они и должны были пройти пешком.
    а при наличии разметки, обозначающей край проезжей части, им в полосе вообще делать НЕХУЙ!
    пиздуй за разметкой по обочине и никто тебя не тронет.
    в правилах четко написано не далее 0,5м от края ехать, а не в полосе движения.
    лисапед не относится к механическим транспортным средствам

    ты какой то долбоёб...
           
  9. 15 апреля 2015 10:03
    Пользователь offline

    +1

    #
    Цитата: StiflerStas
    Цитата: samcon
    Цитата: MIF
    И где они поворачивали налево или разворачивались? Они ехали по своей полосе,

    вот этот участок, где начинается поворот, они и должны были пройти пешком.
    а при наличии разметки, обозначающей край проезжей части, им в полосе вообще делать НЕХУЙ!
    пиздуй за разметкой по обочине и никто тебя не тронет.
    в правилах четко написано не далее 0,5м от края ехать, а не в полосе движения.
    лисапед не относится к механическим транспортным средствам

    ты какой то долбоёб...

    ну если ты такой умный - то перечитай ПДД с последними изменениями.
    давно туда заглядывал?
           
  10. 15 апреля 2015 10:39
    Пользователь offline

    +2

    #
    Похоже дальнобой просто дорогу не знал, поэтому как и полагается принял правый ряд и двигался по нему, но поздно сообразил, что с него только вправо можно уйти, вот и совершил такой манёвр... (да и на такой скорости он бы в него не вошёл)
    В любом случае он виновник ДТП.
           
  11. 15 апреля 2015 10:40
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: StiflerStas
    Цитата: samcon
    Цитата: MIF
    И где они поворачивали налево или разворачивались? Они ехали по своей полосе,

    вот этот участок, где начинается поворот, они и должны были пройти пешком.
    а при наличии разметки, обозначающей край проезжей части, им в полосе вообще делать НЕХУЙ!
    пиздуй за разметкой по обочине и никто тебя не тронет.
    в правилах четко написано не далее 0,5м от края ехать, а не в полосе движения.
    лисапед не относится к механическим транспортным средствам

    ты какой то долбоёб...


    Не понял одного, как они этот участок пересекут, не нарушив ПДД? Там же нет пешеходного перехода. А переход проезжей части в неположенном месте тоже штрафом карается так-то.
           
  12. 15 апреля 2015 10:45
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: mustangxxl
    Не понял одного, как они этот участок пересекут, не нарушив ПДД? Там же нет пешеходного перехода. А переход проезжей части в неположенном месте тоже штрафом карается так-то.

    Правила разрешают при отсутствии обозначенных пешеходных переходов переходить дорогу на перекрестках по линии тротуаров или обочин, если, конечно, в этих местах не установлены ограждения, препятствующие переходу. Ширина полосы проезжей части, которую можно использовать пешеходам для перехода дороги на перекрестке при отсутствии пешеходных переходов, определяется шириной соответствующих тротуаров или обочин. Таким образом, запрещается двигаться по диагонали перекрестка или по другой траектории, выходящей за пределы названной полосы
    Правилами в этом случае разрешено неорганизованное движение пешеходов через проезжую часть, но при определенных условиях, указанных в данном пункте Правил. Главным условием является хорошая видимость для пешеходов: дорога должна хорошо просматриваться в обе стороны. Правила требуют от пешехода «экспертной» оценки этих условий при принятии решения о переходе дороги в конкретном месте. Дорога должна просматриваться на таком расстоянии, чтобы появление автомобиля не создавало опасности для пешехода. Безопасным можно считать расстояние 200-300 м (см. в пункте 1.2 Правил термин «недостаточная видимость»). Это ориентировочное значение, а на практике пешеходу рекомендуется, кроме указанного, учитывать скорость движения автомобиля и возможную скорость собственного движения (1,5-2,0 м/с).
           
  13. 15 апреля 2015 12:08
    Пользователь offline

    +1

    #
    Блин, мало мне школоты на табуретках без шлемов и мотоциклистов аля "я проеду по разелительной линии и не кого не задену", так еще и такие бесшумные хрустики появились ((((.

    Фура не прав и нарушил, но кто на таких трассах катается, когда скоростной режим 100 км\ч ??
           
  14. 15 апреля 2015 12:31
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: samcon
    Цитата: mustangxxl
    Не понял одного, как они этот участок пересекут, не нарушив ПДД? Там же нет пешеходного перехода. А переход проезжей части в неположенном месте тоже штрафом карается так-то.

    Правила разрешают при отсутствии обозначенных пешеходных переходов переходить дорогу на перекрестках по линии тротуаров или обочин, если, конечно, в этих местах не установлены ограждения, препятствующие переходу. Ширина полосы проезжей части, которую можно использовать пешеходам для перехода дороги на перекрестке при отсутствии пешеходных переходов, определяется шириной соответствующих тротуаров или обочин. Таким образом, запрещается двигаться по диагонали перекрестка или по другой траектории, выходящей за пределы названной полосы
    Правилами в этом случае разрешено неорганизованное движение пешеходов через проезжую часть, но при определенных условиях, указанных в данном пункте Правил. Главным условием является хорошая видимость для пешеходов: дорога должна хорошо просматриваться в обе стороны. Правила требуют от пешехода «экспертной» оценки этих условий при принятии решения о переходе дороги в конкретном месте. Дорога должна просматриваться на таком расстоянии, чтобы появление автомобиля не создавало опасности для пешехода. Безопасным можно считать расстояние 200-300 м (см. в пункте 1.2 Правил термин «недостаточная видимость»). Это ориентировочное значение, а на практике пешеходу рекомендуется, кроме указанного, учитывать скорость движения автомобиля и возможную скорость собственного движения (1,5-2,0 м/с).


    Да, но там есть продолжение "...При наличии на дороге разделительных полос, пешеходных или дорожных барьерных ограждений пересечение пешеходами проезжей части не допускается.".

    Собственно как выглядит дорожное ограждение барьерного типа


    Отсюда вывод, что пешеходов на данном участке дороги быть не должно. Лисы перебегают, зайцы перескакивают, животина всякая, но никак не пешеходы.
           
  15. 15 апреля 2015 12:55
    Пользователь offline

    0

    #
    Немного инфы из первых рук так сказать.
    ДТП произошло 11.04.2015 Приморское ш. в районе Горской, развязка на Кронштадт, во время Северного открытия велосезона, организованного велоклубом Балтийская Звезда. После ДТП велосипедиста вертолетом санавиации доставили в Джанелидзе и прооперировали. С ним сейчас все в порядке.

    По поводу случившегося:
    1. Сама по себе развязка очень неудачно сделана, из- за чего вот так подрезают и сбивают не только велосипедистов, но и между машинами там происходит дтп.
    2. Водитель Муковоза не прав 100%, т.к. совершил маневр с полосы только направо через сплошную, т.к. проебланил перестроение для проезда прямо (в силу неопытности самоуверенности или по причине не очень правильного устройства развязки)
    3. Велосипедисты имели право находится на данном участке дороги, т.к. двигались колонной, что разрешено ПДД.
    4. Есть нюанс, развязку можно преодолеть по велодорожке, но выезд на нее закрыт отбойником и нет знака, что она вообще там есть.
           
  16. 15 апреля 2015 13:00
    Пользователь offline

    0

    #
    4. Есть нюанс, развязку можно преодолеть по велодорожке, но выезд на нее закрыт отбойником и нет знака, что она вообще там есть.
    Это ваще писец unknowing
           
  17. 15 апреля 2015 13:03
    Пользователь offline

    +1

    #
    Цитата: CRISSCROSS
    Блин, мало мне школоты на табуретках без шлемов и мотоциклистов аля "я проеду по разелительной линии и не кого не задену", так еще и такие бесшумные хрустики появились ((((.

    Фура не прав и нарушил, но кто на таких трассах катается, когда скоростной режим 100 км\ч ??

    к сожалению других дорог у нас нет, где можно заниматься шоссейным велоспортом
           
  18. 15 апреля 2015 13:16
    Пользователь offline

    0

    #
    Я понимаю, что спор между велосипедистами и автомобилистами не разрешим в принципе, но в Санкт-Петербурге очень сильно развито велодвижение и очень большое количество велосипедистов и по-моему просто пора научится уважать друг друга на дороге.

    З.Ы. К справке. Приморское ш. находится в курортной р-не Санкт-Петербурга и в целом на нем спокойное движение, т.к. по нему закрыто движение для грузовиков, а из за большого кол-ва всяких дачных/котеджных поселков и прочей курортной инфраструктуры много светофоров и пешеходок из-за чего шибко не разгонишься.

    З.З.Ы. Советую посмотреть полную версию видио (6 мин). Там показано, как они с самого начала проезжали эту развязку + бонус появления водителя муковоза в кадре с попыткой поставить чувака с открытым переломом ноги на ноги :).
           
  19. 15 апреля 2015 14:15
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: ArhontSD
    Я понимаю, что спор между велосипедистами и автомобилистами не разрешим в принципе, но в Санкт-Петербурге очень сильно развито велодвижение и очень большое количество велосипедистов и по-моему просто пора научится уважать друг друга на дороге.

    З.Ы. К справке. Приморское ш. находится в курортной р-не Санкт-Петербурга и в целом на нем спокойное движение, т.к. по нему закрыто движение для грузовиков, а из за большого кол-ва всяких дачных/котеджных поселков и прочей курортной инфраструктуры много светофоров и пешеходок из-за чего шибко не разгонишься.

    З.З.Ы. Советую посмотреть полную версию видио (6 мин). Там показано, как они с самого начала проезжали эту развязку + бонус появления водителя муковоза в кадре с попыткой поставить чувака с открытым переломом ноги на ноги :).


    Ссылку можно?
           
  20. 15 апреля 2015 14:21
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: mustangxxl
    Ссылку можно?




    http://veloroad.spb.ru/forum/viewtopic.p

    hp?f=7&t=28733
    форум велоклуба Балтийская Звезда по тебе ДТП на их мероприятии с коментами участников.
           
  21. 15 апреля 2015 14:27
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: ArhontSD
    Цитата: mustangxxl
    Ссылку можно?




    http://veloroad.spb.ru/forum/viewtopic.p


    hp?f=7&t=28733
    форум велоклуба Балтийская Звезда по тебе ДТП на их мероприятии с коментами участников.


    Благодарю.
           
  22. 15 апреля 2015 16:05
    Пользователь offline

    -1

    #
    Цитата: ArhontSD
    З.З.Ы. Советую посмотреть полную версию видио (6 мин). Там показано, как они с самого начала проезжали эту развязку

    ну вот. нарушать они начали на 0:25 - когда вылезли в полосу.
    а должны были пройти эту развязку пешком, соблюдая меры предосторожности
           
  23. 15 апреля 2015 17:05
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: samcon
    ну вот. нарушать они начали на 0:25 - когда вылезли в полосу.
    а должны были пройти эту развязку пешком, соблюдая меры предосторожности


    Какой пешком? Ты о чем? Они ехали в колоне, что разрешено ПДД, они перестроились с полосы только на право, на полосу только прямо, что так же разрешено. Единственное, что можно предъявить, то только то что они сильно левее едут от края полосы только прямо, но ближе к концу развязки едут уже норм.

    Вопросов нет, развязку можно преодолеть более безопасным способом. Но то, как они это сделали, не противоречит ПДД. Тут уж как говорится на свой страх и риск. А вообще смысла спорить нет, дождемся решения следователя и увидим кто прав, а кто виноват, не исключена обоюдка. Данную запись сдали и пришили к делу, пусть анализируют теперь.
           
  24. 15 апреля 2015 17:22
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: ArhontSD
    А вообще смысла спорить нет, дождемся решения следователя и увидим кто прав, а кто виноват, не исключена обоюдка. Данную запись сдали и пришили к делу, пусть анализируют теперь.

    согласен. пусть решают. но в данном случае лисапеды ехали с нарушением (это моё мнение, основанное на соответствующих пунктах ПДД)
    чем будет руководствоваться следствие - это уже их дело.
    водила цистерны тоже не прав. но тут надо смотреть, что было за спиной у последнего лисапеда в тот момент, когда он их так объехал
           
  25. 15 апреля 2015 18:04
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: samcon
    Цитата: ArhontSD
    А вообще смысла спорить нет, дождемся решения следователя и увидим кто прав, а кто виноват, не исключена обоюдка. Данную запись сдали и пришили к делу, пусть анализируют теперь.

    согласен. пусть решают. но в данном случае лисапеды ехали с нарушением (это моё мнение, основанное на соответствующих пунктах ПДД)
    чем будет руководствоваться следствие - это уже их дело.
    водила цистерны тоже не прав. но тут надо смотреть, что было за спиной у последнего лисапеда в тот момент, когда он их так объехал


    А тут всего 2 варианта. Достоверно сказать не могу, т.к. Артем сильно впереди ехал в одной из первых групп и мы место ДТП проезжали, когда подлетела вертушка санавиации.
    Так же машина принадлежит крайне жадной компании, которая набирает водителей в основном из области, которые очень плохо знакомы с такими развязками.

    1. Муковоз ехал от Сестрорецка, т.е. фактически за ними и походу обходил всю колонну и тогда непонятно почему он сразу не перестроился в нужную полосу, еще до начала развязки. Или просто не знал, что полоса по которой он идет, поворачивает на право на Кронштадт и когда понял, то решил проскочить.
    2. Он ехал с Кронштадта и только съехал с развязки и тогда он должен практически сразу перестраиваться, т.к. времени на этот маневр у него не много из-за схемы самой развязки, что не всегда возможно сделать из за потока машин в полосе.
           
  26. 8 мая 2015 17:59
    Пользователь offline

    0

    #
    жив, да и ладно, а там следаки разберуться, кому куда, а кому в карцер 35
           
Информация
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.