Как проходили съемки кинофильма «Бёрдмэн» (32 фото)

23-02-2015, 23:51

12480

+45

Ниже мы поговорим о том, как проходили съемки американской черной комедии «Бёрдмэн», получившей сразу четыре премии «Оскар» и еще пять номинаций на «Оскар».

Как проходили съемки кинофильма «Бёрдмэн» (32 фото)

Как проходили съемки кинофильма «Бёрдмэн» (32 фото)

Отсюда

Топ комментарии

MonSTARik

24 февраля 2015 12:12

Голосов: +6

Цитата: Луиджи Вампа

разве кино про супергероев?

А тут всем насрать, они фотки посмотрели и тут же вердикт выдали, "кал", "наркоманский бред" и т.д., видимо всё что сложнее чем Губка-Боб для понимания, тут же игнорируется большинством.
Я вас не понимаю, все тут про деградацию говорят, но думать не хотят, и фильмы которые заставляют думать, тоже вызывают раздражение. Вы ребята "Солярис" Тарковского тоже бредом назовете, или так же Кин-Дза-Дза для вас получается тоже "наркоманская хрень"???

Комментарии (18)

Показать сначала комментарии:

vitalij83

24 февраля 2015 00:35

0

#

Я осилил минут 20 фильма. Может я чего то не допёр?
Shed

24 февраля 2015 03:14

-1

#

Какой-то наркоманский бред!
raGe

24 февраля 2015 05:40

-1

#

Это же полнейший шлак для среднестатистического киномана.
Возможно гуру режиссуры и поймут что-то, но я осилил 30-35 минут и вышел из зала.
Дучще отдайте премию Ди Каприо, за Волка.
artcooler

24 февраля 2015 06:02

0

#

кал
Darwin

24 февраля 2015 08:37

0

#

Просмотрев трейлеры фильма, ни разу не возникло желание в кино идти и походу оно так и надо.
PLUT-SAN

24 февраля 2015 10:26

0

#

Они перебрали уже всех мэнов. Оставьте хоть что-то на потом!!! Что будут снимать ваши дети?
djonny709

24 февраля 2015 10:41

-1

#

Очередная пропиндосовская супергероическая хрень!
Sahsok

24 февраля 2015 11:11

0

#

ниасилил
Луиджи Вампа

24 февраля 2015 11:47

+1

#

разве кино про супергероев?
MonSTARik

24 февраля 2015 12:12

+6

#

Цитата: Луиджи Вампа
разве кино про супергероев?

А тут всем насрать, они фотки посмотрели и тут же вердикт выдали, "кал", "наркоманский бред" и т.д., видимо всё что сложнее чем Губка-Боб для понимания, тут же игнорируется большинством.
Я вас не понимаю, все тут про деградацию говорят, но думать не хотят, и фильмы которые заставляют думать, тоже вызывают раздражение. Вы ребята "Солярис" Тарковского тоже бредом назовете, или так же Кин-Дза-Дза для вас получается тоже "наркоманская хрень"???
unkind

24 февраля 2015 14:23

-11

#

Цитата: MonSTARik
А тут всем насрать, они фотки посмотрели и тут же вердикт выдали, "кал", "наркоманский бред" и т.д., видимо всё что сложнее чем Губка-Боб для понимания, тут же игнорируется большинством.
Я вас не понимаю, все тут про деградацию говорят, но думать не хотят, и фильмы которые заставляют думать, тоже вызывают раздражение. Вы ребята "Солярис" Тарковского тоже бредом назовете, или так же Кин-Дза-Дза для вас получается тоже "наркоманская хрень"???

Ну, что вы, ей богу, сравниваете Божий дар с яичницей.
Не знаю, что за глубинный смысл в Бердмене, мне фильм показался эдакой историей одного больного дяденьки, с манией величия. Нет, это ни в коем случае не говорит, что фильм плох. Нет! Просто, идея эта не нова, и сделана она не на 5+. Не знаю, мне кажется, из этой истории можно было выжать большее. А одними спец.эффектами сыт не будешь.
dimalco

24 февраля 2015 14:37

+1

#

Спасибо всем,а то хотел уже посмотреть.
MonSTARik

24 февраля 2015 15:01

+1

#

Цитата: unkind
Цитата: MonSTARik
А тут всем насрать, они фотки посмотрели и тут же вердикт выдали, "кал", "наркоманский бред" и т.д., видимо всё что сложнее чем Губка-Боб для понимания, тут же игнорируется большинством.
Я вас не понимаю, все тут про деградацию говорят, но думать не хотят, и фильмы которые заставляют думать, тоже вызывают раздражение. Вы ребята "Солярис" Тарковского тоже бредом назовете, или так же Кин-Дза-Дза для вас получается тоже "наркоманская хрень"???

Ну, что вы, ей богу, сравниваете Божий дар с яичницей.
Не знаю, что за глубинный смысл в Бердмене, мне фильм показался эдакой историей одного больного дяденьки, с манией величия. Нет, это ни в коем случае не говорит, что фильм плох. Нет! Просто, идея эта не нова, и сделана она не на 5+. Не знаю, мне кажется, из этой истории можно было выжать большее. А одними спец.эффектами сыт не будешь.

Я ни в коем случае, не говорю что фильм гениален так же как Солярис, или Кин-Дза-Дза, я лишь о том, что тут толком никто его не смотрел, по крайней мере полностью, а судят так словно это какие-нибудь говноЁлки очередные. Да и не считаю я мнение академиков истиной в последней инстанции, не один раз их выбор меня разочаровывал, но факт состоит в том что это качественный и вполне достойный для просмотра фильм, пусть и не претендующий на особую оригинальность. Тот же Левиафан я смотрел в кинотеатре, и сильно разочарован по окончанию просмотра, но сколько он уже наград завоевал, и с чего?
unkind

24 февраля 2015 17:22

-10

#

Цитата: MonSTARik
Цитата: unkind
Цитата: MonSTARik
А тут всем насрать, они фотки посмотрели и тут же вердикт выдали, "кал", "наркоманский бред" и т.д., видимо всё что сложнее чем Губка-Боб для понимания, тут же игнорируется большинством.
Я вас не понимаю, все тут про деградацию говорят, но думать не хотят, и фильмы которые заставляют думать, тоже вызывают раздражение. Вы ребята "Солярис" Тарковского тоже бредом назовете, или так же Кин-Дза-Дза для вас получается тоже "наркоманская хрень"???

Ну, что вы, ей богу, сравниваете Божий дар с яичницей.
Не знаю, что за глубинный смысл в Бердмене, мне фильм показался эдакой историей одного больного дяденьки, с манией величия. Нет, это ни в коем случае не говорит, что фильм плох. Нет! Просто, идея эта не нова, и сделана она не на 5+. Не знаю, мне кажется, из этой истории можно было выжать большее. А одними спец.эффектами сыт не будешь.

Я ни в коем случае, не говорю что фильм гениален так же как Солярис, или Кин-Дза-Дза, я лишь о том, что тут толком никто его не смотрел, по крайней мере полностью, а судят так словно это какие-нибудь говноЁлки очередные. Да и не считаю я мнение академиков истиной в последней инстанции, не один раз их выбор меня разочаровывал, но факт состоит в том что это качественный и вполне достойный для просмотра фильм, пусть и не претендующий на особую оригинальность. Тот же Левиафан я смотрел в кинотеатре, и сильно разочарован по окончанию просмотра, но сколько он уже наград завоевал, и с чего?

Согласен. Фильм отвращения не вызывает, но идею могли бы и ширше показать. У меня после просмотра было ощущение недосказанности. Не знаю даже почему.
А то, что люди хают фильм, даже не посмотрев его - ну, этого следовало ожидать, ведь название фильма ассоциируется с супер-герой муви. А любителей этого уже жанра кино среди взрослых людей - ничтожно мало (не беру в расчет США, у них там все на этой теме повернуты). Левиафана пока не смотрел, но обязательно гляну! Даже из интереса, почему его так хвалят.
vao1977

24 февраля 2015 21:38

-2

#

Шляпа ! Но шляпней только Солярис !
CMEPTHUK

24 февраля 2015 22:06

+1

#

Пост (рассказ, фильм, ролик... что угодно), от том как делался фильм -- самый хуёвый маркетинговый ход!
Это значит, что получилось такое говно, что интереснее описать процесс дефекации, чем показать результат...
dmitrystudio

24 февраля 2015 23:04

+1

#

Вот так и хочется собрать местных критиканов, поливающих говном всех и вся и заставить снять хоть какое-то говно. Могу поспорить - они даже до Уве Болла и Asylum не дотянут (даже до 1-2 процентов успеха не доберутся).
Зато вот обосрать - они первые. Получайте Говноскара за успехи критиканства ))
А вот создателям фильма - спасибо, что не Ёлки и не остопиздевшие супер-мега-мены. Спасибо за интересную съемку (еще до статьи отметил этот факт), спасибо Эдварду Нортону (как всегда за безумного персонажа), Эмме Стоун (за то, что она показывает себя разноплановой актрисой. Да и просто красотка). Ну и ясное дело - Китону (уж сколько раз он менял отношение к себе за весь фильм).
Pupsik1216

25 февраля 2015 22:07

-2

#

пох